官术网_书友最值得收藏!

小城市空間的社會生活
會員

這本書是關(guān)于城市空間的,所得出的結(jié)論,也都是通過直接觀察獲得的。1970年,威廉·H·懷特建立了一個叫做“街頭生活項目”的研究小組,觀察城市的公共空間。觀察是從紐約市的公園、游戲場地和街區(qū)里那些非正式的休閑娛樂場所開始的。觀察的時間長度是10年。究竟是什么讓城市里的公共空間生機勃勃或死氣沉沉?是什么在吸引著人們?又是什么在令人們厭惡?對于一座城市的公共空間,陽光是重要的,樹、水、可以買到小吃,能有地方坐坐,也很重要。這聽上去沒什么稀奇,而懷特用10年的觀察證明,它們比我們想象的還要異乎尋常地重要。我們無法阻止城市的蔓延。對于生態(tài)環(huán)保主義者而言,保護鄉(xiāng)村和保護城市其實同樣重要。因為如果人們發(fā)現(xiàn)城市不宜居住,就像美國歷史上曾經(jīng)發(fā)生的那樣,他們就會離開城市,搬到鄉(xiāng)村和郊區(qū)。正如懷特所觀察到的,城市中無所不在的小空間,會對城市生活的質(zhì)量產(chǎn)生重大影響。城市的公共空間,是人們聚會的場所,而不是工程項目。因此,在我們設計新的小城市空間,或是改造舊的小城市空間時,必須把人和人的使用考慮進去。跟《美國大城市的死與生》一樣,《小城市空間的社會生活》至今仍然是許多國家城市規(guī)劃協(xié)會推薦的必讀經(jīng)典。

(美)威廉·H·懷特 ·社會學 ·8.1萬字

林業(yè)生態(tài)扶貧脫貧與鄉(xiāng)村振興銜接機制研究:以廣西石漠化地區(qū)為例
會員

本研究內(nèi)容來源于廣西哲學社會科學規(guī)劃研究課題(課題批準號:20FJY018),部分研究成果已形成3篇資政報告并獲得省部級領(lǐng)導批示4人次。研究內(nèi)容如下:首先,從林業(yè)產(chǎn)業(yè)扶貧、林業(yè)科技扶貧、生態(tài)補償扶貧、國土綠化扶貧四個方面系統(tǒng)梳理林業(yè)生態(tài)扶貧政策。其次,采用線性回歸模型與傾向得分匹配法相結(jié)合分析林業(yè)生態(tài)扶貧政策對農(nóng)戶家庭總收入影響程度,結(jié)果顯示:林業(yè)生態(tài)工程、林業(yè)產(chǎn)業(yè)、林業(yè)培訓等林業(yè)生態(tài)扶貧脫貧政策體系對農(nóng)戶家庭收入有正向影響。繼而,采用層次分析法與因子分析法相結(jié)合評價了林業(yè)生態(tài)扶貧政策綜合效果:介于非常滿意與滿意之間,且偏向于非常滿意。進而,選取50個指標并運用層次分析法(AHP)與模糊綜合評價法評價分析業(yè)生態(tài)扶貧政策與廣西石漠化地區(qū)鄉(xiāng)村振興政策的銜接程度,結(jié)果顯示:35.89%、22.62%、32.13%的農(nóng)戶認為林業(yè)生態(tài)扶貧與鄉(xiāng)村振興的銜接程度非常好、較好、一般,但也存在產(chǎn)業(yè)興而不旺、生態(tài)宜居景而不致、鄉(xiāng)風文明建設滯后、鄉(xiāng)村治理效率不高、科技支撐力度不足等問題。為推進減貧戰(zhàn)略和實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略兩者工作體系平穩(wěn)轉(zhuǎn)型,本研究提出了更加符合農(nóng)村、林業(yè)草原、林農(nóng)實際的2020年后林業(yè)生態(tài)扶貧成果鞏固與廣西石漠化地區(qū)實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略銜接機制。最后,本研究提出廣西石漠化地區(qū)鄉(xiāng)村振興與林業(yè)生態(tài)扶貧銜接的保障措施。

覃凡丁 奉欽亮 ·社會學 ·11.7萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 崇礼县| 泰州市| 蓬莱市| 浦北县| 阿图什市| 阳朔县| 肇州县| 会昌县| 鄯善县| 扬中市| 石屏县| 芦山县| 佛坪县| 象州县| 梅州市| 岳西县| 武穴市| 宁国市| 苏州市| 酒泉市| 元氏县| 文昌市| 花莲县| 武宣县| 潞城市| 靖宇县| 民丰县| 昌宁县| 马鞍山市| 天祝| 鞍山市| 衡东县| 罗源县| 图木舒克市| 大厂| 商洛市| 莲花县| 科技| 三门峡市| 金山区| 贵州省|