最新章節(jié)

• 后記
• 典型案例四十四：羅某搶劫案
• 四、注意共同犯罪中各主犯罪責(zé)的輕重，找到合理的辯點(diǎn)
• （三）對(duì)于非罪大惡極的犯罪嫌疑人，一般抗辯不適用判處死刑
• （二）“一命償一命”的辯護(hù)思維
• （一）主從犯認(rèn)定是辯護(hù)重點(diǎn)

• 后記 更新時(shí)間：2024-05-30 15:35:06
• 典型案例四十四：羅某搶劫案
• 四、注意共同犯罪中各主犯罪責(zé)的輕重，找到合理的辯點(diǎn)
• （三）對(duì)于非罪大惡極的犯罪嫌疑人，一般抗辯不適用判處死刑
• （二）“一命償一命”的辯護(hù)思維
• （一）主從犯認(rèn)定是辯護(hù)重點(diǎn)
• 三、涉及多名主犯的共同犯罪，避免全部適用死刑
• 二、否認(rèn)指控：從共同犯罪的認(rèn)定著手
• 一、共同犯罪：利用槍手博弈的基本原理把握訴訟得益
• 第19章 槍手博弈：共同犯罪中的抗辯要點(diǎn)
• 典型案例四十二：鄒某挪用公款罪
• （二）確立無罪：找到質(zhì)疑有罪的抗辯著力點(diǎn)
• （一）質(zhì)疑有罪：找到無罪辯護(hù)的路徑入口
• 三、罪與非罪：從犯罪構(gòu)成中尋找突破口
• （三）無罪辯護(hù)的思路
• （二）無罪辯護(hù)的技巧
• （一）無罪辯護(hù)應(yīng)遵循的原則
• 二、無罪抗辯：尋找罪名不當(dāng)?shù)耐黄瓶?/span>
• （四）其他方面的質(zhì)疑方向
• （三）對(duì)于證據(jù)方面的適用擴(kuò)大了社會(huì)危害性的解釋
• 典型案例四十一：汪某職務(wù)侵占罪
• （二）對(duì)于法律的解釋過于擴(kuò)張
• （一）從刑法謙抑性角度制新行為的社會(huì)危害性
• 一、斗雞效應(yīng)：領(lǐng)悟無罪辯護(hù)的精髓
• 第18章 斗雞博弈：用實(shí)力奠定無罪抗辯的基石
• 典型案例四十：李某合同詐騙罪
• 3.罪輕辯護(hù)的主要思路
• 2.如何進(jìn)行罪輕辯護(hù)
• 1.選擇罪輕辯護(hù)的前提
• 三、質(zhì)疑重罪，確立輕罪的抗辯著力點(diǎn)
• 典型案例三十九：張甲故意傷害（致人死亡）案
• （二）確立輕罪：找到質(zhì)疑重罪的抗辯著力點(diǎn)
• （一）找到確立輕罪的路徑入口
• 二、罪重罪輕：控辯雙方搶占的制高點(diǎn)
• 一、吃透案情：不要過早暴露抗辯意圖
• 第17章 智豬博弈：弱者求輕的最佳選擇是等待時(shí)機(jī)
• 典型案例三十八：鄧某嬌故意殺人案
• 三、罪刑相適應(yīng)原則的應(yīng)用
• 二、掌握“數(shù)罪并罰”的抗辯技巧分析
• 一、協(xié)和謬誤：認(rèn)識(shí)“一路走到黑”的抗辯誤區(qū)
• 第16章 協(xié)和謬誤：“罪責(zé)刑相一致”的抗辯權(quán)行使
• 五、律師在選擇爭(zhēng)取時(shí)間等戰(zhàn)術(shù)策略時(shí)應(yīng)注意遵守法庭秩序
• 四、律師辯護(hù)應(yīng)尊重委托人或犯罪嫌疑人意見
• 典型案例三十七：林某職務(wù)侵占罪
• 三、罪輕抗辯：從犯罪嫌疑人的最大利益出發(fā)
• 二、法律對(duì)訴訟參與人權(quán)利的保障
• 3.距離產(chǎn)生美
• 2.要有容納意識(shí)
• 1.尊重別人的隱私與自我暴露
• 一、刺猬效應(yīng)的原理分析
• 第15章 刺猬效應(yīng)：學(xué)會(huì)與其他訴訟參與人協(xié)調(diào)
• 典型案例三十六：周某合同詐騙案
• 典型案例三十五：林某綁架罪
• 1.從對(duì)犯罪構(gòu)成的分析中尋找關(guān)鍵詞
• 二、通過關(guān)鍵詞抽取拆解對(duì)手的破綻
• 典型案例三十四：天價(jià)手機(jī)盜竊案
• 典型案例三十三：天價(jià)葡萄盜竊案
• 典型案例三十二：朱某故意傷害案
• 典型案例三十一：張某詐騙案
• 1.關(guān)鍵詞是辯護(hù)律師刑法理論掌握熟練程度的標(biāo)識(shí)
• 一、抽取關(guān)鍵詞：熟悉掌握戰(zhàn)略制勝的法言法語
• 第14章 強(qiáng)枝效應(yīng)：通過抽取“關(guān)鍵詞”搶占控辯制高點(diǎn)
• 典型案例三十：陳某受賄罪
• 3.勝點(diǎn)：從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中轉(zhuǎn)換
• 2.辯點(diǎn)：從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中把握
• 1.疑點(diǎn)：從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中發(fā)現(xiàn)
• 四、精辟歸納：將有利的分歧點(diǎn)提升到“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”
• 典型案例二十九：謝某搶劫案
• 典型案例二十八：辛普森殺妻案
• 2.從控辯沖突的癥結(jié)中找“點(diǎn)”
• 1.從關(guān)鍵詞中提“點(diǎn)”
• 三、癥結(jié)分析：學(xué)會(huì)把握與發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)
• 二、特征分析：弄清控辯雙方的“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”
• 一、動(dòng)態(tài)博弈：刑事訴訟控辯是精練而完美的納什均衡
• 第13章 重復(fù)博弈：能夠從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中找到突破口
• （三）敏銳之雙關(guān)性思維
• （二）逆向之反扣性思維
• （一）置疑之實(shí)證性思維
• 四、培養(yǎng)良好的置疑思維
• 5.證實(shí)偏好
• 4.偏于固執(zhí)
• 3.過度自信
• 2.損失厭惡
• 1.框架效應(yīng)
• 三、走出誤區(qū)：改變思維方能贏
• 6.設(shè)疑提問要“敏”
• 5.設(shè)疑提問要設(shè)“防”
• 4.設(shè)疑提問要會(huì)“誘”
• 3.設(shè)疑提問要有“度”
• 2.設(shè)疑提問要“緩”
• 1.設(shè)疑提問要“巧”
• 二、提問設(shè)疑，激發(fā)制勝線索
• 3.提出爭(zhēng)議分歧點(diǎn)，明確差距原因
• 2.提出分析問題、解決問題的方法
• 1.尋找論據(jù)，明確論點(diǎn)
• 一、觸動(dòng)制勝的思維線索
• 第12章 質(zhì)證設(shè)疑：觸動(dòng)制勝思維線索
• 典型案例二十七：杜某合同詐騙罪案
• （四）從連續(xù)性原則出發(fā)，認(rèn)定一罪，否定數(shù)罪
• 典型案例二十六：王某綁架案
• （三）從吸收原則出發(fā)，認(rèn)定一罪，否定數(shù)罪
• 典型案例二十五：劉某敲詐罪
• （二）對(duì)于有牽連關(guān)系的數(shù)罪，應(yīng)按一罪進(jìn)行辯護(hù)
• （一）對(duì)于同一行為涉及的數(shù)罪，應(yīng)按一罪進(jìn)行辯護(hù)
• 二、犯罪競(jìng)合：弄清一罪與數(shù)罪的法理基礎(chǔ)
• 典型案例二十四：朱某數(shù)罪的認(rèn)定
• 一、一罪與數(shù)罪：從構(gòu)建犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)入手
• 第11章 逆推歸納：找到犯罪嫌疑人最低入刑的法定標(biāo)準(zhǔn)
• 典型案例二十三：張某盜竊罪
• 典型案例二十二：何某、張某共同謀殺案
• （二）刑辯律師常見的邏輯錯(cuò)誤
• （一）防止形成悖論的抗辯
• 四、抗辯大忌：形成悖論與矛盾的辯護(hù)意見
• （四）辯護(hù)律師要掌握的“二難推理”
• （三）辯護(hù)律師要掌握法庭辯論的一般推理形式
• 典型案例二十一：劉某犯職務(wù)侵占罪
• （二）歸謬法
• （一）刑事辯護(hù)中常用的反駁方法
• 三、辯護(hù)律師要掌握基本的反駁方法
• 4.對(duì)充足理由律的正確理解
• 3.對(duì)排中律的正確理解
• 2.對(duì)不矛盾律的正確理解
• 1.對(duì)同一律的正確理解
• 二、辯護(hù)律師要掌握的邏輯規(guī)律
• 4.辯護(hù)律師要懂得因果聯(lián)系的辨識(shí)或判斷
• 3.辯護(hù)律師要懂得定義規(guī)則
• 2.辯護(hù)律師要在罪與非罪的認(rèn)定及證據(jù)的分類中用到劃分
• 1.律師要從概念出發(fā)掌握邏輯的基本常識(shí)
• 一、律師辯論要掌握的邏輯常識(shí)
• 第10章 邏輯視角：刑事辯護(hù)的制高點(diǎn)
• 三、主客觀一致：以“罪刑法定”把握犯罪嫌疑人入罪的基礎(chǔ)
• 典型案例二十：韓某擾亂社會(huì)秩序罪
• 二、“罪刑法定”抗辯的思維過程分析
• 典型案例十九：梁某拾金案
• 一、指控質(zhì)疑：認(rèn)真思考罪名的適當(dāng)性
• 第9章 罪名認(rèn)定：“罪刑法定”的綜合把握
• 典型案例十八：甲某貪污案
• 四、犯罪客觀方面：從環(huán)境影響中認(rèn)真甄別
• 典型案例十七：陳某盜竊罪
• 三、犯罪客體
• 典型案例十六：陳某故意傷害罪
• 典型案例十五：賈某涉嫌走私案的啟示
• 二、犯罪主觀方面：從思想牢籠獲得感悟
• 一、犯罪主體：最容易識(shí)別的抗辯理由
• 第8章 犯罪構(gòu)成：刑事抗辯的基本套路
• 典型案例十四：陳某盜竊罪
• （三）質(zhì)疑此罪，確立彼罪的思維路徑節(jié)點(diǎn)
• 典型案例十三：蔣某非法買賣爆炸物、危險(xiǎn)物品肇事罪
• （二）確立彼罪：找到質(zhì)疑此罪的著力點(diǎn)
• 典型案例十二：張某強(qiáng)奸罪
• （一）質(zhì)疑此罪：找到確立彼罪的路徑入口
• 五、此罪與彼罪：質(zhì)疑的目的是減輕對(duì)犯罪嫌疑人的處罰
• 四、站穩(wěn)立場(chǎng)：在此罪與彼罪的糾結(jié)中，切忌踢出“烏龍球”
• 典型案例十一：龔某受賄罪
• 三、尊重法官：及時(shí)洞察法院的釋證權(quán)
• 典型案例十：張某交通肇事罪
• 二、路徑分析：從成功刑事抗辯案例中汲取精華
• （二）路徑選擇：從訴因著手反擊
• （一）把握始點(diǎn)：防止走進(jìn)誤區(qū)的良好思維習(xí)慣
• 一、路徑依賴：馬屁股決定腦袋
• 第7章 路徑選擇：依據(jù)事實(shí)與法律確定合適的罪刑辯護(hù)策略
• 四、完美辯護(hù)抗辯模式一二三
• 三、從起訴書的案情中引出辯護(hù)觀點(diǎn)，尋找辯護(hù)論據(jù)材料
• （二）辯護(hù)詞應(yīng)注重的細(xì)節(jié)
• （一）辯護(hù)詞的寫作技巧
• 二、立足反駁：做好撰寫辯護(hù)詞這篇大文章
• （四）完善庭審提綱
• （三）熟悉相關(guān)法條
• （二）制作證據(jù)清單
• （一）構(gòu)思辯護(hù)框架
• 6.形成自己的訴訟觀點(diǎn)和意見
• 5.吃透基本案情
• 4.編寫證據(jù)目錄與說明
• 3.閱讀和研究證據(jù)
• 2.傾聽當(dāng)事人陳述
• 1.做好時(shí)間安排
• 一、法庭辯論前的準(zhǔn)備工作
• 第6章 辯護(hù)構(gòu)思：胸有成竹的沙盤兵演
• 典型案例九：薛某辯護(hù)人偽造證據(jù)罪
• （二）律師提前介入面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)
• （一）對(duì)律師提前介入的正確理解
• 五、提前介入：律師智謀的展示
• 四、角色修補(bǔ)：從風(fēng)險(xiǎn)防范上思考“鐵肩擔(dān)道義”
• （三）妨害作證罪的處罰
• （二）妨害作證罪的法律規(guī)定要素分析
• 典型案例八：鄭某犯行賄罪
• 典型案例七：劉某辯護(hù)人偽造證據(jù)罪
• （一）辯護(hù)律師因職務(wù)行為可能涉及的刑事罪名
• 三、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：善于辨識(shí)律師的執(zhí)業(yè)底線
• 二、個(gè)體認(rèn)知錯(cuò)誤：刑事辯護(hù)等同于民商代理行為
• 4.責(zé)任自負(fù)地位
• 3.特定訴權(quán)地位
• 2.法律服務(wù)地位
• 1.獨(dú)立辯護(hù)人地位
• 一、角色認(rèn)知：獨(dú)立辯護(hù)人的法律地位
• 第5章 角色認(rèn)知：刑事訴訟博弈的風(fēng)險(xiǎn)觀
• （三）庭后戰(zhàn)略
• 典型案例六：邵某涉嫌詐騙罪
• （二）庭中戰(zhàn)略
• （一）庭前準(zhǔn)備戰(zhàn)略
• 五、辯護(hù)戰(zhàn)略的路徑優(yōu)化
• 3.協(xié)調(diào)性評(píng)估
• 2.關(guān)聯(lián)性評(píng)估
• 1.具體性分析
• 四、辯護(hù)戰(zhàn)略的構(gòu)思評(píng)估
• 4.訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示
• 3.控方證據(jù)鏈分析
• 2.控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析
• 1.訴訟證據(jù)鏈分析
• 三、辯護(hù)戰(zhàn)略的內(nèi)容分析
• 典型案例五：張某故意殺子案
• 2.戰(zhàn)術(shù)性戰(zhàn)略分類
• 1.戰(zhàn)略性戰(zhàn)略分類
• 二、辯護(hù)戰(zhàn)略的分類
• 2.辯護(hù)戰(zhàn)略的初步形成
• 1.戰(zhàn)略構(gòu)思分析
• 一、辯護(hù)戰(zhàn)略的構(gòu)思
• 第4章 運(yùn)籌帷幄：刑事訴訟博弈的戰(zhàn)略觀
• 三、目的分析：了解刑事訴訟博弈各方的指向所在
• 2.控辯對(duì)抗
• 1.法官中立
• 二、結(jié)構(gòu)分析：明晰“法官中立、控辯對(duì)抗”的訴訟模式
• 一、特征分析：理解刑事抗辯質(zhì)疑的基本概念
• 第3章 抗辯質(zhì)疑：刑事訴訟博弈的方法論
• 典型案例四：胡某尋釁滋事罪
• 典型案例三：焦某軍偷稅案
• 三、法理思考：刑事抗辯選擇植入變和博弈的時(shí)機(jī)
• 4.爭(zhēng)議焦點(diǎn)與博弈的戰(zhàn)略
• 3.訴訟證據(jù)與博弈的信息
• 2.刑事訴訟追責(zé)與博弈的得益
• 1.刑事訴訟參與人與博弈參加者
• 二、特征分析：把握刑事訴訟博弈的基本理念
• 一、要素分析：弄清刑事訴訟博弈的基本內(nèi)容
• 第2章 變和博弈：刑事訴訟博弈的均衡觀
• （二）“陳真”與“去偽”兩種思維模式的比較分析
• （一）情感類聚的定義與內(nèi)涵分析
• 三、情感類聚：“陳真”與“去偽”的控辯思維模式分析
• 3.博弈中的兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)原則
• 2.帕累托效應(yīng)
• 1.納什均衡
• 二、基本概念：加深博弈理論的理解
• 典型案例二：某律師涉嫌辯護(hù)人妨害作證
• 典型案例一：張某搶劫致人重傷罪
• 3.關(guān)于程序合法的問題
• 2.關(guān)于對(duì)客觀事實(shí)的自認(rèn)
• 1.關(guān)于法律事實(shí)的認(rèn)定
• 一、善于思考：用博弈理念指導(dǎo)刑事控辯
• 第1章 基本理念：刑事訴訟博弈的辯證觀
• 前言
• 序
• 版權(quán)信息
• 封面

• 封面
• 版權(quán)信息
• 序
• 前言
• 第1章 基本理念：刑事訴訟博弈的辯證觀
• 一、善于思考：用博弈理念指導(dǎo)刑事控辯
• 1.關(guān)于法律事實(shí)的認(rèn)定
• 2.關(guān)于對(duì)客觀事實(shí)的自認(rèn)
• 3.關(guān)于程序合法的問題
• 典型案例一：張某搶劫致人重傷罪
• 典型案例二：某律師涉嫌辯護(hù)人妨害作證
• 二、基本概念：加深博弈理論的理解
• 1.納什均衡
• 2.帕累托效應(yīng)
• 3.博弈中的兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)原則
• 三、情感類聚：“陳真”與“去偽”的控辯思維模式分析
• （一）情感類聚的定義與內(nèi)涵分析
• （二）“陳真”與“去偽”兩種思維模式的比較分析
• 第2章 變和博弈：刑事訴訟博弈的均衡觀
• 一、要素分析：弄清刑事訴訟博弈的基本內(nèi)容
• 二、特征分析：把握刑事訴訟博弈的基本理念
• 1.刑事訴訟參與人與博弈參加者
• 2.刑事訴訟追責(zé)與博弈的得益
• 3.訴訟證據(jù)與博弈的信息
• 4.爭(zhēng)議焦點(diǎn)與博弈的戰(zhàn)略
• 三、法理思考：刑事抗辯選擇植入變和博弈的時(shí)機(jī)
• 典型案例三：焦某軍偷稅案
• 典型案例四：胡某尋釁滋事罪
• 第3章 抗辯質(zhì)疑：刑事訴訟博弈的方法論
• 一、特征分析：理解刑事抗辯質(zhì)疑的基本概念
• 二、結(jié)構(gòu)分析：明晰“法官中立、控辯對(duì)抗”的訴訟模式
• 1.法官中立
• 2.控辯對(duì)抗
• 三、目的分析：了解刑事訴訟博弈各方的指向所在
• 第4章 運(yùn)籌帷幄：刑事訴訟博弈的戰(zhàn)略觀
• 一、辯護(hù)戰(zhàn)略的構(gòu)思
• 1.戰(zhàn)略構(gòu)思分析
• 2.辯護(hù)戰(zhàn)略的初步形成
• 二、辯護(hù)戰(zhàn)略的分類
• 1.戰(zhàn)略性戰(zhàn)略分類
• 2.戰(zhàn)術(shù)性戰(zhàn)略分類
• 典型案例五：張某故意殺子案
• 三、辯護(hù)戰(zhàn)略的內(nèi)容分析
• 1.訴訟證據(jù)鏈分析
• 2.控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析
• 3.控方證據(jù)鏈分析
• 4.訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示
• 四、辯護(hù)戰(zhàn)略的構(gòu)思評(píng)估
• 1.具體性分析
• 2.關(guān)聯(lián)性評(píng)估
• 3.協(xié)調(diào)性評(píng)估
• 五、辯護(hù)戰(zhàn)略的路徑優(yōu)化
• （一）庭前準(zhǔn)備戰(zhàn)略
• （二）庭中戰(zhàn)略
• 典型案例六：邵某涉嫌詐騙罪
• （三）庭后戰(zhàn)略
• 第5章 角色認(rèn)知：刑事訴訟博弈的風(fēng)險(xiǎn)觀
• 一、角色認(rèn)知：獨(dú)立辯護(hù)人的法律地位
• 1.獨(dú)立辯護(hù)人地位
• 2.法律服務(wù)地位
• 3.特定訴權(quán)地位
• 4.責(zé)任自負(fù)地位
• 二、個(gè)體認(rèn)知錯(cuò)誤：刑事辯護(hù)等同于民商代理行為
• 三、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)：善于辨識(shí)律師的執(zhí)業(yè)底線
• （一）辯護(hù)律師因職務(wù)行為可能涉及的刑事罪名
• 典型案例七：劉某辯護(hù)人偽造證據(jù)罪
• 典型案例八：鄭某犯行賄罪
• （二）妨害作證罪的法律規(guī)定要素分析
• （三）妨害作證罪的處罰
• 四、角色修補(bǔ)：從風(fēng)險(xiǎn)防范上思考“鐵肩擔(dān)道義”
• 五、提前介入：律師智謀的展示
• （一）對(duì)律師提前介入的正確理解
• （二）律師提前介入面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)
• 典型案例九：薛某辯護(hù)人偽造證據(jù)罪
• 第6章 辯護(hù)構(gòu)思：胸有成竹的沙盤兵演
• 一、法庭辯論前的準(zhǔn)備工作
• 1.做好時(shí)間安排
• 2.傾聽當(dāng)事人陳述
• 3.閱讀和研究證據(jù)
• 4.編寫證據(jù)目錄與說明
• 5.吃透基本案情
• 6.形成自己的訴訟觀點(diǎn)和意見
• （一）構(gòu)思辯護(hù)框架
• （二）制作證據(jù)清單
• （三）熟悉相關(guān)法條
• （四）完善庭審提綱
• 二、立足反駁：做好撰寫辯護(hù)詞這篇大文章
• （一）辯護(hù)詞的寫作技巧
• （二）辯護(hù)詞應(yīng)注重的細(xì)節(jié)
• 三、從起訴書的案情中引出辯護(hù)觀點(diǎn)，尋找辯護(hù)論據(jù)材料
• 四、完美辯護(hù)抗辯模式一二三
• 第7章 路徑選擇：依據(jù)事實(shí)與法律確定合適的罪刑辯護(hù)策略
• 一、路徑依賴：馬屁股決定腦袋
• （一）把握始點(diǎn)：防止走進(jìn)誤區(qū)的良好思維習(xí)慣
• （二）路徑選擇：從訴因著手反擊
• 二、路徑分析：從成功刑事抗辯案例中汲取精華
• 典型案例十：張某交通肇事罪
• 三、尊重法官：及時(shí)洞察法院的釋證權(quán)
• 典型案例十一：龔某受賄罪
• 四、站穩(wěn)立場(chǎng)：在此罪與彼罪的糾結(jié)中，切忌踢出“烏龍球”
• 五、此罪與彼罪：質(zhì)疑的目的是減輕對(duì)犯罪嫌疑人的處罰
• （一）質(zhì)疑此罪：找到確立彼罪的路徑入口
• 典型案例十二：張某強(qiáng)奸罪
• （二）確立彼罪：找到質(zhì)疑此罪的著力點(diǎn)
• 典型案例十三：蔣某非法買賣爆炸物、危險(xiǎn)物品肇事罪
• （三）質(zhì)疑此罪，確立彼罪的思維路徑節(jié)點(diǎn)
• 典型案例十四：陳某盜竊罪
• 第8章 犯罪構(gòu)成：刑事抗辯的基本套路
• 一、犯罪主體：最容易識(shí)別的抗辯理由
• 二、犯罪主觀方面：從思想牢籠獲得感悟
• 典型案例十五：賈某涉嫌走私案的啟示
• 典型案例十六：陳某故意傷害罪
• 三、犯罪客體
• 典型案例十七：陳某盜竊罪
• 四、犯罪客觀方面：從環(huán)境影響中認(rèn)真甄別
• 典型案例十八：甲某貪污案
• 第9章 罪名認(rèn)定：“罪刑法定”的綜合把握
• 一、指控質(zhì)疑：認(rèn)真思考罪名的適當(dāng)性
• 典型案例十九：梁某拾金案
• 二、“罪刑法定”抗辯的思維過程分析
• 典型案例二十：韓某擾亂社會(huì)秩序罪
• 三、主客觀一致：以“罪刑法定”把握犯罪嫌疑人入罪的基礎(chǔ)
• 第10章 邏輯視角：刑事辯護(hù)的制高點(diǎn)
• 一、律師辯論要掌握的邏輯常識(shí)
• 1.律師要從概念出發(fā)掌握邏輯的基本常識(shí)
• 2.辯護(hù)律師要在罪與非罪的認(rèn)定及證據(jù)的分類中用到劃分
• 3.辯護(hù)律師要懂得定義規(guī)則
• 4.辯護(hù)律師要懂得因果聯(lián)系的辨識(shí)或判斷
• 二、辯護(hù)律師要掌握的邏輯規(guī)律
• 1.對(duì)同一律的正確理解
• 2.對(duì)不矛盾律的正確理解
• 3.對(duì)排中律的正確理解
• 4.對(duì)充足理由律的正確理解
• 三、辯護(hù)律師要掌握基本的反駁方法
• （一）刑事辯護(hù)中常用的反駁方法
• （二）歸謬法
• 典型案例二十一：劉某犯職務(wù)侵占罪
• （三）辯護(hù)律師要掌握法庭辯論的一般推理形式
• （四）辯護(hù)律師要掌握的“二難推理”
• 四、抗辯大忌：形成悖論與矛盾的辯護(hù)意見
• （一）防止形成悖論的抗辯
• （二）刑辯律師常見的邏輯錯(cuò)誤
• 典型案例二十二：何某、張某共同謀殺案
• 典型案例二十三：張某盜竊罪
• 第11章 逆推歸納：找到犯罪嫌疑人最低入刑的法定標(biāo)準(zhǔn)
• 一、一罪與數(shù)罪：從構(gòu)建犯罪構(gòu)成的個(gè)數(shù)入手
• 典型案例二十四：朱某數(shù)罪的認(rèn)定
• 二、犯罪競(jìng)合：弄清一罪與數(shù)罪的法理基礎(chǔ)
• （一）對(duì)于同一行為涉及的數(shù)罪，應(yīng)按一罪進(jìn)行辯護(hù)
• （二）對(duì)于有牽連關(guān)系的數(shù)罪，應(yīng)按一罪進(jìn)行辯護(hù)
• 典型案例二十五：劉某敲詐罪
• （三）從吸收原則出發(fā)，認(rèn)定一罪，否定數(shù)罪
• 典型案例二十六：王某綁架案
• （四）從連續(xù)性原則出發(fā)，認(rèn)定一罪，否定數(shù)罪
• 典型案例二十七：杜某合同詐騙罪案
• 第12章 質(zhì)證設(shè)疑：觸動(dòng)制勝思維線索
• 一、觸動(dòng)制勝的思維線索
• 1.尋找論據(jù)，明確論點(diǎn)
• 2.提出分析問題、解決問題的方法
• 3.提出爭(zhēng)議分歧點(diǎn)，明確差距原因
• 二、提問設(shè)疑，激發(fā)制勝線索
• 1.設(shè)疑提問要“巧”
• 2.設(shè)疑提問要“緩”
• 3.設(shè)疑提問要有“度”
• 4.設(shè)疑提問要會(huì)“誘”
• 5.設(shè)疑提問要設(shè)“防”
• 6.設(shè)疑提問要“敏”
• 三、走出誤區(qū)：改變思維方能贏
• 1.框架效應(yīng)
• 2.損失厭惡
• 3.過度自信
• 4.偏于固執(zhí)
• 5.證實(shí)偏好
• 四、培養(yǎng)良好的置疑思維
• （一）置疑之實(shí)證性思維
• （二）逆向之反扣性思維
• （三）敏銳之雙關(guān)性思維
• 第13章 重復(fù)博弈：能夠從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中找到突破口
• 一、動(dòng)態(tài)博弈：刑事訴訟控辯是精練而完美的納什均衡
• 二、特征分析：弄清控辯雙方的“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”
• 三、癥結(jié)分析：學(xué)會(huì)把握與發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)
• 1.從關(guān)鍵詞中提“點(diǎn)”
• 2.從控辯沖突的癥結(jié)中找“點(diǎn)”
• 典型案例二十八：辛普森殺妻案
• 典型案例二十九：謝某搶劫案
• 四、精辟歸納：將有利的分歧點(diǎn)提升到“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”
• 1.疑點(diǎn)：從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中發(fā)現(xiàn)
• 2.辯點(diǎn)：從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中把握
• 3.勝點(diǎn)：從“爭(zhēng)議焦點(diǎn)”中轉(zhuǎn)換
• 典型案例三十：陳某受賄罪
• 第14章 強(qiáng)枝效應(yīng)：通過抽取“關(guān)鍵詞”搶占控辯制高點(diǎn)
• 一、抽取關(guān)鍵詞：熟悉掌握戰(zhàn)略制勝的法言法語
• 1.關(guān)鍵詞是辯護(hù)律師刑法理論掌握熟練程度的標(biāo)識(shí)
• 典型案例三十一：張某詐騙案
• 典型案例三十二：朱某故意傷害案
• 典型案例三十三：天價(jià)葡萄盜竊案
• 典型案例三十四：天價(jià)手機(jī)盜竊案
• 二、通過關(guān)鍵詞抽取拆解對(duì)手的破綻
• 1.從對(duì)犯罪構(gòu)成的分析中尋找關(guān)鍵詞
• 典型案例三十五：林某綁架罪
• 典型案例三十六：周某合同詐騙案
• 第15章 刺猬效應(yīng)：學(xué)會(huì)與其他訴訟參與人協(xié)調(diào)
• 一、刺猬效應(yīng)的原理分析
• 1.尊重別人的隱私與自我暴露
• 2.要有容納意識(shí)
• 3.距離產(chǎn)生美
• 二、法律對(duì)訴訟參與人權(quán)利的保障
• 三、罪輕抗辯：從犯罪嫌疑人的最大利益出發(fā)
• 典型案例三十七：林某職務(wù)侵占罪
• 四、律師辯護(hù)應(yīng)尊重委托人或犯罪嫌疑人意見
• 五、律師在選擇爭(zhēng)取時(shí)間等戰(zhàn)術(shù)策略時(shí)應(yīng)注意遵守法庭秩序
• 第16章 協(xié)和謬誤：“罪責(zé)刑相一致”的抗辯權(quán)行使
• 一、協(xié)和謬誤：認(rèn)識(shí)“一路走到黑”的抗辯誤區(qū)
• 二、掌握“數(shù)罪并罰”的抗辯技巧分析
• 三、罪刑相適應(yīng)原則的應(yīng)用
• 典型案例三十八：鄧某嬌故意殺人案
• 第17章 智豬博弈：弱者求輕的最佳選擇是等待時(shí)機(jī)
• 一、吃透案情：不要過早暴露抗辯意圖
• 二、罪重罪輕：控辯雙方搶占的制高點(diǎn)
• （一）找到確立輕罪的路徑入口
• （二）確立輕罪：找到質(zhì)疑重罪的抗辯著力點(diǎn)
• 典型案例三十九：張甲故意傷害（致人死亡）案
• 三、質(zhì)疑重罪，確立輕罪的抗辯著力點(diǎn)
• 1.選擇罪輕辯護(hù)的前提
• 2.如何進(jìn)行罪輕辯護(hù)
• 3.罪輕辯護(hù)的主要思路
• 典型案例四十：李某合同詐騙罪
• 第18章 斗雞博弈：用實(shí)力奠定無罪抗辯的基石
• 一、斗雞效應(yīng)：領(lǐng)悟無罪辯護(hù)的精髓
• （一）從刑法謙抑性角度制新行為的社會(huì)危害性
• （二）對(duì)于法律的解釋過于擴(kuò)張
• 典型案例四十一：汪某職務(wù)侵占罪
• （三）對(duì)于證據(jù)方面的適用擴(kuò)大了社會(huì)危害性的解釋
• （四）其他方面的質(zhì)疑方向
• 二、無罪抗辯：尋找罪名不當(dāng)?shù)耐黄瓶?/span>
• （一）無罪辯護(hù)應(yīng)遵循的原則
• （二）無罪辯護(hù)的技巧
• （三）無罪辯護(hù)的思路
• 三、罪與非罪：從犯罪構(gòu)成中尋找突破口
• （一）質(zhì)疑有罪：找到無罪辯護(hù)的路徑入口
• （二）確立無罪：找到質(zhì)疑有罪的抗辯著力點(diǎn)
• 典型案例四十二：鄒某挪用公款罪
• 第19章 槍手博弈：共同犯罪中的抗辯要點(diǎn)
• 一、共同犯罪：利用槍手博弈的基本原理把握訴訟得益
• 二、否認(rèn)指控：從共同犯罪的認(rèn)定著手
• 三、涉及多名主犯的共同犯罪，避免全部適用死刑
• （一）主從犯認(rèn)定是辯護(hù)重點(diǎn)
• （二）“一命償一命”的辯護(hù)思維
• （三）對(duì)于非罪大惡極的犯罪嫌疑人，一般抗辯不適用判處死刑
• 四、注意共同犯罪中各主犯罪責(zé)的輕重，找到合理的辯點(diǎn)
• 典型案例四十四：羅某搶劫案
• 后記 更新時(shí)間：2024-05-30 15:35:06