- 抗辯博弈:刑事訴訟技巧與典型案例分析
- 雷彥璋
- 647字
- 2024-05-30 15:33:53
2.刑事訴訟追責(zé)與博弈的得益
刑事訴訟程序作為一種確認(rèn)犯罪嫌疑人有罪與無罪、罪重與罪輕、此罪與彼罪、一罪與數(shù)罪以及量刑是否適當(dāng)?shù)氖侄危涮攸c(diǎn)是法院在訴訟程序中始終處于相對(duì)被動(dòng)和消極的中立地位而就指控與抗辯產(chǎn)生的爭(zhēng)議進(jìn)行審理,公正地作出裁決,并保證其裁決的社會(huì)效果。這種在刑事訴訟中予以審理和判斷的對(duì)象就是犯罪嫌疑人應(yīng)獲得的刑事處罰(包括經(jīng)濟(jì)上的賠償、補(bǔ)償或罰金、沒收財(cái)產(chǎn),剝奪政治權(quán)利等)。刑事處罰是刑事訴訟的客觀要素,也叫訴訟目的,可以認(rèn)為是指控方在起訴書中所明確提出的具體的處罰要求或權(quán)利主張。刑事處罰的實(shí)質(zhì)是實(shí)體法的一種請(qǐng)求權(quán),而這種請(qǐng)求權(quán)一般由檢方代表國家或社會(huì)公眾利益來行使。刑事訴訟每一具體的訴訟請(qǐng)求,在零和博弈中也就是博弈雙方的各自得益,它是各方在訴訟中所追求的根本目的所在,也是他們行為和判斷的參照點(diǎn)或行為尺度,可以具體地體現(xiàn)在指控方的公訴請(qǐng)求之中,也可以是犯罪嫌疑人的抗訴申訴或受害人的自訴追加。對(duì)于不同的訴訟來說,得益情況也會(huì)不同,而得益的差異和不同的特征也會(huì)影響博弈方的行為方式選擇。
刑事訴訟處罰的極小化行為不符合博弈者得益最大化的特征。因?yàn)樵谛淌略V訟中,一方的收益必定是另一方的損失,不管訴訟雙方如何舉證、質(zhì)證,最后的社會(huì)得益即訴訟雙方得益之和為零,但是如果考慮雙方訴訟成本的情況(盡管刑事訴訟一般由檢方代表國家來行使,證據(jù)收集成本由國家來承擔(dān)),意味著不同的訴訟戰(zhàn)略下各訴訟方的得益和一般是不相同的,因此,就可能轉(zhuǎn)化成變和博弈,這樣對(duì)雙方都是不利的,爭(zhēng)斗的結(jié)果是兩敗俱傷。
- 民事訴訟實(shí)務(wù)問答與案例精析
- 舉案說法:勞動(dòng)和社會(huì)保險(xiǎn)行政處罰典型案例評(píng)析
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議指導(dǎo)案例、典型案例與企業(yè)合規(guī)實(shí)務(wù):糾紛解決、風(fēng)險(xiǎn)防范、合規(guī)經(jīng)營(yíng)、制度完善
- 裁判方法與法律適用:案例精選(2017年卷)
- 刑事有效辯護(hù)案例精選
- 房地產(chǎn)與建設(shè)工程糾紛案件勝訴策略
- 會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)民事糾紛案例解析
- 新民說·法學(xué)實(shí)踐(增訂版)
- 直擊醫(yī)患糾紛:以醫(yī)療損害刑民兩法銜接為視角
- 律師來了:工傷糾紛律師答疑
- 大案回眸:前行的中國刑事法制
- 婦女權(quán)益保護(hù)手冊(cè)(以案釋法版)
- 當(dāng)庭釋放:無罪辯護(hù)成功案例精選
- 境外投資爭(zhēng)議解決實(shí)務(wù)與案例精解
- 版權(quán)制度異化研究