2.關(guān)于對客觀事實(shí)的自認(rèn)

依照一般的證據(jù)質(zhì)證規(guī)則，犯罪嫌疑人對案件事實(shí)的陳述，被害人不持反對意見或有證人確認(rèn)或有相應(yīng)證據(jù)佐證的稱為自認(rèn)。自認(rèn)的案件事實(shí)并非完全不需要其他證據(jù)證明，法官對于有相應(yīng)佐證的陳述才可直接認(rèn)定為法律事實(shí)。對于被害人提出的案件事實(shí)，犯罪嫌疑人持反對意見的稱為否認(rèn)，經(jīng)犯罪嫌疑人否認(rèn)的事實(shí)，需要指控方提出相關(guān)的證據(jù)來證明或澄清所陳述的案件事實(shí)。

對于刑事訴訟案件來講，自認(rèn)一般有以下特點(diǎn)：

一是自認(rèn)不能必然被法官直接認(rèn)定為法律事實(shí)。如控方在沒有明確案件事實(shí)的情形下，單憑辯方的口頭陳述，是不能被認(rèn)定為法律事實(shí)的，因?yàn)樾淌略V訟還有一條重要的規(guī)則就是“疑罪從無”。如某市公安局在一公園角落發(fā)現(xiàn)一具女尸，沒幾天一男青年到公安局自首，自認(rèn)該女子為其所害，隨后還查明該男子與該女子屬戀人關(guān)系，但警方通過男青年的口供與提供的線索卻找不到殺人兇器，該男子供認(rèn)穿到現(xiàn)場的鞋，與現(xiàn)場印跡比對也完全不相符合。在該種情形下審判人員是不會將其單方面的陳述認(rèn)定為法律事實(shí)的。對于刑事訴訟案件來講，由于犯罪嫌疑人不能自證其罪，因此，法官不能單憑犯罪嫌疑人的陳述就判定犯罪嫌疑人有罪，需要得到其他證據(jù)的佐證，能夠形成犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)鏈，才能判定犯罪嫌疑人有罪。

二是自認(rèn)必然是自認(rèn)者真實(shí)的意思表示。無論是指控方，還是抗辯方都不能通過非法手段獲取證據(jù)，不能違背自認(rèn)者的意思表示而誘其作虛假的陳述，或者通過非法手段逼自認(rèn)者承認(rèn)本不屬實(shí)的事實(shí)或者與案件無關(guān)的事實(shí)，違法手段獲取的供述一般是不會被審判人員認(rèn)定為法律事實(shí)的。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方式收集的證據(jù)依法予以排除。

三是對于指控方通過非法手段逼自認(rèn)者承認(rèn)了本屬實(shí)的事實(shí)且與本案有關(guān)，是否會被審判人員認(rèn)定為法律事實(shí)的問題，目前還存在較大爭議，但只要不影響案件的公正，一般都會被審判人員采信，當(dāng)然還需要由其他證據(jù)來佐證，而非孤證。如果只是孤證，依照現(xiàn)行法律是應(yīng)被排除的。

四是自認(rèn)不能出現(xiàn)前后不同時(shí)期的自相矛盾。在刑事案件中，對于犯罪嫌疑人的口供，對不同的口供不能選擇有利于形成判決意見的口供。