中國(guó)2015年三季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）同比增速降至2009年一季度以來(lái)最低水平，9月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比增速跌回“1”時(shí)代，10月份工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)（PPI）連續(xù)44個(gè)月下降，進(jìn)出口超預(yù)期下降，1—10月出口同比下降2.5%，進(jìn)口同比下降15.7%，如此狀況不僅讓美聯(lián)儲(chǔ)在加息問(wèn)題上犯疑，將近10年來(lái)的首次加息一再推遲，直至2015年12月，就連英國(guó)央行也沉不住氣，開始關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩將如何影響英國(guó)經(jīng)濟(jì)。

畢竟，當(dāng)下一系列經(jīng)濟(jì)指標(biāo)反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)狀況：一是工業(yè)去產(chǎn)能持續(xù)把經(jīng)濟(jì)“拉下水”。固定資產(chǎn)投資增幅收縮就讓鋼鐵、水泥、建材等產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)不斷被擠壓，尤其是鋼鐵行業(yè)，更是危機(jī)重重，鋼價(jià)已經(jīng)處于20年來(lái)的低位。二是農(nóng)業(yè)去產(chǎn)能初露端倪。中國(guó)糧食豐收成災(zāi)以至于“銷不動(dòng)、調(diào)不出、儲(chǔ)不下”，政府托市收購(gòu)的糧價(jià)11年來(lái)首降，玉米價(jià)格下跌達(dá)20%以上。事實(shí)上，隨著中國(guó)糧食生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)“十二連增”，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品供給早已經(jīng)呈現(xiàn)過(guò)剩狀態(tài)，按照目前的收購(gòu)能力，本身就是難以“消化”的，而倒牛奶、埋掉果蔬等現(xiàn)象接連出現(xiàn)雖不乏結(jié)構(gòu)性或者突發(fā)事件因素，但普遍意義上，根子還在于產(chǎn)能過(guò)剩。在去產(chǎn)能的背景下，已經(jīng)成為過(guò)剩災(zāi)區(qū)的農(nóng)業(yè)也難以幸免。這也難怪中國(guó)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)愈發(fā)難看，甚至“攪和”得國(guó)際社會(huì)都跟著提心吊膽。

這難免讓人心生疑惑，為何政府殫精竭慮地維穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，政策出了一籮筐，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻呈現(xiàn)出每況愈下的態(tài)勢(shì)？問(wèn)題的癥結(jié)在于后危機(jī)時(shí)期，政策的效果已經(jīng)大大弱化。

一方面，后危機(jī)亮底牌時(shí)期，政策在一定意義上不管用。危機(jī)的結(jié)果就是要蒸發(fā)、淘汰過(guò)剩的產(chǎn)能，危機(jī)前期由于尚有騰挪空間，過(guò)剩的產(chǎn)能還可以在政策庇佑下“茍延殘喘”，隨著問(wèn)題的累積，終究“紙里包不住火”。這在房地產(chǎn)市場(chǎng)體現(xiàn)得尤為明顯，盡管2015年政策利好不斷，從降低二套房和公積金購(gòu)房首付比例、普通住房再銷售免營(yíng)業(yè)稅年限從五年調(diào)降到兩年，到多次降息、降準(zhǔn)，但除了一線城市，其他城市房地產(chǎn)市場(chǎng)依然難以提振。全聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)發(fā)布的第三季度REICO報(bào)告顯示，雖然在政策松綁的刺激下房地產(chǎn)市場(chǎng)有所上揚(yáng)，但三季度漲幅明顯趨緩，二手房成交量在7月達(dá)到峰值后持續(xù)環(huán)比下調(diào)，三季度房地產(chǎn)開發(fā)投資增速出現(xiàn)1998年以來(lái)首次負(fù)增長(zhǎng)。房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)難以再現(xiàn)2009年政策放寬時(shí)的盛況，市場(chǎng)自身的調(diào)整要求已然占據(jù)上風(fēng)，從而“拖累”相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

另一方面，政策去產(chǎn)能太多、“翻燒餅”。照理淘汰過(guò)剩產(chǎn)能就應(yīng)該對(duì)市場(chǎng)認(rèn)賬，該關(guān)的關(guān)，該停的停，該重組的重組，放手讓市場(chǎng)進(jìn)行自我調(diào)整，充其量在牽涉社會(huì)民生的問(wèn)題上做些調(diào)擺、對(duì)沖。但實(shí)際上，政策對(duì)形勢(shì)的風(fēng)吹草動(dòng)往往太過(guò)敏，猶如驚弓之鳥，動(dòng)輒放水、放項(xiàng)目，干擾市場(chǎng)信號(hào)，導(dǎo)致市場(chǎng)難以正常洗牌，從而延緩去產(chǎn)能的時(shí)間。這樣，雖然看似政策“穩(wěn)”住了形勢(shì)，但政策的翻云覆雨其實(shí)拉長(zhǎng)了危機(jī)爆發(fā)后負(fù)能量的釋放時(shí)間，并讓政策的彈藥和能量不斷被消耗，漸趨式微。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，隨著政策效果的式微，中國(guó)經(jīng)濟(jì)接下來(lái)究竟會(huì)怎么走？是繼續(xù)下陷還是會(huì)迎來(lái)破局？要回答這個(gè)問(wèn)題，首先要搞清楚中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本“底色”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征也存在“兩面”：①兩個(gè)代表。中國(guó)既代表一切發(fā)展的機(jī)會(huì)，也代表新舊經(jīng)濟(jì)的所有問(wèn)題。相比歐美成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷程還未走完，市場(chǎng)空間也遠(yuǎn)非歐美以及其他新興國(guó)家所能比。但中國(guó)發(fā)展機(jī)會(huì)多，問(wèn)題也多。基于中國(guó)龐大的市場(chǎng)空間，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)如何轉(zhuǎn)型發(fā)展、新經(jīng)濟(jì)如何實(shí)現(xiàn)對(duì)老經(jīng)濟(jì)的替代、新舊經(jīng)濟(jì)的矛盾都將集中在中國(guó)展現(xiàn)出來(lái)。②兩個(gè)雜交。中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上依然是計(jì)劃與市場(chǎng)雜交，在文化上是東方與西方的雜交。這種雜交讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)在外在表現(xiàn)上往往看起來(lái)四不像，動(dòng)輒被代表兩派經(jīng)典思維的人士所批評(píng)。但這種雜交也讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)更具有靈活性，善于變通，避免“一條道跑到黑”。③兩個(gè)半道。蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)70年，中國(guó)走在半道；世界百年一遇的危機(jī)，美國(guó)走到頭了，中國(guó)走在半道。前車之鑒已經(jīng)表明，中國(guó)既無(wú)法沿著前者的道路走下去，也不能沿著后者的道路走下去。如何跨越兩者的陷阱是中國(guó)后半道面臨的一大難題。④兩個(gè)原教旨。中國(guó)后續(xù)的發(fā)展既面臨自由主義原教旨的誘惑，也面臨計(jì)劃行政權(quán)力原教旨的牽絆，能否超脫兩個(gè)原教旨的撕扯，用務(wù)實(shí)、前瞻的思想理論導(dǎo)引中國(guó)未來(lái)的發(fā)展，決定著中國(guó)未來(lái)的命運(yùn)和發(fā)展格局。

鑒于此，要判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，就看中國(guó)能否在上述“兩面”中左右逢源，揚(yáng)長(zhǎng)避短。而這又可以歸結(jié)到一個(gè)本質(zhì)性的問(wèn)題，即中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景根本上取決于計(jì)劃與市場(chǎng)在中國(guó)未來(lái)的結(jié)合是好的結(jié)合還是壞的結(jié)合，誰(shuí)代表大概率。從過(guò)去三十多年的經(jīng)驗(yàn)看，計(jì)劃與市場(chǎng)的結(jié)合是有效的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在如此短的時(shí)間里躋身世界第二就是印證。當(dāng)然，行至今日，經(jīng)典計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維的人想把中國(guó)拉回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思維的人想把中國(guó)向他們心目中理想的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)再推進(jìn)一把，讓中國(guó)徹底“變身”。現(xiàn)實(shí)中，中國(guó)很難走非此即彼的道路。而鑒于中國(guó)社會(huì)整體固有的務(wù)實(shí)、中庸、無(wú)執(zhí)念、善于變通的特點(diǎn)，特別是政治人物、領(lǐng)導(dǎo)階層更善于把握政治的均衡點(diǎn)，中國(guó)未來(lái)的發(fā)展依然會(huì)在計(jì)劃與市場(chǎng)間盡可能尋找平衡，計(jì)劃多一點(diǎn)還是市場(chǎng)多一點(diǎn)，將會(huì)更多因時(shí)因地因事而異，而不是死板地守著哪一點(diǎn)不放。換句話說(shuō)，在大概率上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍將因計(jì)劃與市場(chǎng)的有效結(jié)合而獲得持續(xù)發(fā)展，也就是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)低谷的磨礪下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)終將在計(jì)劃與市場(chǎng)的有效磨合以及由此帶來(lái)的變革中破局。