中國：雖然中國遭遇了危機的巨大影響，但國運處于上升期的基本面并未改變。首先，中國經濟具備巨大的“戰略縱深”，龐大的市場規模、東中西部的發展差距、城市與農村的“二元結構”等給未來提供了充足的空間，這些經濟潛力的釋放過程能夠極大對沖消解危機的負面影響。其次，國內金融態勢歪打正著，金融自由化過度必將走向泡沫和崩潰已被此次危機證實，而中國恰恰習慣于用政府的“有形之手”來勾兌和平衡“盲目”的市場，從而避免了經濟系統的動蕩。另外，改革空間接連打開，中國正處于第三次市場化的“檔口”，在資產、要素價格的全面市場化，以及落實國民待遇過程中紅利巨大，足以長期支撐經濟較快增長。最后，對外政治經濟乘勢擴張，以“一帶一路”和自貿區的鋪開為標志，中國經濟將在又一次對接世界中迎來“大爆炸”，各國已到了全面適應中國的新階段。由此可見，中國相對地位在危機之后很可能還將進一步提高。

不難看出，伴隨著時代的變化，左右全球政經關系的核心力量已經發生了變化，地緣權重和資源權重明顯下滑。作為亞洲地緣政治平衡點的日本，以及作為資源型國家代表的俄羅斯地位下滑絕非偶然，而類似中美這種在各個領域具備綜合競爭力的國家則能搶得先機。而在經歷慘烈的危機大洗牌之后，各國的自身定位將逐步明確：中美兩個大國或將牢牢占據第一方陣，而老牌強國歐洲和日本緊隨其后形成第二方陣，第三方陣則是印度、巴西這樣實力較強的新興市場國家，而俄羅斯或在2.5方陣中掙扎。

注　釋

[1].掉期：是指在買入或賣出即期外匯的同時，賣出或買入同一貨幣的遠期外匯，以防止匯率風險的一種外匯交易。這種金融衍生工具，是當前用來規避由于所借外債的匯率發生變化而給國家、企業帶來財務風險的一種主要手段。

[2].量化寬松（Quantitative Easing，QE），是一種貨幣政策，主要指各國央行通過公開市場購買政府債券、銀行金融資產等做法。量化寬松直接導致市場的貨幣供應量增加，可視為變相“印鈔”。

經濟形勢復雜化

國際競爭白熱化

“這是最好的時代，又是最壞的時代”，將狄更斯的這句名言用于當今的國際關系極為貼切：一方面，國際經濟往來形勢“一片大好”。中英在核電、高鐵、金融等領域尋找“旗艦項目”，中法簽署了加強核能合作的協議，中德建立了人民幣清算安排的合作備忘錄，中荷創建糧食、乳制品等方面的協商機制，中歐之間開出了與“貿易壁壘”別樣的經貿之花。中國與中亞諸國的經貿關系也逐次升溫，與哈（哈薩克斯坦）、俄（俄羅斯）、白（白俄羅斯）三國，累計簽署了涵蓋能源、航天、金融、基建等各個領域的超400億美元的“世紀大單”，令世界瞠目，“新聯盟”“好伙伴”“鐵桿兄弟”等定義此種國家關系的詞匯紛至沓來。

但另一方面，國家較量、角逐及由此制造的危機卻“前所未有的壞”。美國屢屢在南海地區刷“存在感”，甚至公然攝制、公開中國的“填海造礁”活動，中國堅決反制，中美關系懸在決裂的邊緣；中國海軍赴遠海遭日監視，中方實施燈光照射警告，中日芥蒂加劇；朝鮮軍密集巡邏中朝邊境，鴨綠江氣氛頓時詭異；而烏克蘭局勢因美國軍事裝備入境、俄駐烏總領館遭雞蛋襲擊愈加顯得波濤洶涌、風云詭譎。世界各國越來越“親如一家”，又似乎越來越不安全。經濟往來與政治較量兩股潮流相互交織、相互激蕩。

政治較量與經濟往來的相互交織正暗含著國家競爭與自由貿易“兩條路線”的斗爭。聚焦世界演變、發展的歷史，國家競爭與自由貿易“兩條路線”的斗爭始終貫穿其中。在全球性貿易組織世界貿易組織（WTO）誕生之前的20世紀初至20世紀中期，資本主義政治經濟發展不平衡陡然使國家競爭升溫，歐洲后起之秀德國的實力已經追上了老牌帝國英、法，但是世界殖民地和勢力范圍已經基本劃分完畢，德國認為得到的與其實力不相稱，要求重新劃分殖民地和勢力范圍，最后世界大戰全面點燃。同期國家貿易急劇萎縮——1870年以后，生產和資本高度集中，自由競爭發展到壟斷階段，壟斷資本主義必然向外擴張，當壟斷資產階級爭先恐后地到全球各地搶占原料產地、商品銷售市場和資本輸出場所時，自由貿易也就被扼殺了，因此，這一時期的國際貿易額較自由競爭時期銳減。經濟關系的冷淡無法收斂、反而“放縱”政治上的沖突，世界大戰不可避免。

而時代進化到當下（21世紀上半葉），國家競爭前所未有地加強。其一，大國力量對比出現新的變化，原有均衡被打破，拐點期競爭往往最為激烈。美國基于冷戰結束后的高速增長期，成為世界上綜合實力最強的國家，但硬實力逐漸衰退，卻緊抱全球霸主的戰略不放；新興國家搭上全球化的快車實力快速增強，要求國際事務的參與權和話語權，尤其是中國更是走到世界舞臺的中心；日本由于“失落二十年”影響力急速下滑；英、法、德等老牌國家無瀾無驚、長期低迷。有的國家向上走，有的國家向下走，狹路相逢競爭加劇。

其二，經濟、軍事等力量分散化、多極化，各國相互牽制而競爭加碼。美國經濟走下坡，軍事實力仍屬“老大”；中國經濟勢頭跑在全球首位；日韓文化優勢猶存；海灣國家凝聚資源實力。“強項”在各國分散化（不像上一時期經濟、軍事等優勢集一國），多方角逐，競爭更熱鬧。

其三，大國競爭因領域拓展而升級。陸地、海洋、太空、網絡，多樣化的競爭空間，爭斗版本升級。這正應了福卡智庫早年關于“21世紀國家競爭達到最高峰”的預判。當下的國家貿易又是如何呢？WTO雖推動各國經濟城門洞開，但在中國-東盟自由貿易區、上合組織等區域組織和貿易區的沖擊下日趨瓦解，把話挑明了就是“正在經歷一個去WTO的過程”；金融危機陰霾下沉重的經濟壓力又使各國使出貿易壁壘殺手锏，商品貿易逐漸退潮。不過，這些區域組織和貿易區并非絕對的去WTO，而是去WTO到再WTO的過渡階段，這是對其游戲規則開放、自由、公平充分考量后的推斷；另外，商品貿易雖然遭遇擠壓，但由于世界金融大爆炸、信息大爆炸、人員流動正酣，人員、信息、金融三大貿易露出新的勢頭。可見，國際貿易熱情難減。

綜上，眼下國家競爭空前激烈，國際貿易熱點有所切換。

中國2016年形勢超復雜

除了外部形勢，對于中國自身而言，當下形勢前所未有的復雜。

首先是危機態勢，2016年將是后危機時期的筑底之年。表現為：①工業去產能進一步擴大。盡管查封煤窯、壓縮生產等去產能力度不小，但在穩增長之下，換個環保馬甲“死灰復燃”的亦不在少數。加之，大宗商品“跌跌不休”，PPI連續44個月為負，顯示中國不少行業生產幾近頂峰，僅唐山地區鋼產量就超歐洲，企業資不抵債“覆水難收”。2015年政府“壯士斷腕”推進改革，一旦政府補貼取消，企業“斷了財路”，那么伴隨僵尸企業現形后自然死亡，市場的優勝劣汰將加速中國工業去產能之路。②工業園區普遍萎縮。據估算，早在2011年年底全國所有的各種工業園區相加就超過萬個，于是一旦進入工業去產能，這些工業園區“皮之不存，毛將焉附”！雖然仍有不少園區借著新概念“登堂入室”，但且不說“生不逢時”，單同質競爭就“一地雞毛”，更何況工業園區本身就過剩，不少已成食之無味、棄之可惜的雞肋。2016年伴隨工業去產能，工業園區荒廢之殤將進一步蔓延。③空城紛紛現形。這已不單純是城市快速擴張惹的禍，關鍵還在于缺乏實際需求。尤其是三四線城市在地方政績和GDP保增長下的造城運動，已讓不少新區、新城空有城市架子卻不見人影。僅2014年國內就新增鄂爾多斯、營口等12座空城。即便如此，高鐵沿線的新城仍層出不窮，2016年這么多新城到底誰真誰假，將逐漸“水落石出”。④商業地產部分崩盤。因為從規劃看，不少地方的商業地產早已超標超規格，若與之密切相關的商業景氣度下滑，“滿城盡是綜合體”則必將陷入過剩的惡性競爭之中。尤其在網絡電商和同質化競爭的內外夾擊下，2015年商業地產將是去產能的元年，重災區將是不顧實際消費支撐大量上馬綜合體的二三線城市。

其次，中國經濟面臨的變量越來越多。不僅描述形勢的傳統數據如固投、出口等指標都不太好看，GDP持續三年徘徊在歷史低位，且有去產能行至半道、實體企業舉步維艱、貨幣供應“不知收斂”、地方債務風險暴增等諸多變量“拖累”。具體而言，關于中國經濟總量的美譽層出不窮：IMF甚至說按照購買力平價的計算認為中國的經濟規模在2014年已經超過美國。但褪去“強刺激”外衣之后，從地方政府債臺高筑、銀行壞賬顯山露水也就看到了經濟質量的腐肉。就連引以為傲的外貿，細看下來也是大而不強，外貿中擁有自主知識產權的企業中國不足20%，自主品牌出口不足10%；另外，產品增值率中國為30%，同美國、德國、日本的48%、47%、41%的比率相比差距不小。此外，“三來一補、兩頭在外、大進大出”的經濟模式并沒有換得對等的主導權。這從中國頻頻遭遇貿易調查就可窺見一斑：據商務部統計，2002年至2012年，中國共遭遇反傾銷、反補貼、保障措施等各種形式的貿易救濟調查案件842起，同期，中國產品遭遇美國知識產權“337調查”[1]共130起。所謂的中國經濟高增長，微笑的是老外，苦笑的是中國（微笑曲線）。