請放過舊金山空難女生

一群懷揣夢想的孩子，在學校組織下，花著比正常旅行貴一倍的費用，繞道韓國乘坐便宜的飛機，結果出了意外，兩個據說品學兼優的花季女生罹難。這場發生在舊金山的悲劇震驚了全國。

在一個充斥著冷漠和功利的時代，有那么多人能對素昧平生的同胞一掬同情之淚，進行深切哀悼，無疑是值得上《新聞聯播》的正能量。

但圍觀效應像病毒一樣持續發酵。她們的身份很快被披露，成群的記者縈繞在其悲傷的家長和同學周圍，網絡上用近乎人肉搜索的方式對這兩個不滿18歲的女孩進行深度曝光?；蛟S這些都是出于好心，但有時這樣的好心卻是通向地獄的階梯。

對于死于意外的任何無辜者，全世界通用的術語都是“讓亡靈安息”。如果你參加過追悼會，就知道你唯一能做的事就是面對死者肅穆默哀，而不是如此癡迷于她們生前美麗的容貌和勤奮好學的光榮事跡。中國是個缺少死亡教育的國度，每個人的死亡都難以擺脫被過度消費的威脅。美國一本名為《死亡課》的教材中，提醒所有悼念者：不要不斷去揭死者家屬的傷疤，永遠不要對他說：我理解你此刻的感受你永遠理解不了。

最值得關注的是那兩個女孩的家人，畢竟，那么多同學一起遭遇事故，只有自己的孩子無法生還。你越強調她們生前多優秀乖巧善良，越相當于向其家長傷口上撒鹽，無異于在為其盡快接受現實、完成心理康復制造人為障礙。

請記住：出于人道的考慮，這兩個孩子不是你發泄個人情感、宣泄個人情緒的工具。你唯一能做的就是默默地為她們祈禱，希望天堂中不再有空難。

更有人借兩個冤魂吐槽，說什么能出國游學的都不是普通人，都是權貴富豪的子女，不和廣大寒門子弟同甘共苦，去美國送錢，純屬炫富且不愛國。而這樣的言論，宛如來自地獄的聲音，除了點燃仇恨的烈焰，就是捻滅這世道僅存的悲憫與同情。

圍繞這兩個女生的過度關注乃至人肉搜索，與其說是社會愛心的一次積聚，不如說是一次集體無意識的情緒宣泄與對別人隱私的一次公然踐踏。

其實，這場空難留給人們的有價值的思考有很多，比如學校為啥熱衷于組織孩子花大價錢去美國游學，這是對國內教育的反諷，還是利益的驅動？再比如繞道韓國，多飛那么長的時間，竟然比乘坐國內航班便宜，是韓國航空公司為搶灘內地市場進行的促銷，還是國內航空公司平時存在牟取暴利的惡行？更重要的是，據美國救援人員披露，其中一個罹難的女孩出事時沒有系安全帶，不管這是不是疏忽，無疑都能對未來的乘客起到足夠的警示作用，盡可能避免悲劇的重演。

但顯然，這些真正有價值的反思，都不如兩個花季少女的信息有收視率和點擊率。但從尊重死者、尊重死者家屬、尊重未成年人的角度，這樣的關注度顯然在挑戰這個社會基本的道德法治底線。

在悲劇發生后不久，北京市海淀區檢察院對某公子以輪奸罪提起公訴，由于其是未成年人，檢方隱去了公子的姓名。對于如此喪盡天良的少年，中國法律尚且尊重其基本權利，何況兩個無辜的花季少女呢？她們不需要因為一次意外死亡事故被包裝成英雄少女，她們的家長也不需要。再聯想起那個在埃及神像上刻上“到此一游”的南京14歲孩子被人肉搜索的全民狂歡，讓人感到道德綁架的威力是如此令人驚駭。

如果您真的有生命意識和人文關懷，我可以推薦給您一些關注的對象，比如中國不少死于井下的礦工、亡于塵肺病的農民工都沒有留下姓名，而且他們身上也具備了相當多的足以感動中國的品質，請關注他們吧。在一個以人為本的國度，每個生命都不應該被輕易抹去。

“這是生者與死者共有的世界，愛是唯一的橋梁?！?

中國減稅的前提是什么？

“兩會”關于減稅的呼聲水漲船高，政府工作報告中明確提出，把“實施結構性減稅”作為2012年的工作重點之一。

財政部發布的最新數據顯示，2011年全國稅收總收入接近9萬億元，達到89720億元，同比增長22.6%。與此同時，財政收入首超10萬億元，達103740億元，增長24.8%。兩項指標遠遠高于GDP（國內生產總值）增速，去年GDP增速為9.2%。

這帶來兩個結果：一是公眾的“稅收痛苦”加重，幸福感打折；二是本身已困境重重的中小企業又雪上加霜。

因此，減稅不僅有利于民生，更有利于發展大局，現在各界將矛頭對準了間接稅。中國中小企業協會會長李子彬在珠三角企業調研后指出，當地企業的稅負普遍反映是50%。除了所得稅就拿走25%，其余如教育稅、城建稅、價格調節基金等雜稅就有二三十種，費有18大類，60多項。

為了維持企業正常運營，這些間接稅和行政收費自然會變相轉嫁到消費者身上，比如饅頭等生活基本資料都含有稅賦。全國政協委員、聯想集團總裁楊元慶也直言：現在已經不只是高檔消費品國外比國內便宜，耐克鞋這些大眾消費品也是如此，“我們的聯想電腦在國內沒有辦法賣得不貴，有17%的增值稅必須加到價格里面，但產品毛利率只有15%?！彼穯枺褐袊司杖胫挥忻绹?/10，為何卻要多花費20%～50%的價格才能買到同款產品？

即使減稅已成社會共識，且具備了相應的國家財力，但要順利實施，尚需深層制度變革配套。

首先，處于輿論風口浪尖上的財稅部門并不能獨立完成減稅任務。結構性減稅意味著“兩高一資”的行業就不能減，戰略新興產業就該實施減稅，小微企業的營業稅和增值稅的起征點應該進一步提高，小微企業的所得稅減半征收。但要執行到位，就必須由工信部、發改委、商務部等職能部門全力配合，麻煩的是長期以來操作上屬于先收再返，往往變相演化成“跑部錢進”局面，為變相權力尋租大開方便之門，最終吃虧的還是權勢小、路子少的中小民企。

但真正制約減稅的不是具體操作方案。

眾所周知，1994年實行分稅制以來，中央地方分灶吃飯，形成了一定程度的國富地窮。廣東地稅局長王南健代表說：“100元的GDP，中央就拿走了55元?！睘榱送瓿刹煌＜哟a的任務和指標，地方政府只能搞土地財政，增加收費項目，甚至是下達一些不切實際的財稅增幅指標，這是逼著地方干壞事。

一個佐證是：現在地方政府債務沉重，總額10萬億元以上。而這些負擔往往通過“三亂”等方式轉嫁到企業和公眾頭上。

更嚴重的問題卻在于中紀委原副書記劉錫榮代表披露的悲催現實：“老百姓再勤勞，也養不起這么多官??！”劉錫榮說，4年前全國公務員是600萬人，現在已經增加到1000萬人，一年增加100萬人。劉錫榮說：“現在有些地方亂設機構，亂定級別；領導職數和公務員人數超標。一些鄉鎮好幾百個干部，小汽車停了好幾排；一些地方政府秘書長有十幾個，每個秘書長都要給房子、配汽車，這些支出最終都是老百姓埋單?！?

其實，這個數據保守了：據《中國2009年人權事業進展》一書中說，截至2009年，中國共有290萬少數民族干部，占公務員總數的7.4%。由此算出，中國公務員應該有3918萬左右。如果加上變相吃皇糧的事業單位職工、央企高管、政府編外人員，這個數據將更加驚人。

這揭示了稅費沉重的一個主要誘因：官員太多了，百姓養不起了。

劉錫榮開出的藥方是盡快出臺《編制法》，將各部門各地區設官用人的規模納入法制化軌道，并接受納稅人的監督。

此外，中國干部盡管取消了福利終身制，卻一直沿襲福利待遇終身制，形成只進不出的沉重供養負擔，與國外總統下臺立即需要自謀生路形成巨大反差。當然最根本的舉措還是盡快按照“小政府、大社會”的要求，盡快進行行政體制變革，按照服務性政府的要求轉變職能，全面依法行政，從與民爭利轉向為民謀利。

記得上次政府全面機構改革已經是1998年的事了，時任國務院總理朱镕基說：哪怕前面有地雷陣，有萬丈深淵，也要勇往直前，鞠躬盡瘁，死而后已。

因此，中國減稅不僅僅是經濟政策的全面調整，更有賴于行政管理制度的深層變革。歸結為一句話：依法減稅的前提是依法收稅，而依法收稅的前提是依法治官。

大學生撞倒老太后竟變身綁匪

媒體披露，當武漢一個大學生騎車當街撞倒一個82歲的老太太后，知道自己攤上大事了，面對30萬元巨額索賠的壓力，他在沖動之下，綁架了一位女醫生，后被機智的警方控制，等待他的是法律的嚴懲。