謀害類

魏恤刑因鴉兒鳴冤

武昌府江夏縣民鄭日新，與表弟馬泰自幼相善。新常往孝感販布，后泰與同往。一年，甚是獲利。次年正月二十日，各帶紋銀二百余兩，辭家而去。三日，到陽邏驛，新曰：“我你同往孝感城中，一時難收多貨，恐懼日久。莫若二人分行，你往新里，我去城中何如？”泰曰：“此言正合我意。”入店買酒。李昭乃相熟店主，見其來而迎接，即喚酒來，虔誠勸曰：“新年酒，一年一次，盛飲幾壺。”二人皆醉，力辭方止。取銀還昭，昭亦退讓而受。三人揖別。新往城中而去，臨別囑泰曰：“隨數收得布匹，陸續發夫挑入城來。”泰應諾別去。行不五里，酒醉腳軟，坐亭暫憩，不覺醉睡臥亭。正是：醉夢不知天早晚，起來但見日沉西。

忙趕步行五里，地名南脊。前無村，后無店，心中慌忙。偶在山崗遇吳玉者，素慣謀財，以牧牛為名。泰偶遇之，玉曰：“客官，天將晚矣，尚不止宿。近來此地不比舊時，前面十里孤野山崗，恐有小人不等。”泰心已慌，又被玉以三言四話說得越不敢行，乃問玉曰：“你家住何地？”玉曰：“前面源口就是。”泰曰：“既然不遠，敢問庭上借宿一宵，明日早行，即當厚謝。”玉佯辭曰：“我家又非客店酒館，安肯留人宿歇！我家床鋪不便，憑你前行亦好，后轉亦好，我家決住不得。”泰曰：“我固知宅上非客店，但念我出外辛苦，亦是陰騭。”再三懇求，玉佯轉曰：“我見你是個忠厚之人，既如此說，我收牛與你同回。”二人回至家中，玉謂妻龔氏曰：“今日有一客官，因夜來我家借住，可整酒來吃。”母與龔氏久惡玉行此事，見泰來甚是不悅。泰不知，以為怒已，乃緩辭慰曰：“小娘休惱，我自當厚謝。”龔氏睨視，以目一丟。泰覺，不知其故。

俄而玉出，妻乃趨入，設厚席。玉再三勸飲，泰先酒才醒，又不能卻玉之情，飲數杯，甚醉，玉又以大杯強勸二甌。泰不知杯中下有朦藥在內，飲后昏昏，不知人事。玉送入屋后小房安歇。候至更闌人靜，將泰背至左傍源口，又將泰本身衣服裹一大石，背起推入蔭塘，而泰之財寶盡得之矣。其所害者非止一人，所為非一次也！

日新到孝感二三日，貨已收二分，并未見泰發貨至。又等過十日，日新乃往新里街去看泰。到牙人楊清家，清曰：“今年來何遲耶？”新愕然曰：“我表弟已久來你家收布，我在城中，如何久不發貨來？”清曰：“你那個表弟，并未曾到。”新曰：“我表弟馬泰，舊年也在你家，何推不知？”清曰：“他幾時來？”新曰：“二十二日，同到陽邏驛分行。”滿店之人，皆曰無有。心中疑惑，乃遍問別牙家，皆無。

是夜，清備酒接風，眾皆勸飲。新悶悶不悅，眾人曰：“想彼或往別處收買貨去，不然人豈會不見？”新想他別處皆生，無有去所。只宿過一晚，次早往陽邏驛李昭店問，亦曰：“自二十二日別后未轉。”乃心忖：“或途中被人打搶？”新一路探問，皆說今新年并未見打死有人。又轉新里，問店中眾客是幾時到，皆說是二月到的。新乃心中思忖：“此必牙家見他銀多身孤，利財謀死亦未見得。”新謂清曰：“我表弟帶銀二百兩來你家收布，必是謀財害命。遍問途中，并無打搶，設若途中被賊打死，必有尸在。如何活活一人，那里去了？”清曰：“我家滿店客人，如何干得此事？”新曰：“你店中客人，皆是二月到的。我表弟來，想或孤客夜到，故受你害。”清曰：“既有客到，鄰里豈無人見；街心謀人，豈無人知？你平白黑心說此大冤。”二人大，因而廝打。

新寫信，雇一人馳報家中。次日，告于縣曰：

告狀人鄭日新，系武昌府江夏民，告為虎牙謀害事。身與表弟馬泰同行買賣，各帶本銀二百兩。前月二十二日，陽邏驛分手，身來城中，泰往新里，店主李昭見證。投入虎牙，楊清頓立梟心，利財謀命。情慘昏天，哀爺作主，究尸究財，斷填正法。上告。

孝感知縣張時泰準狀發牌。次日，楊清訴曰：

訴狀人楊清，系本縣民，訴為栽禍抵事。身充牙行，奉公守法。詎惡鄭日新，前日飄空來家尋人。馬泰到家，豈無人見；屋坐街心，豈敢謀人？切思非途被賊，即惡自謀，患家清究，誑臺？抵。懇天嚴鞫，涇渭判然，良不遭陷。上訴。

縣主準訴，行牌拘審一干人犯，齊赴臺前研審。縣主曰：“日新，你告楊清謀死馬泰，有何影響？”新曰：“奸計多端，彌縫自密，豈露蹤影？乞爺法究自明。”清曰：“日新此言，皆昏天黑地、瞞心昧已，馬泰并未來家，若見他一面，甘心就死，莫說要見其銀之多寡！今歲人實未見，此必是日新謀死，佯告小的，以掩自己。”新曰：“小人分別在李昭店，買酒各往東西。”縣主問李昭曰：“你實見他別去否？”昭曰：“是日到店買酒，小的以他新年初到，舊例設酒，飲后辭別，一東一西。小的來得仔細，不敢胡言。”清曰：“小的家中客人甚多，他進小的家中，豈無人見？本店有客伴可審，東西有鄰里可問。”縣主即拘鄰里、客伴，問曰：“爾見馬泰到楊清店否？”客伴曰：“小的皆未見來。”鄰里曰：“彼家來往人多，皆不甚知。”新曰：“鄰里皆伊相知，彼縱曉亦不肯說。客伴皆是二月到的，馬泰乃正月到他家里，二月來的，豈知正月之事？大抵馬泰一人先到，楊清方起此不良之心。乞爺法斷償命。”縣主見鄰里客人各皆推阻，勸清招認。清本無此，豈肯招認？縣主喝令將清重責三十。不認，又令夾起。受刑不過，乃亂招承。縣主曰：“既招謀害，尸在何處？原銀在否？”清曰：“實未謀他，因爺爺苦刑，受當不過，只得屈招。”縣主大怒，又令夾起。即刻昏暈，久而才醒。自思：“不招亦是死的，不若暫且招承，他日或有明白之日。”遂招曰：“尸丟長江，銀已用盡。”縣主見其招承停當，即釘長板扭鎖，援筆判曰：

審得兇惡楊清，牙儈作活，引客營生。馬泰帶銀來店，遂起覬覦之想，欺身獨自，思為利已之謀。夜主行兇，害其身于非命；更闌抬出，棄其骨于長江。自慶財藏囊，豈思冤枉無辜。害命謀財，俱皆招出。極刑大辟，處決秋時。

清罪擬定已及半年，朝廷委刑部主事魏道亨來湖廣恤刑，歷至武昌府。是夜覽案卷，乃見是本年新案，仔細詳察。偶爾精神困倦，隱幾而臥。夢見一兔頭戴一帽，奔走案前。既覺，心中思想，竟不能明。及覽張知縣審語“冤枉無辜”句，翻然有得：夢見兔戴帽，乃是冤字。想此中必有冤枉。次日，單調楊清一起人犯研審。問李昭則曰：“明白分別。”楊清鄰、店皆曰：“未見、不知。”心中自思：“此必中途有變。”次日，托疾不出坐堂，微服，帶二家人，往陽邏驛一路察訪。至南脊，見其地甚是孤僻，乃思馬泰之死，必在上下之間。細察仰觀，但（見）前面源口鴉鵲成群，裁啄蔭塘岸畔。三人進前視之，但見有一死人浮于水面，尚未甚爛。魏公一見，令家人竟至陽邏驛，討驛卒二十名、轎一乘，到此應用。驛丞知是魏恤刑，即喚夫轎，自來迎接。參見已畢，魏公即令驛卒下塘取尸。其深莫測。內有一卒趙忠自稟曰：“小人略知水性，愿下取之。”魏公大悅，令之下塘。浮至中間，拖尸上岸。魏公曰：“你各處細搜，看有何物否？”趙忠一直鉆下，見內有死尸數人，皆爛，不能得起。乃上岸稟與魏公。

魏公即時令驛卒擒捉上下左右十余家人民，問曰：“此塘是誰家的？”眾曰：“此塘乃一源灌蔭，非一家所有者。”魏公曰：“此尸是何處人的？”皆不能識。將十數余人帶至驛中，路上自思：“這一干人如何審得？將誰問起？安得人人而加刑哉！”心生一計。回驛坐定，驛卒帶一干人進。魏公令之一班跪定，各報姓名，令驛書逐一計開其名呈上。魏公看過一遍，乃曰：“前在府中，夜夢有數人來我臺前告狀，被人謀死，丟在塘中。今日親自來看，果得數尸，與夢相應。今日又此人名字。”佯將筆亂點姓名，紙上一點，高聲唱曰：“無辜者起去，謀死人者跪上聽審。”眾人心中無虧，皆走起來；惟吳玉唬得心虛膽戰，起亦不是，不起亦不是。正欲起來，魏公棋子一敲，罵曰：“你是謀人正犯，怎敢起去！”吳玉低首無言。喝打四十，問曰：“所謀之人，乃是何方？一一從直招來，免動刑法。”吳玉不肯招認，魏公命取挾棍夾起，乃招承曰：“此皆遠方孤客。小人以牧牛為由，見天稍晚，將三言四語哄他回小的家中借歇，將毒酒醉倒，丟入塘中。皆不知姓名。”魏公曰：“此未爛尸者，今年幾時謀死的。”吳玉曰：“此乃今春正月二十二日晚下謀死的。”魏公自思：“此人死日正與鄭日新分別同期，想必此人。”即喚李昭來問，驛卒稟曰：“前日往府聽審未回。”魏公令眾人各回，將吳玉鎖押。

次日，魏公起馬往府。府中官僚人等，不知所以，出郊迎接，皆問其故。魏公一一道之，眾皆嘆服。次日，調出楊清等略審，即令鄭日新往南脊認尸。新認尸明白，回報。取出吳玉，出監研審。乃問清曰：“當時你未謀人，何為招認承獄？”清曰：“小人再四訴說并無此事，緣因本店客人皆說二月到的；鄰里皆恐累身，各自推曰不知，故爾張爺生疑，苦刑拷鞫。昏暈幾絕，自思不招即死，不若暫招，或有見天之日。今日幸遇青天，訪出正犯。一則老爺明察沉冤，次則皇天不昧。”魏公令打開楊清枷鎖，又問日新曰：“你當時不察，何故妄告。”新曰：“小人一路遍問，豈知這賊彌縫如此縝密。小人告清，亦不得已耳。”魏公曰：“馬泰當時帶銀多少？”新曰：“二百兩。”又問吳玉曰：“你謀馬泰，得銀多少？”玉曰：“實非小人謀害，前日但畏刑亂招。”魏公喝打三十，玉乃招曰：“謀馬泰是實，銀只用去三十兩，余銀猶在。”魏公即差數人往其家追取原贓。其母以為捉己受刑，乃赴水而死，龔氏見姑赴水，亦同跳下。公差見而救起，搜撿原銀，封鎖家財，令鄰里掌住。公差帶龔氏出官，稟曰：“玉母已赴水死，此婦亦已赴水，小人等救起，送臺發付。”魏公曰：“這婦人可惡，丈夫為此大惡，怎不阻諫？你同與謀，亦該死罪。”龔氏曰：“屢諫遭謀，母諫成仇。婆婆今死，妾亦愿隨，豈料公差救起。今日夫受極刑，亦愿同死。”魏公曰：“爾既屢諫不從，于你無干，今發官嫁。日新，本該問你誣告之罪，但要你搬尸回葬，罪從免擬。”日新磕頭叩謝。

魏公判曰：審得吳玉日牧山塢，以險語而誘人借宿；夜陳鴆酒，以灌醉而謀人家中。狼虎狠心，使之妻子不拒見；虺蝎毒謀，令人財命盡消亡。死不甘心，白兔夢中來訴冤；靈難瞑目，烏鴉塘畔哭沉冤。痛此數商，奔走江湖而喪命；惜哉馬泰，自投圈套死無辜。干累日新，為友而深招怨；禍延牙儈，無罪而誤遭刑。稔惡貫盈，寸斬難以謝罪；強梁囗秉，大辟用正典刑。池內數商，賣玉家貲而營棺；都中保甲，領尸殯殮而葬山林。楊清無罪，省發寧家之例；日新誣告，諒擬不應之條。搬尸回葬，免作他鄉之鬼；原銀領去，用為路費之資。龔氏無辜，由伊自嫁；吳玉收監，秋后決裁。張孝感法既不明，粟當皆止。

予按：此斷魏公之英明如此，上不負朝廷推彀之誠，下不致囹圄覆盆之嘆。不然楊清之死，幾陷于無辜；而馬泰之冤，終沉于苦海。此冤一白，京師大震，海內知名，而恤刑之任，始不虛矣！理刑者可不察歟！

董推府斷謀害舉人

處州府云和縣進士羅有文，知南豐縣事。有年家龍泉縣舉人鞠躬，只系瓜葛之親，帶仆三人，貴十八、章三、富十，往謁有文。僅獲百金，將銀五十兩買南豐銅溜金玩器、籠金篦子，用皮箱盛貯，白銅鎖鑰。又于南京按院梅先春任———亦系表親———會齊，辭有文起身，數日到瑞豐。先令章三、富十二人起早，往南京探問按院巡歷何府，約定蕪湖相會。次日換船，水手葛彩，為彼搬過行旅上船，見皮箱甚重，疑是金銀，乃報與家掌艾虎曰：“數皮箱甚重，想是金銀，決非他物。”二人乃起不良之心，議曰：“不可再搭別人，以便中途行事。”計排已定，乃佯謂躬曰：“我想相公是讀書之人，好靜，恐搭做客雜人同船攪擾不便，今不搭別人，但乞相公重賞些船錢。”躬曰：“如此更好，到蕪湖時多把錢與你就是。”二人見說，愈疑銀多。是日開船，數日過了九江。次晚，水手將船梢在僻處。候至半夜時分，艾虎執刀向躬頭一砍，葛彩執刀向貴十八頭一砍，主仆二人，死于非命。丟入江中，搜出鎖匙，將皮箱開了。見滿箱皆是銅器，有香爐、花瓶、水壺、筆山精致玩器，又有篦子，皆是籠金故事的，止得銀三十兩。彩曰：“我說都是銀子，二人一場富貴在眼下，原來是這些東西。”虎曰：“有這樣好貨，愁無賣處？莫若載至蕪湖，沿途發賣，即是銀子。”二人商議而行。

章三、富十探得按院消息，巡歷蘇州。逕轉蕪湖。候過半月，不見主來，乃討船一路上來，并未曾有。又上九江，直抵瑞豐，原店借問。店主曰：“次日換船即去，何待如今？”二人愕然，又下南京。盤纏皆盡，遍無覓處。二人典衣為路費，往蘇州路問。及到蘇州，遍問主人，并無消息。不意梅按院已起馬往巡松江，二人又往松江。又問，亦無消息。囊篋瀟然，欲見梅院，奈衙門整肅，商議莫若做狀一紙往告。乃具狀曰：