縣主饒繼春準訖，即行相驗。見尸喉管血蔭，口中血流，陰戶流精。令仆將棺乘之，帶春香、茂七一干人犯，赴縣鞫問。縣主問呈二曰：“你主母被強奸致死，你妻子與張茂七通奸同謀。你豈不知情弊？”呈二曰：“小的數日往莊收割，昨回見此大變，詢問鄰族，吳育十四、吳兆十說：‘你妻子與張茂七通奸同謀，強奸主母。主母發喊，扣死絕命。’小的即告爺臺。小的不知情由，望爺法問小的妻子，才見明白。”縣主問春香曰：“你與張茂七同謀強奸，致殺主母，好好從直招來。”春香曰：“小婦人與茂七通奸的事真，若同謀強奸主母，并沒有。”官曰：“你主母因何死了？”春香曰：“不知。”官令挾起，春香當不過刑法，道：“爺爺，同謀委實沒有，只張茂七曾說你主母青年貌美，教小婦人去做腳。小婦人道：‘我主母平日正大，此事畢竟難做。想來必定張茂七私自去行，也未見得。”縣主將張茂七挾起，問曰：“你好好招來，免受刑法。”茂七道沒有。縣主又曰：“你既是有心，叫春香做腳，怎的說沒有此事？”時育十四、兆十曰：“爺爺是青天，既一事真，百事也是真的。”茂七曰：“這是反奸計。爺爺，分明是他兩個強奸，他改借小的與春香事情，坐陷小的。”縣主將二人亦加刑法，各自爭辯。縣主復問春香曰：“你既未同謀，你主母死時，你在何處？”春香曰：“小婦人在廚房，照顧做工人，只見秋桂來說小官在啼，我叫主母又不應，推門又不開，小婦人終是提燈去看。只見主母已死，小婦人方是喊叫鄰族來看。育十四、兆十就把小婦人鎖了。小婦人想曰：畢竟是他二人強奸，扣死出去，故意來看，加陷小婦人。”縣主令俱各收監，待明日審問秋桂決斷。次日拿秋桂到后堂，縣主以好言誘之曰：“你家主母是怎么死了？”秋桂道：“我也不曉得。只是傍晚叫我打水做洗，我打水在外房，他去做洗，叫我看小官。他進去把前后門閂了，后只聽得腳聲亂移，口將言又相似說不出。過半時無聲息，小官才啼，我去叫不應，門又閉了。我去叫春香姊姊，拿燈來看，只見做洗未穿衣服死了。”縣主又曰：“育十四、兆十常在你家來么？”秋香曰：“自不曾來。”又問：“茂七來否？”秋桂道：“常在我家來，與春香姊姊笑。”縣主審得詳細，取出一干犯人至堂曰：“吳、呂二人事已明白，與他無干。茂七，我知道當初你叫春香做腳不遂，后來你在他家稔塾，曉得陳氏每日傍曉在外房做洗，你先從中間藏在里房，俟陳氏進來，你掩口強奸的事真。你奸完，陳氏必然喊叫，你恐人來，將咽喉扣住致死了。不然，他家又無雜人來往，那個這等稔熟？后來春香見事難出脫喊叫，此乃掩耳盜鈴之意也。你二人死罪定了。”遂令呈二將棺埋訖，開豁族鄰等眾，乃落審語云：

審得張茂七浪蕩棍徒，市邑兇漢。既犯法史氏之婢，復萌心潘濟之房。闖知陳氏洗浴，潛入強奸，畏喊扣喉絕命。色膽如天，隱然借春香為弭陳氏之計也，罪不容于死。春香操戈入室，復浹愛同謀奸主，雖非己持厲手，然致禍根由，皆由勾，合應大辟，以警不軌。育十四、兆十事系無辜不究。其仆呈二不能塞萌禍首，亦合杖警。

即將行文申明上司繳訖。呈二依然忠心看顧小主不提。越至三年，適山東大巡趙思圣出巡阜縣。趙公一生廉明，人人呼為趙青天。及至，茂七、學六具狀進告：

訴狀人張學六，系曲阜縣崇峰里，為電劈飛冤事。梟惡呈二，主母身故，飄架貧男茂七奸殺，告縣。慘鞫屈招，冤沉黑海。切奸無捉獲，疑貳難分，身死不明，衣物無。況平地又無交孚，則真偽難膺重劈。懇天鏡照飛霜，詳情不雨。盆下銜恩，哀哀上訴。

大巡準狀收訖。次日夜閱各犯罪案，至強奸殺命事。及當相單，遂精神疲倦，臥睡。忽夢見一女子似有訴冤之狀，大巡曰：“你有冤只管訴來。”其婦不言其所以然，口念數句詩而去。詩云：一史立口卩人士，八厶通夸一了居。舌尖留口含幽怨，蜘蛛橫死方消恨。大巡醒來，得一夢，甚是疑惑。又見一大蜘蛛，口開舌斷，死于卷上。大巡展轉尋思，莫得其解，復自尋曰：“陳氏之冤，非姓史者，即姓朱者。”次日審問各罪案明白，審到此事，乃問曰：“我看起秋桂口詞，他家又無亂人往來，況你在他家稔熟，你又預托春香去謀，奸意盡露矣！到于今還訴甚么冤？”茂七曰：“小的實沒有此事，只是當初縣官做殺了，小的有口難分。若有此事，于今罪問三年，料想難脫，怎么不吐一句真情在父親處？故此冤不得伸，父親終來訴狀。幸喜青天爺爺到此，望爺爺斬斷冤根。”大巡復問春香，亦云：“并無此事。”只云：“主母既死，小婦人分該死了。”大巡乃設法，帶春香出外聽候。單問茂七曰：“你當初知陳氏洗浴，藏在房中。你將房中物件，一一報來。”茂七曰：“小的無此事，怎么報得來？”大巡曰：“你死又定，何不報來？”茂思前世冤債，只得妄報幾件：“他房中綿被、紗帳、箱籠，俱放床頭。”大巡令帶春香進來，問曰：“你主母房中使用物件，逐一報來。”春香不知其意，報曰：“主母家雖富足，出自宦門，平生只愛淡薄。福生賬、布被、箱籠俱在樓上，里房別無他物。”大巡見二人各報不同，奸殺必非茂七。復問春香曰：“你家親眷，并你主人朋友，有姓朱姓史的沒有？”春香道：“我主人在家日，有個朱吏部尚書公子相交，自相公被擄，并不曾來。只當年與黃國材相公，在附近讀書。”大巡發付收監訖。次日觀風，取弘史作批首，取黃國材第二。是夜閱其卷，復又夢前詩，遂自思悟曰：“‘一史立口卩人士，’一史乃是吏字，立口卩是部字，人士助語詞也。八厶乃公字，一了是子字，此分明是吏部公子。‘舌尖留口含幽怨’，這句不會其意。‘癡蛛橫死恨方除’，此公子姓朱，分明是蜘蛛也。他學名弘史，又與此橫死聲同律，恨方除必定要問他填命，方能泄其婦之恨也。”次日朱弘史來謝考，大巡說：“賢契好文字。”弘史語話不明，舌不調律。大巡疑惑辭去。黃國材并四名五名來謝，大巡問黃生曰：“列位賢契好文字。”眾稱曰：“不敢，皆老大人網羅量所優耳。”因問曰：“朱友相貌魁昂，文才逸拔，只舌不協律，吾為此友惜之。不知此還是幼年生成，還是長成疾致？”國材曰：“此友與門生四年，在崇峰里讀書，忽六月初八日夜去其舌尖，故此對答不便耳。”諸生辭去。大巡思曰：“我看案狀，是六月初八日告強奸殺命事，此生亦是此日去舌，年月已同。兼相單載口中血出，此必是弘史近境，探知稔熟，兼向年同慶新房，知門去向，故預藏在里房，俟其洗浴已完，強奸肆欲，將舌入其口，以防發喊。春色已酥，陳氏烈性，身已被污，恐脫身逃去，將口咬其舌。弘史不得脫身，扣咽絕命逃去。試思此生去舌之日，與陳氏奸殺之日同符，此正應‘舌尖留口含幽怨’也。強奸致命，更無疑矣！”于是發人去請弘史。及至，重刑鞫問明白。一一招成填命，遂落審語云：

審得朱弘史宦門辱子，黌序禽徒，當年與如芳相善，因慶新房，包藏淫欲。凡夫被擄，于四年六月初八日夜，藏入臥房，探聽陳氏洗浴，恣意強奸。畏喊剪咽絕命，冤死陳魂，禍移張茂七。生死銜怨，恨積飛天。致使含舌訴冤于夢昧，飛霜落怨于臺前。年月既侔，招辭亦合，合擬大辟之誅，難逃斷劍之戮。其茂七、春香填命，雖冒無辜，然托謀容策，立心終成禍胎矣！亦合發遣問流，以振風化。

大巡斷畢，人人稱贊包公復生，然終慮尚書權勢尊大，遂上本劾朱，以見縱子奸淫殺命。朝遷例旨，罷職為民。于是名播京師，聲傳曲阜。趙公之名，沒世不朽矣！后來呈二看顧小主，不啻程嬰。其子亦聯登高弟，亦可見毓仁忠厚之報也。故陳氏得著烈名于世云。

予按：此斷，天道好還，無往不復；人心稍惡，雖細必彰。茂七恣欲，終羅其殃；弘史欺奸，卒至滅身。毓仁積德，終留忠仆守其家，而成其后；陳氏烈貞，故始雖蒙不潔，而終至流芳。信乎室家之好，不可示以淫朋；結納之先，當預察其心曲。不然夫有如芳失朋之誚，妻有月英奸殺之冤也！交友者其慎之，縱欲者其鑒之。

周縣尹斷翁奸媳死

泰原府壽陽縣余國禎，為人淫蕩，敗俗傷倫，不顧廉恥。長子春曦，娶妻汪氏。才歸半載，時遇暑天干旱，春曦夜往田間，看水未回，汪氏在房洗浴。國禎知之，沖門而入，汪氏初謂夫回，及近才曉是翁，一時穿衣躲避不及。國禎向前抱住，汪氏難以推托，遂而從焉。自后常相往來，終常礙子。國禎乃設一計，次年將銀五兩，令子出外做些小可生意。春曦領銀而去，三月未回，翁媳每夜同寢。春曦甚是獲利，遂不農田。往販棺木發賣，亦頗獲利。過三載，為次子春旭娶妻黃氏。已歸兩月，一晚見伯不在家，入姆房同績，偶遇翁與汪氏云雨，即欲走避。國禎遂舍長媳而并擒黃氏，黃氏不從，汪氏助之解衣，不得已而從焉。自后兩媳皆有，二子不在，常同飲同睡。提防甚是縝密，二子皆未知之。