時南京呂智晦新任，各準其狀。略審一遍，縣主曰：“難憑二人自說，必要發牌，拘奸正犯干證，方可審理。”即差里長拘齊一干人犯。縣主問曰：“魯富既系謹鄰，孰是孰非，公道說來。”富曰：“小人店近宜家，只知喊叫，出門看見魯宜明佐，結出門外，當投小人，中間暖昧，不敢妄言。”宜曰：“明佐瞰身在館訓蒙，來家強逼妻奸。妻貞不從，故爾纏久。小人自館偶回，只知妻喊，入見扭結，當投魯富。”明佐曰：“富非黨里，又非尊長，兼系至親，胡不投他人而獨投彼堂弟一人？明是偏證扶同，況我父已呈取債，蓋為仇敵矣！縱然不智，安敢奸敵人之妻？此理必無。且彼門屬通衢，亦未有白日門外行奸之理。種種虛詞，難逃照鑒。”陳氏曰：“小婦正在門內，明佐沖進，強抱行奸。不從喊叫，偶遇夫回，方才放手。不然幾入虎口矣！”縣主笑曰：“你夫來得這般湊巧！這潑賊無恥，著實攢起。既曰家近通衢，喊叫豈無他人知之？從直招承！”陳氏受攢不過，乃曰：“強奸事無，搪抵是實。”縣主曰：“債有幾年？”明佐曰：“原貼存證。”縣主見貼，屈指三十余年，乃曰：“年載多了，決無深追之理。”宜曰：“此銀父手。已還二次。”明佐曰：“既還二次，豈不取帖？”宜曰：“當時你父推遺失。”明佐曰：“既推遺失，還銀豈無收付？”宜詞窮，乃遁曰：“我父未還，何待今日？”明佐曰：“爾父手早有晝無，日食猶難，安忍開口索債？既而賣屋逃住府城，人且不面，對誰取討？”縣主曰：“二人不必爭辯，事已昭然。借債未還是的，但以年久不追，天理分明，今世不還，俟再世輪回，做牛馬償你。”明佐曰：“債固付諸天理，魯宜不合縱妻，推我祖母跌暈，尊卑分定，乞老爺明倫正法，扶植綱常。”縣主曰：“魯宜不合縱妻，又不合誣奸。重責二十，以彰風化。陳氏不合欺毆，發回祠尊懲責，以別尊卑。”

援筆判曰：借債而負債，貧人之常態；放債須舍債，自古有遺言。弟先奸后娶，固已有乖于國法；誣奸騙債，是乃陷溺乎良心。魯宜自執奸，從夫捉理固然也！胡為不捉奸于房中，而乃捉奸于門首？恐白晝之事，難與絕纓例同日語也。陳氏自稱抱奸吶喊，鳴己節也！胡為不終事于一夫，而復嫁于二天？恐奇貨之身，難與采桑輩爭媲美也！魯倍借德父之銀，歷年已久，決不深追，在天眼恢恢不漏，應有輪回之報，犬馬何辭！魯宜誣明佐之奸，取索己仇，必不為此在朗鑒，昭昭不昧。合從招誣之例，杖罪取供；借帖付火，以塞訟端。其陳氏毆尊，家有詞堂，仰族長懲報。

予觀魯宜，一則曰強奸其妻，再則曰勒賣其妻，是以妻為奇貨，以人為孤注，此孳孳為利者也。稍可利己，雖名義而不顧。弟愚夫愚婦，尚知名之當正；矧魯宜濫衣冠之列，甘為此禽獸之行，是可忍也，孰不可忍也！其明佐一時被誣，猶之美玉，區區蒼見，何足玷哉！雖然訟強奸者，孰若訟負債者之名為尤愈也！及次年，魯倍因疾而死。魯德是夜夢見倍入牛欄，天早起往相視之，牛產一小牯，牛背四字：“倍償德債。”德笑曰：“報何速也！”閭里咸稱奇異。此斷呂公折理推情，一審了然，雖無甚奇，見天報應之奇也。似若天典同心者，然錄之以示天下。有則改之，無則加勉，毋致效此覆轍也。

曾縣尹斷四人強奸

廣州府龍門縣民楊正，家私巨富。生子繼祖，恃財妄作，恣志奸淫。交游嫖賭光棍三人，其名滑巧、通方、高智。偶因父疾，不能往莊放谷。莊人佃戶催攢幾次，正不得已，乃命子往莊放谷，以代己勞。祖領命，仆馬跟隨，徑往南莊放谷。數日稍閑，出外游觀。偶二女子，可二十上下，自遠而近，淡裝素服，自然雅潔，觀不厭目，盡可賞心。問莊人曰：“此誰婦也？”莊人曰：“是山后劉勝家也。行前者妹，行后者妻柳氏。”祖曰：“從何去來？”莊人曰：“因夫出外經商，二載未回，常往下面關王廟求簽讖。”祖曰：“彼有親人在家否？”莊人曰：“無。家中只雇一工人耕種，每夜只叫姑來伴他。”祖曰：“姑嫁何人？”莊人曰：“已嫁前村張升為妻。”祖曰：“你去問他，家中若少銀谷，隨他多少，我把借他。”莊人曰：“張升頗富，從有不給，必自周濟。況彼亦優豫，何用求人？”祖是夜想二婦之顏色，竟不能寐。

次日飯后，取一錠銀約有十兩，往其家調奸。二婦貞節不從，厲色罵詈，欲喊鄰人。祖見不可，拂袖而出。思謀無策，即遣仆添慶去請滑巧等三人來莊。三人隨仆，傍晚即到。令莊人整酒。飲至半酣，滑巧曰：“今日蒙召，有何見諭？”祖曰：“今日一事，甚掃我興，特請三位，同設一計。”眾曰：“何事，快請教。”祖曰：“昨在閑游，偶遇劉勝妻妹二人朝神過此，貌均奇絕。今上午將銀一錠到彼家，只求一樂。不惟不肯，反被惡言罵詈，故拂我意。”通方曰：“此事至易。”祖曰：“兄自何妙策，請教教我。”方曰：“今夜候至三更，將兩人后山吶喊；兩人前門進去，擒此二婦，放在山窠，任伊擺布，何難之有？”眾皆附會曰：“此計甚妙。”是夜飲酒。候至三更，四人瞞了莊人私自潛出。繼祖，滑巧二人在后山吶喊，通方、高智二人向前，沖門而進。雇工人不知，起看，二人就將工人綁縛，丟于地下，使不能出喊。遂入房中，止捉得柳氏一人。不意張升因家有事，傍晚接妻回去。四人將柳氏捉入山中平窠內，四人輪干，每人二次。柳氏苦楚不勝。至天微明，四人散去。繼祖不意遺一手帕在傍。

次早，鄰人方知柳氏家被劫，眾人入看，解放工人，即報張升。夫婦往看，遍覓無蹤。尋至山窠，只知哀哀叫苦。二人近看，羞不能遮，不能動止。張升背回，柳氏不能言語，唯以手拍肚而已。姑會其意，知為陽多膨脹，取扁擔輕壓，盡去其陽。姑以湯灌，久之略蘇，方能言語。姑問：“因何如此？”柳氏羞言。姑問再三，乃曰：“昨夜三更，二人沖門而進。我以為賊，起身欲走，穿衣未及。二人進房，捉上山去。四人強奸，不容自愿。”姑曰：“四人你認否？”柳氏曰：“昏月之下，認人不真。”張升拾得手帕，解開看看，得一小賬，上有放谷欠戶人名。遍問，乃知繼祖在莊放谷。其妻知之，乃告升曰：“昨日上午，繼祖將銀一錠，來家求奸，被我罵去。想必不忿，晚下湊合光棍，來捉強奸。幸我不在，不然亦難逃矣！”張升寫狀告于縣曰：

告狀人張升，告為強奸致死事。豪惡楊繼祖，風流浪子。恃富橫淫，銀包膽，奸宿匪彝。欺舅遠出，來家擲銀，調奸舅婦柳氏。貞節不從，喊鄰罵出。殊惡串黨四人，夤夜明火沖家，擒捉山窠，輪奸幾死。次早覓獲，命若懸絲。遺帕存證。四鄰驚駭。乞天法剿，剪惡安良。上告。

縣主曾唯，清明如水，剖決如流。即準其狀，差兵孫丙、魏亨二人拿捉。繼祖訴曰：

訴狀人楊繼祖，訴為仇惡栽冤事。身素守法，勝若捧盈。訟張升先年與父爭買莊屋，未遂奸謀，咬恨無由。偶遺手帕，詐設陷機，捏詞聳告。懇天劈冤杜禍。上訴。

縣主準訴，拘勾原被聽審。又拘鄰佑簫興等，問曰：“你系近鄰，知其詳否？”興曰：“是夜事，小人通未知之；次早起過門，只知雇工人喊叫。眾人入看，見工人綁于地下，遂即解放，報知張升，夫婦過看。覓至山窠，才獲柳氏，不能行止。遺帕在傍是的，余事不知，不敢妄言。”縣主曰：“傍遺有帕，帕內既有繼祖的帳，必是他無疑了。”祖曰：“小人三日前遺此帕于路，并未在山。況一人安能綁人而捉人？此皆夙仇誣陷。”升曰：“日間分明是你擲銀調戲，二婦喊罵才出。是晚遭劫，并未去財，況有手帕梗證。設是賊劫，必定擄財，何獨奸婦？乞老爺嚴刑拷出同黨，以伸此冤。”縣主喝將繼祖重打二十，令之招認。祖仍前巧言爭辯。縣主令將原被二人一起收監，鄰佑等發出。私囑禁子曰：“你謹守監門，伺有甚閑人來看繼祖否。若有人來，不可令之相見，即拿來見我，明日賞你；若漏泄賣放，六十革役。”禁子曰：“不敢。”縣主退堂，禁子坐守。不移時，有三人來監門前呼祖。禁子閉了頭門，守堂皂隸齊出，扭結三人，進堂敲梆。縣主升堂，禁子曰：“獲得三人，俱皆探繼祖者。”縣主曰：“你三人同奸柳氏，繼祖先已招出。正欲出牌捕捉，你自來湊巧。”三人面皆失色，兩不相照。滑巧曰：“小人三個并無，彼何妄扳？”縣主曰：“繼祖云若非你三人，他一人必干此事不得。從直招來！”三人曰：“彼自干出，安推我等？”縣主見其詞遁，乃令各打二十取招。三人未招，令挾起，遠出廊下。監中取繼祖二人出來。但見挾起三人，心中慌了。縣主呼上，罵曰：“分明是你這賊強奸柳氏，我已審出三人，系伊同伙。彼已招承，云是你叫他，非管他事，故將他挾起。”繼祖猶自爭辯不已，仍令挾起。繼祖畏刑，乃招曰：“是日小人不合到其家擲銀，被他罵出，遂叫三人商議。計出通方，乞老爺寬刑。”縣主曰：“是誰二人進家捉出？”祖曰：“通方、高智捉出，四人同奸。”命過三人，同上堂證。縣主曰：“你三人先說妄扳，繼祖招明，各盡招來。”四人面面相覷，無言抵答，只得招認。

縣主判曰：審得楊繼祖不羈浪子，恃富荒淫，罔知官法之如爐；倚恃爪牙，擒奸婦女，勝若探囊而取物。棍徒滑巧等，既不能盡忠告之善道，抑且相助而為非；通方、高智輩，既不能陳藥石之箴規究，且設謀以從欲。明火沖家，綁縛工人于地下；開門擒捉，輪奸柳氏于山中。敗壞紀綱，強奸不容于寬宥；毋分首從，大辟用戒乎力淫。

予按：曾公深識人情，倘不收監，安能審獲余黨；兩不相見，故能賺出真情，是可謂巧于審察者矣！