是夜，單貴買酒買肉，四人盤桓而飲，極情勸得寧龍主仆盡醉終止。候至二更人靜，單貴、葉新將船抽綁，潛出江心深處，將主仆二人丟入水中。季興昏昏沉醉，不醒人事，被水淹死。寧龍幼識水性，落水時即隨勢鉆下，偶得一木緣之，隨水直下。見一只大船悠悠而上，龍乃高聲喊叫“救命，救命！”船上有一人氏，龍同縣人氏，名張晉，乃龍之姨表兄也。知其語類故鄉，連令稍子救起。二人相見，各敘親后，晉即取衣與換，問其何故墜水。龍一一以前事答。晉乃取酒，為之壓驚。天明，二人另討一船，復轉蘇州，寫狀告于府曰：

告狀人寧龍，告為謀財害命事。身帶銀千兩，一仆隨行，來蘇販緞，往貿江西。尋牙募船裝載。不料駕掌單貴、水手葉新，攬載殊惡，往至章灣，稍船設酒，苦情勸醉，將身主仆推入波心。仆遭淹歿，身幸張晉援救。平白謀人，鯨吞財貨，情極可憐。告臺作主，追貨斷填，剪惡除兇，生死銜恩。上告。

時知府朝天推、官吳士鳳，署掌府印。接得此狀，細審一遍，行牌捕捉。“二人尚未回家。”公差回稟。即拿單貴家小收監。又將寧龍同監。差捕快謝能、李俊二人，即領挨批，徑巡水路挨訪。豈知單貴二人，是夜將貨另載小船，將空船揚言被劫，將船寄在章灣。二人起貨，往南京發賣。既到南京，將緞絹掇上鋪，得銀一千三百兩，掉船而回。至章灣取船，偶遇謝、李二公差，乃問曰：“你往何去？”謝、李二人曰：“奉公差遣，從松江而來，搭船回去。”貴曰：“既然回家，可同我船而去。”謝、李二人毫不言動，同船直回蘇州城下。上船謝、李取出扭鎖，將單貴、葉新二人鎖起。二人魂不著體，不知風從何來。乃曰：“你無故將我等鎖起，有何罪名？”謝、李曰：“去見老爺，就見分曉。”二人投入城中，吳公正坐晚堂。謝、李將二犯帶出曰：“小的領釣旨，挨拿單貴一起人犯，帶來投到。乞金筆銷批！”吳公問曰：“你二人在何處捉獲？”謝、李曰：“小的從水路緩緩游去，密訪聞往南京。二人欲雇船去，偶遇單貴二人回轉。他問小人何去，小的佯言奉公由松江而回，在此討船。單貴說載我二人回來，小人路上并不曾說出，恐知奔走。直回城中，方鎖送老爺。”吳公曰：“你二人起來。”又差四人往船上，罄將所有搬入府來。“單貴、葉新，你二人謀死寧龍，得銀多少？”單貴曰：“小人未有謀人，知甚寧龍？”吳公曰：“方有仁云憑他代寧龍雇船往江西，中途謀死，何故強爭？”單貴曰：“寧龍船中途被劫，小人之命，險不能保，安顧得他？寧龍之殺，賊殺之也；寧龍之財，賊得之矣，與小的何干？”吳公怒曰：“以酒醉丟入波心，還自口硬，說你無干！可將各重打四十。”葉新曰：“小人縱作有此虧心，今無人告發，無贓無證，”緣何追風捕影，不審明白，將人受責，豈肯甘心？”吳公曰：“今日到此，不怕你不甘心。從直招來，免受刑法；如不直招，取夾棍夾起。”單貴二人身雖受刑，任敲狼頭，形色不變，口中爭辯不一。俄而眾兵搬其船上行李，一一陳于丹墀之下。于監中取出寧龍來認。中間動用之物，一毫不是；銀子一兩未有，緞絹一疋也無。豈料其銀并得寧龍之物，皆藏于船中夾底之下。單貴見所陳之物，無一是龍的，乃曰：“寧龍，你好負心！是夜你被賊劫，將你二人推入水中，緣何不告賊而誣告我等？你沒天理！”龍曰：“是夜何嘗被賊！你二人將酒勸醉，將船抽出江中，丟我二人入水中，將貨寄在人家，故自口強。”吳公見二人爭辯，一時狐疑，乃思：“既謀寧龍，船中豈無一物？豈無銀兩？千兩之貨，置于何地！”乃令放夾收監，吳公退堂一計。次早升堂，取單貴二人，令單貴站東廊，葉新站西廊。先呼葉新而問曰：“是夜賊劫你船，賊人多少，穿何衣服，面貌若何？”新曰：“三更時分，四人皆在船中沉睡，忽賊將船抽出江心。一人七長八大，穿青衣涂臉，先上船來。忽三只小船，團團圍住。寧龍主仆見賊入船，驚走船尾，跳入水中。那賊人將小的來打，小的再三哀告道：‘我是船戶。’他方才放手，盡擄其貨而去。今寧龍誣告法臺，此乃瞞心昧己。”吳公曰：“你出站西廊。”又叫單貴問曰：“賊劫你船，賊人多少，穿何衣服，面貌若何？”貴曰：“三更時分，賊將船抽出江心，四面小船七八只圍住。有一后生，身穿紅衣，跳過船來，將寧龍二人丟入水中。又要把小的丟去，小的道：‘我非客商，乃是船戶。’方才放手。不然同入水中。”吳公見口詞不一，將二人夾起，皆曰：“既謀他財，小的并未回家，其財貨藏于何處？”并不招認。無法可施，又令收監，親乘轎往船去看。船內皆空，細觀其中，見船底有隙，皆無棱角。乃令左右啟之，內有暗拴，不能啟。令取刀斧打開，內物廣多，衣服器用皆有，兩皮箱皆是銀子。驗明，挑回衙來，取出，寧龍認物。寧龍曰：“前物不是，不敢冒認；此物皆是，只有此新箱不是。”吳公令取單貴二人，曰：“這賊可惡，先苦不招，此物誰的？”單貴曰：“此物皆客人寄的，何嘗是他的？”龍曰：“你說是他人寄的，皮箱簿帳諒你廢去，此舊皮箱內左傍有一鼎字號。”吳公令左右開看，果然有一鼎字號不差。乃將單貴二人重打四十，又夾起。不認，又加夾起。熬刑不過，乃招出：“其貨皆在南京掇去，得銀一千三百兩，分做兩箱。二人各得一箱。”

吳公判曰：審得單貴、葉新蛇蝎虎狼，惡貫滿盈。乾沒利源，駕扁舟而載貨；貪財害客，因謀殺以成家。客人寧龍，誤載其船。舟行數日，攜酒頻斟。杯中設餌，腹內藏刀。趁酒睡濃，一篙抽舡離伴；俟更人靜，雙手推入長江。自意主仆落波心，定喪江魚之腹。貨財囊私橐，得充餓虎之愿。不幸暮夜無知，猶幸皇天有眼。雖然仆遭溺歿，主獲救援。轉行赴告，挨批誘捉于舟中；真臟未獲，巧言爭辯于公庭。夾底中搜出器物銀兩，簧舌上招出害命謀財。罪應大辟，以償季興之命；贓返舊主，以給寧龍返家。

予觀此斷，民奸隱伏，黑白變遷，倘不細察，安能悉得其真？而吳公一審得理，再察獲贓，令奸兇塞辯自招，非有才有能者，其孰能之？為政者可不察歟！

奸情類

陳代巡斷強奸殺死

徽州府歙縣富民張時懋，家貲巨萬。生子學禮，性耽風月，最好馳騁。豐姿俊雅，才思過人。

春初，父命學禮請師設館于莊，去家二十余里。師徒辭懋就館，路經一地柳塘，有居民鄧魁常借懋銀出外經商。偶遇學禮師徒過門，魁欣然延入其家。入門時，學禮見魁室門半掩，于門隙間見魁妻喻氏，花容月貌，賽過當年西子，堪比往昔潘妃。手纖纖若蘭芽新發，眉彎彎似柳葉初垂。學禮見之，魂飛天外，魄散九霄，心猿意馬，莫能把持。魁恭敬款待，坐分賓主，席列高低，嘉肴美酒，師徒盡醉而別。學禮就館，經史無心，思一見無由，日夜惟魁妻是念。

日往月移，倏而清明。魁與其母往醮父墳，獨喻氏一人在家。適有東源后生章八，久思喻氏，因其姑在家未便。偶途中遇魁母子往祭，意其家別無他人，乃徑往其家，欲奸其婦。喻氏貞潔不從，大罵：“無恥光棍，安敢如此！我夫回來，必不輕放過你。”奔出廚房，章八追至廚中，喻氏罵不絕口。章八自思：“此婦不從，夫回必告，是非難免。”見房中首飾、衣服頗多，“莫若殺之，以掩其口，因而利其所有。”向廚中取利刀一把，趕至堂前殺之。入房內，擄其衣服、首飾，奔入后面，盤山而回。

學禮是日因先生辭回醮祭，父命仆馬接學禮回。將至柳塘，先令仆安福挑衣箱前行。學禮挽韁直至魁門下馬，系馬于門。意圖得見喻氏一面。自廳呼魁至堂，只見其婦鮮血淋漓，死于地下。嚇得學禮魂不著體，忙出騎馬即行。章八尚在山上，見得明白。魁母子回家，見妻死于地，母子驚暈于地，半晌方蘇。子謂母曰：“今日不（知）誰（人來）我家，大抵強奸不從，或行殺死。”入房，但見釵服一空。魁遍問無有知者，乃往投西源地方韓福，保長李忠、東源章八等，到家驗明。章八曰：“今日我在山砍柴，見張學禮到你門首下馬，系門而入。半日方出，慌忙策馬而走。此必是他無疑。”魁曰：“你見得仔細否？”章八曰：“這等大事，安敢胡言！委系的實。但時懋家富，止有一子，你可抬尸上門，彼決不肯令爾聞官。千金可獲，不亦美乎！”魁曰：“我只要為妻伸冤，意不在索銀也。”皆曰：“然。且張宅家丁眾多，若被他搶尸去了，又無話柄，只宜告官。”魁乃寫狀告縣曰：

告狀人鄧魁，系本縣民，年甲在冊，告為奸殺事。豪惡張學禮，淫蕩風流，奸淫無比。窺見身妻喻氏青年貌美，百計謀奸。瞰身母子出祭父墳，飛馬來家，摟抱強奸。妻貞不從，持刀刺死，擄去簪釵服飾。鄰佑章八見證是實，當投地方韓福、保長李忠驗明。惡逆彌天，冤情沉海，乞青天相驗，法斷償命，以正綱常。含血哀告。

縣主沈懋修，為人躁酷，性至剛執。見狀審過口詞一遍，大怒曰：“白晝敢行奸殺，世變異常！”即差付貴、王榮火速拿來重究。學禮是日忙回，神色大變，見父母默無一言，即入房悶坐。父母以子久在館中，呼婢設酒同飲。悶悶不樂，父母問其故，終不敢言。至次日傍晚，懋在門首閑游，見二捕快直抵其家，懋驚問曰：“我家無甚事，公差來舍何干？”公差出批與看，懋覽愕然，即問其子。學禮以直告父，家中即備酒肴，款待公差。次日寫狀訴曰：

訴狀人張學禮，本縣民，訴為飄誣事。身業儒流，家傳清白。冤因鄧魁先年借父本銀未還，思騙無由。偶身今歲藏修于莊，道經惡境，本月初八日，騎馬過門，孰知伊妻誰殺，飄空捏是身謀，意圖嚇騙。情慘昏天，況騎馬非行奸之事，白晝豈行奸之時？懇天查審，詳鞫一干，不遭騙陷。上訴。

縣主準訴，亦詳問一遍，即拘原被干證一干人犯，擇日驗尸。只見項下一刀，脅下一刀，血跡猶在。沈公即喚韓福、李忠二人，問曰：“爾二人附近，必知學禮殺婦之詳，明白說來。”二人曰：“小人是日上午出耕畎畝，家阻一坳；午后回來，魁投驗尸是實，其間情由，章八知之。”沈公曰：“章八，你知學禮何以殺之？”章八曰：“小人在后山砍柴，見學禮騎馬至魁門首，下馬進入其家。半日才出，跨馬忙走。不是他人，奸殺是實。”沈公謂學禮曰：“據章八之言，是你無疑。從直招來，免受刑憲。”學禮曰：“小人頗曉詩書，頗知禮法，安肯為此昧心之事？小人其日到魁家，婦已被殺。小人既來行奸，安敢騎馬；既騎馬來，安敢殺人？章八梗證。”沈公怒，敲擊案子，喝打學禮四十。暈死半晌，令湯灌醒，終不屈招。沈公令牢子取挾棍夾起，刑法難當，屈認行奸不從刺死。又問曰：“首飾衣服何在？”學禮曰：“實無。”公令敲狼頭，學禮曰：“家中釵服頗多，安擄彼物？”沈公不聽，逼勒招承。乃斷曰：

審得張學禮恃富欺天，妄行滅法。淫縱匪彝，亂大倫而不顧；奸謀強殺，貪美色而枉為。瞰母子出祭墳間，馳快馬而入逼強奸。行奸不遂，殺美人于非命；貪心奮起，擄釵服以回家。鄰里咸稱的實，明是強梁上惡。得非搪突西施，本當的決；用作貪花炯戒，制決待時。尚俟秋后處斬。

陳主道為南京代巡，七月出巡徽州府。張時懋具狀，攔馬告曰：告狀人張時懋，系徽州府歙縣民，告為燭冤劈陷事。身年六十，止生學禮。冤因先年鄧魁揭本經商，屢年未還，思騙無由。今年三月，伊妻被殺。男偶館回，騎馬過門，飄空捏男強奸刺死，買賄鄰佑章八等偏證。本縣沈爺非刑拷訊，屈挾招承，罪擬大辟。冤蔽覆盆，鐵壁銅城，冤無訴路。懇天大發雷霆，擊破冤門。冒死上告。