第二節 論素樸的詩和感傷的詩
一直以來我都認為席勒將詩人劃分為素樸的與感傷的兩類[121],或許這與本書所談的類型心理是相一致的。然而經過縝密思考之后,我卻發現這并不是事情的真相。席勒的定義很簡單:“素樸詩人就等同于自然,而感傷詩人則尋找自然。”這一簡要陳述的欺騙性很大,因為它假定了兩種與客體的不同的關系。所以,以下說法相當具有誘惑力:那些把自然當作客體來尋索或期望的人并不擁有自然,他們...
上QQ閱讀APP看后續精彩內容
登錄訂閱本章 >
第二節 論素樸的詩和感傷的詩
一直以來我都認為席勒將詩人劃分為素樸的與感傷的兩類[121],或許這與本書所談的類型心理是相一致的。然而經過縝密思考之后,我卻發現這并不是事情的真相。席勒的定義很簡單:“素樸詩人就等同于自然,而感傷詩人則尋找自然。”這一簡要陳述的欺騙性很大,因為它假定了兩種與客體的不同的關系。所以,以下說法相當具有誘惑力:那些把自然當作客體來尋索或期望的人并不擁有自然,他們...