一辦理盜犯新章。宜稍加區(qū)別也。查舊章尋常盜之案。分別法無可貸。情有可原。將法無可貸者正法。情有可原者發(fā)遣。此是雍正五年九卿遵　　　旨定議。纂入成例。歷久奉行。欽惟　　　世宗憲皇帝剛健神武。政貴嚴(yán)肅。豈不念稍存寬宥。近于姑息養(yǎng)奸。蓋于法外施曲貸之仁。而于法中嚴(yán)必誅之律。意至深也。近來　輦轂重地。屢有明火搶之案。　朝廷因時(shí)制宜。不得不繩以重典。惟比年以來。京外拿獲盜犯。不分首從。悉予駢誅。其中豈無迫于饑寒。被人誘者。原其情節(jié)。實(shí)可哀矜。伏讀歷次　　諭旨。用兵省分。被從逆之犯。許以自新。仰見　　　皇太后　　皇上好生之德。洽于民心。所以逆眾投誠。渠魁授首。蓋德化若是之速也。伏查盜伙犯。迫于饑寒。被人誘。并無兇惡情狀者。較之被脅從逆之犯。情事尤為可憫。若不定以差等。概從斬。似不足以昭一視同仁之意。情有可原者。例應(yīng)發(fā)遣。亦非縱釋有罪也。竊思辦理盜案。其為首者固應(yīng)以得財(cái)不得財(cái)為重輕。為從者則應(yīng)以傷人不傷人為區(qū)別。除例載殺人放火等各項(xiàng)強(qiáng)盜。及馬江洋大盜老瓜賊俱照定例辦理外。其余盜之案。如得財(cái)又傷人。自應(yīng)照新章從重。不論首從。一并斬。如得財(cái)而未傷人。為首者依律斬。其為從之犯。審系迫于饑寒。被人誘。在外瞭望接贓者。仍照舊例分晰。聲明辦理。并嚴(yán)定承審官將正犯曲為開脫處分。如此稍為變通。則法無可貸者。不得幸逃顯戮。而情有可原者。亦不至概罹重誅。用刑益昭明慎矣。

一辦理綽號人犯。尚未允協(xié)也。查著名棍徒擾害。歷經(jīng)嚴(yán)拿重辦在案。近來步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門將素有綽號之人。俱目為棍徒。拏送刑部。其中有情罪尚輕者。刑部以其素有綽號。從重將該犯依棍徒擬軍例。或并無不法重情。亦比照棍徒擬徒罪。臣伏思綽號系屬空言。擾害必求實(shí)據(jù)。如該犯為害閭閻。即無綽號。亦安得不謂之棍徒。如無擾害實(shí)跡。又豈可憑一綽號。遽作重罪。且綽號每出于他人之口。設(shè)使刁徒與人有隙。故為取一綽號。即不難從而傾陷之。甚至狀貌丑陋。性情戇拙。皆可因此得名。又何足為棍徒之據(jù)。查例載凡兇惡棍徒。屢次生事行兇。無故擾害良民。確有實(shí)據(jù)者。發(fā)極邊足四千里安置。如并無兇惡實(shí)跡。偶然挾詐逞兇者。仍照所犯之罪本律本例定擬。不得濫引此例等語。是例文剖析甚明。應(yīng)請嗣后遇有綽號人犯。但當(dāng)問其罪犯輕重。各依本律本例科斷。不得因有綽號。率行從重問擬。庶不致稍有抑矣。

一親老養(yǎng)之條。宜準(zhǔn)例推也。查例載軍犯徒犯。未經(jīng)發(fā)配以前。告稱祖父母父母老病應(yīng)侍。及其母系屬孀婦守節(jié)二十年。家無以次成丁者。俱準(zhǔn)存養(yǎng)親。或到案時(shí)。非例應(yīng)養(yǎng)之人。迨成招時(shí)。其祖父母父母已成老疾。兄弟子侄死亡者。亦準(zhǔn)聲請養(yǎng)等語。詳繹例意。非以正犯之罪有可寬。實(shí)不忍其親之煢獨(dú)無依。特加矜恤。此蓋　　盛朝之曠典也。臣思外遣軍流各犯。非恭逢　　恩詔。例不查辦。其有發(fā)配時(shí)。非例應(yīng)養(yǎng)之人。到配后數(shù)年或十余年。其祖父母父母已成老疾。其母系屬孀婦守節(jié)逾二十年。家無以次成丁侍養(yǎng)者。在該犯永遠(yuǎn)放流。原屬罪所應(yīng)得。獨(dú)念其親同一煢獨(dú)無依。其子到配有年。不得與未經(jīng)發(fā)配隨案聲請之犯。一體邀　　恩養(yǎng)。未免向隅。擬請嗣后外遣軍流各犯。犯案時(shí)非例應(yīng)養(yǎng)之人。到配后數(shù)年或十余年。該犯之祖父母父母已成老疾。其母系屬孀婦守節(jié)已二十年。家無以次成丁侍養(yǎng)者。亦照未發(fā)配時(shí)親已老疾之例。準(zhǔn)該犯之祖父母父母在本籍呈報(bào)。由地方官查明。核其情節(jié)準(zhǔn)養(yǎng)者。取結(jié)報(bào)部。行知該犯配所。如并無為匪不法情事。準(zhǔn)其釋回養(yǎng)。似此量為推廣。則我　國家錫類推仁之意。益覺無微不至矣。

一軍流人犯到配后。其年老篤疾者宜隨時(shí)查辦也。查例律載年七十以上及篤疾犯流罪以下收贖。又犯罪時(shí)未老疾。事發(fā)時(shí)老疾者。依老疾論各等語。未犯罪時(shí)未老疾。事發(fā)時(shí)老疾者。尚得以老疾收贖。則發(fā)配時(shí)未老疾。到配后老疾者。辦理似宜畫一。且徒犯在徒年限內(nèi)老疾。例準(zhǔn)收贖。則流犯自可類推。若謂徒犯罪輕。流犯罪重。然流罪以下。律俱準(zhǔn)老疾收贖矣。老疾未在發(fā)配以前。準(zhǔn)其收贖。老疾在既發(fā)配以后。即不得收贖。似未足以持平。可否　　飭下各直省督撫將軍。每屆年終查辦一次。除常赦所不原。及在配復(fù)行為匪等犯不準(zhǔn)收贖外。如有到配年已七十。或已成篤疾者。一體援以老疾收贖之例。準(zhǔn)其收贖。或徑行釋回。則所以矜全老疾者。仍不背乎律義也。以上四條。臣為慎重刑章起見。可否　　飭下刑部核議。并于此次該部纂修條例內(nèi)。酌為增改。伏乞　　　皇太后　　皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。

明刑弼教當(dāng)遵經(jīng)訓(xùn)折

寶廷

為明刑弼教。當(dāng)遵經(jīng)訓(xùn)。恭折仰祈　　圣鑒事。竊臣幼讀書曰辟以止辟。又曰罪疑惟輕。每疑二語寬嚴(yán)之相悖。長而深繹其意。乃嘆圣人寬嚴(yán)相濟(jì)。當(dāng)嚴(yán)者不敢輕寬。但有可寬者。亦不忍一于嚴(yán)。誠養(yǎng)之盡。仁之至也。刑部前擬李金木罪未允。奉　　旨議處。仰見　朝廷明刑弼教。刑期無刑之至意。而臣竊有過慮者。恐內(nèi)外理刑。此前多過于寬。此后又將流于過嚴(yán)矣。臣今年補(bǔ)少詹事。得與會議秋審。各省招冊擬實(shí)之犯。數(shù)已不少。而刑部改實(shí)。復(fù)有四十一起。竊訝其多。欲與簽商。因夙不諳刑律。未敢以臆見妄議。致弛　國法。夫　朝廷立法。不可不嚴(yán)。不嚴(yán)則民生玩。而　朝廷用法。不妨于寬。不寬無以大好生之德。故殺殺不同也。而殺改實(shí)。每曰近故。夫近者疑詞也。疑其故而殺之。不幾罪疑惟重乎。竊賊拒捕重罪也。然有雖拒而未殺人者。有雖殺人而非其致命。別有正兇者。止以死罪示戒可也。遂并拒捕殺人者駢誅之。不幾異罪同罰乎。其余可類推矣。且夫愚民亦大可憫矣。三代下。良有司有幾人哉。平日既未盡教養(yǎng)之道。民一旦罹于法。又不能殫心以鞫之。貪酷者枉法自利。庸懦無能者。復(fù)惟幕友吏役之是聽。文致定讞。以合例案。所具供招。皆幕友鍜煉周內(nèi)之詞。強(qiáng)罪人押之耳。豈真出于罪人之心與口乎。試觀各省供招。無不大同小異者。豈罪人所犯果皆雷同乎。執(zhí)此以入人死罪。紙上情罪。固真且當(dāng)矣。彼赭衣而流血于市者。果甘心否耶。漢路溫舒所云。奏當(dāng)之成。雖咎繇聽之。猶以為死有余辜者此也。我　朝寬仁忠厚。遠(yuǎn)過漢唐。上追三五。伏乞　　　皇太后　　皇上。仰體上天好生之心。　　施法外之仁。各省勾到本上詳加披覽。其情真罪當(dāng)無可疑者。固不可姑息幸寬。罪之微有可疑。與夫罪雖重而無可原之中。尚有可原之情者。加　　恩酌量多予免勾。可失不經(jīng)。不可殺不辜。以廣　　皇仁而重民命。寬嚴(yán)互用。廷臣執(zhí)法之嚴(yán)。與　朝廷用法之寬。不惟不相悖。而且相濟(jì)。乃于辟以止辟。罪疑惟輕之訓(xùn)。交無所違。并乞　　下刑部及各疆吏。此后審擬罪囚。不可有意輕縱。亦不可有意苛求。用期明允。尤當(dāng)嚴(yán)察州縣虛懷聽斷。錄取實(shí)供。勿任幕友吏役舞獘。否則內(nèi)外見過于寬之獲譴。遂相率尚嚴(yán)。以冀免咎。將蹈漢代治獄之吏。皆欲人死之積習(xí)。恐天下大辟。歲多一歲。又安能止哉。臣屢進(jìn)狂言。皆蒙寬宥。八月二十一日。復(fù)蒙　　賜召對。仰承　　圣訓(xùn)。諭以時(shí)事艱難。　朝廷方開言路。聞　　命之下。感愧交深。夫古忠臣之事君也。君不納諫。尚不憚直言。躬逢　　明圣。從諫如流。尚忍瞻前顧后。自甘緘默。以取容乎。臣自幼誦儒書。不習(xí)申韓之說。忝與會議秋讞之列。用敢敬繹　　圣訓(xùn)。上　　圣聰。迂闊之見。未必有合律例。是否有當(dāng)。伏乞　　　皇太后　　皇上　　圣鑒。