五、催眠現(xiàn)象的理論闡釋

在催眠術(shù)發(fā)展的早期，人們對催眠現(xiàn)象的解釋賦予許多神秘色彩，當(dāng)代生理學(xué)和心理學(xué)，特別是腦科學(xué)的發(fā)展，慢慢拂去了蒙在催眠術(shù)上的神秘面紗，人們從而對催眠現(xiàn)象和催眠治療可以做出更加科學(xué)的解釋。

（一）生理學(xué)解釋

經(jīng)典條件反射學(xué)說的創(chuàng)立者、俄國著名生理學(xué)家巴甫洛夫認(rèn)為，催眠實(shí)際上也是一種條件反射，誘導(dǎo)人進(jìn)入催眠狀態(tài)的語言就是一種條件刺激，這種單調(diào)重復(fù)的語言，能使大腦皮層產(chǎn)生選擇性抑制，也就是局部睡眠。他明確指出：“假如抑制毫無妨礙地?cái)U(kuò)散到整個(gè)大腦皮層，那就是平常的睡眠；假如只有大腦皮層的一部分受到抑制，那就是通常所謂的催眠狀態(tài)。”他認(rèn)為催眠狀態(tài)是介于覺醒與睡眠之間的一種狀態(tài)，是暗示所導(dǎo)致的一種“不完全睡眠狀態(tài)”。這些暗示使大腦皮層的一些區(qū)域興奮，其他部分抑制，從而使受術(shù)者將注意力集中于催眠語句而與外界分離。他甚至發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)室的狗接受一種單調(diào)重復(fù)的刺激，也會(huì)漸漸入睡或出現(xiàn)四肢僵直狀態(tài)。所謂催眠治療，就是找到并除去引起心理障礙的條件反應(yīng)或重建條件反射。

還有一些學(xué)者認(rèn)為，進(jìn)入催眠狀態(tài)，人的呼吸變緩，血流量減少，大腦由于缺氧，自然停止活動(dòng)，因而容易接受暗示。

現(xiàn)代腦科學(xué)研究表明，處于催眠狀態(tài)的腦電圖（EEG）和腦血流圖，既不同于睡眠狀態(tài)，也不同于清醒狀態(tài)，這說明在催眠過程中大腦神經(jīng)可能有生物物理變化和生物化學(xué)變化。

神經(jīng)生理學(xué)的微觀研究進(jìn)一步表明，催眠對中樞神經(jīng)的影響是通過改變大腦皮層和皮層下腦干網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)與邊緣系統(tǒng)的交通關(guān)系實(shí)現(xiàn)的。羅伯特（Robert）通過腦電研究發(fā)現(xiàn)，催眠狀態(tài)是由一種發(fā)生在丘腦網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的電阻塞引起的。

采用催眠麻醉實(shí)施開顱手術(shù)，當(dāng)醫(yī)生碰到病人腦內(nèi)海馬區(qū)域時(shí)，病人很快脫離催眠狀態(tài)，再進(jìn)行催眠誘導(dǎo)使其進(jìn)入催眠狀態(tài)，再度刺激海馬區(qū)域，病人又會(huì)醒來。

上述研究表明，腦神經(jīng)回路受阻是催眠的生理基礎(chǔ)，而海馬區(qū)域則是此種神經(jīng)回路的重要部位。另有研究表明，前扣帶回是體驗(yàn)催眠狀態(tài)的關(guān)鍵部位，該部位損傷的患者將難以進(jìn)入催眠狀態(tài)。

20世紀(jì)末，各種探索腦內(nèi)活動(dòng)的儀器，如功能性核磁共振造影術(shù)以及廉價(jià)的腦電儀等，為探察腦內(nèi)活動(dòng)，更好地理解催眠的本質(zhì)，提供了科學(xué)手段。當(dāng)代腦科學(xué)研究表明，在催眠狀態(tài)下，無論是大腦活躍區(qū)域還是腦電波，均與清醒和睡眠狀態(tài)不同，而與冥想狀態(tài)相似。

從化學(xué)專業(yè)跨界轉(zhuǎn)攻催眠的臺(tái)灣學(xué)者黃大一博士，多年來堅(jiān)持用腦電儀研究催眠，努力將催眠由怪力亂神的巫術(shù)推進(jìn)到“催眠學(xué)”的科學(xué)殿堂。他在《啊哈！催眠》一書中明確指出：

“什么是科學(xué)催眠？簡單來說，就是以科學(xué)的態(tài)度來研究催眠，特別是透過應(yīng)用腦科學(xué)和相關(guān)的情資，重新檢驗(yàn)催眠的每個(gè)角落和每個(gè)課題；對于過去那些以訛傳訛的胡說亂論，包括我們自己說過的囈語，都會(huì)、也都該無情地檢驗(yàn)批判，并提出合乎真正腦運(yùn)作機(jī)制的催眠理論和應(yīng)用方法。”

當(dāng)代科學(xué)認(rèn)為，催眠是一種自然現(xiàn)象，具有多種功能。自發(fā)催眠和睡眠一樣對人具有保護(hù)性，在生物學(xué)上是必需的。因此，催眠現(xiàn)象一定有其生物進(jìn)化上的特殊意義。

（二）心理學(xué)解釋

當(dāng)代大多數(shù)催眠理論家摒棄了關(guān)于催眠的物理學(xué)和神經(jīng)學(xué)解釋（梅斯邁的理論和夏柯的理論）轉(zhuǎn)而更多支持心理學(xué)觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)暗示、想象、動(dòng)機(jī)、解離和角色扮演的作用。但同心理學(xué)中對催眠術(shù)的廣泛應(yīng)用相比，心理學(xué)對催眠現(xiàn)象和催眠治療的理論闡釋仍顯得十分不足。

心理學(xué)通常認(rèn)為，催眠狀態(tài)是心理暗示直接誘導(dǎo)的結(jié)果，是心理暗示引起的想象；想象作為一種內(nèi)部心理過程是催眠的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而誘發(fā)催眠狀態(tài)并起到治療作用的是心理暗示。

有些心理學(xué)家用聯(lián)想重復(fù)、條件反射、習(xí)慣化等學(xué)習(xí)理論的原則來解釋催眠現(xiàn)象。克拉克·霍爾在《催眠與受暗示性》（Hypnosis and Suggestibility）一書中指出，催眠現(xiàn)象是和其他習(xí)慣相似的習(xí)得性反應(yīng)。韋森豪佛（Weitzenhoffer）等人也將習(xí)慣消退和驅(qū)力減退等學(xué)習(xí)概念引入催眠過程的討論，并認(rèn)為催眠感受性是可以通過練習(xí)來提高的。

心理動(dòng)力學(xué)者用弗洛伊德精神分析學(xué)派的概念解釋催眠現(xiàn)象，認(rèn)為催眠狀態(tài)是心理上向較少批判和防御的原始狀態(tài)的退行和對催眠師的移情。弗洛伊德把心靈比喻為一座冰山，浮出水面的是少部分，代表意識(shí)；而埋藏在水面下的大部分，則是潛意識(shí)。意識(shí)心智掌管著我們的邏輯、分析和線性的思維；潛意識(shí)心智涉及的是習(xí)慣、信念、整個(gè)生命歷程的記憶、情緒反應(yīng)、生理反應(yīng)以及身體自動(dòng)的運(yùn)作。依據(jù)當(dāng)代心理學(xué)特別是腦科學(xué)的研究，人的大腦有88%以上的部分是屬于潛意識(shí)主導(dǎo)的區(qū)域。換言之，我們每天大部分的心理活動(dòng)，都是受潛意識(shí)或內(nèi)隱記憶的支配而不自知。由于潛意識(shí)心智負(fù)責(zé)我們?nèi)粘Ｉ畹纳眢w、感知和情緒活動(dòng)，因此，通過催眠實(shí)現(xiàn)意識(shí)和潛意識(shí)協(xié)同工作，就可以整合內(nèi)在所有的資源，從而使行為發(fā)生改變。

隨著認(rèn)知心理學(xué)的興起，一些學(xué)者在舊解離理論基礎(chǔ)上發(fā)展出了新的解離理論，包括希爾加德在20世紀(jì)70年代提出的神經(jīng)解離理論（Neodissociation）和90年代鮑沃提出的解離控制理論（Dissociated Control Theory）。

希爾加德把嘉內(nèi)的解離概念與認(rèn)知心理學(xué)的注意理論結(jié)合，認(rèn)為在催眠狀態(tài)下，大腦功能解離成操作與監(jiān)控兩個(gè)相互獨(dú)立的部分，操作部分?jǐn)[脫了通常意識(shí)的計(jì)劃及監(jiān)控功能，降低了判斷力，從而獲得一種分離體驗(yàn)。他還認(rèn)為每個(gè)人都有一系列認(rèn)知系統(tǒng)，人體能被催眠的原因是體內(nèi)存在感受催眠的認(rèn)知系統(tǒng)，催眠師必須和該系統(tǒng)建立聯(lián)系后才能進(jìn)行催眠。

鮑沃的解離控制理論保持了“解離”概念，仍然假定在催眠狀態(tài)下意識(shí)解離成幾個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)，但不認(rèn)為受術(shù)者接受暗示是“注意分散”導(dǎo)致的，而認(rèn)為是催眠師的誘導(dǎo)語激發(fā)了受術(shù)者采用不同認(rèn)知策略的結(jié)果。解離控制理論可以解釋催眠狀態(tài)下進(jìn)行某些信息加工反應(yīng)時(shí)加長或縮短的現(xiàn)象。

巴伯（Barber）的認(rèn)知行為觀點(diǎn)認(rèn)為，是受術(shù)者“針對實(shí)驗(yàn)情景的積極態(tài)度和動(dòng)機(jī)，以及由此產(chǎn)生的對暗示主題自發(fā)思考和想象的期望”，導(dǎo)致了催眠體驗(yàn)的發(fā)生。任何有意愿的個(gè)體都可以進(jìn)入狀態(tài)，因而不需要正式的誘導(dǎo)和儀式來引發(fā)催眠體驗(yàn)，最重要的是建立和諧關(guān)系，激發(fā)起受術(shù)者的動(dòng)機(jī)。

上述基于生物的、個(gè)體的催眠理論，均忽視了社會(huì)因素的影響。美國心理學(xué)家西奧多·R.薩賓（Theodore R.Sarbin）強(qiáng)調(diào)催眠情境的社會(huì)心理特性，指出人可以在不同的社會(huì)環(huán)境下扮演不同的角色（role-playing）。催眠也是一種社會(huì)環(huán)境，人進(jìn)入催眠狀態(tài)時(shí)是在扮演一種“被催眠者”角色，做該角色中的人應(yīng)該做的事，即像一個(gè)“被催眠者”那樣的行為。而受術(shù)者卷入角色的程度，則可能有很大差別。

心理學(xué)界普遍認(rèn)為，催眠狀態(tài)是注意力的高度集中，是注意范圍縮小使意識(shí)變得狹窄，對周邊事物的辨別能力下降，從而不加抵制地接受自己或他人給予的心理暗示。泰勒金（Tellegen）和阿金松（Atkinson）認(rèn)為，全神貫注（absorption）與催眠感受性有重要的關(guān)聯(lián)。

按照心理學(xué)的觀點(diǎn)，催眠狀態(tài)是一種特別的學(xué)習(xí)狀態(tài)，是一個(gè)重構(gòu)自我的過程。催眠狀態(tài)下意識(shí)的批判能力下降，減少了心理防御，使意識(shí)與潛意識(shí)的溝通得以實(shí)現(xiàn)，正能量和積極信息從而能無阻礙地輸入，充分挖掘利用潛意識(shí)中的無盡資源，開發(fā)自身潛能，清除潛意識(shí)中各種致病情結(jié)和消極觀念，使心理動(dòng)力平衡，達(dá)到治療效果。

（三）生理、心理綜合解釋

長期以來，對催眠現(xiàn)象的單一解釋和簡潔陳述是理論家們追求的目標(biāo)，但這卻給從業(yè)者的臨床實(shí)踐帶來不必要的限制。艾瑞克森深知催眠現(xiàn)象的復(fù)雜性和多維性受許多重要情境變量、個(gè)人變量和人際關(guān)系變量的影響。因此，當(dāng)有人要求他對催眠過程的實(shí)質(zhì)做出明確解釋時(shí)，他總是拒絕這樣做，并解釋道：“不論我說它是什么……都將會(huì)擾亂我對其諸多可能性的認(rèn)識(shí)和利用。”

當(dāng)代科學(xué)認(rèn)為，催眠狀態(tài)的產(chǎn)生是一個(gè)復(fù)雜的生理、心理過程，因此對催眠的解釋要采用一種更為成熟的綜合性解釋模式。

心理學(xué)家和生理學(xué)家的研究共同表明，心理暗示通過大腦接收器的分析加工和儲(chǔ)存，引起意識(shí)活動(dòng)的改變，進(jìn)一步引起了神經(jīng)生理和內(nèi)分泌的變化，以及自主神經(jīng)系統(tǒng)的相應(yīng)調(diào)整，從而導(dǎo)致大腦和軀體功能的改變。

當(dāng)代腦科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，人腦對外來刺激的反應(yīng)機(jī)制有兩條途徑，一條是經(jīng)過大腦皮層特別是前額葉的分析判斷之后做出理性反應(yīng)，另一條是通過大腦皮層下的邊緣系統(tǒng)自動(dòng)做出快速反應(yīng)。經(jīng)過慢長進(jìn)化形成的前額葉是意識(shí)所在地，邊緣系統(tǒng)則是與生物本能有關(guān)的潛意識(shí)藏身之地。在催眠狀態(tài)下，額葉大部分區(qū)域興奮性降低或處于抑制狀態(tài)，意識(shí)變得狹窄，從而使邊緣系統(tǒng)的潛意識(shí)能更直接、更好地受暗示指令的影響。

雖然這種解釋更為全面，但距離解開催眠的機(jī)理仍有很長的路要走。盡管如此，在催眠術(shù)的神秘面紗徹底揭下之前，這并不妨礙催眠術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域特別是臨床工作中廣泛而有效的應(yīng)用。

對“催眠術(shù)是什么？”的千古謎題，目前只能回答到這種程度。