史糾
六卷，明朱明鎬撰。是書考訂諸史書法之謬及其事跡之抵牾，上起《三國志》，下迄《元史》，每史各為一編。作者通過對史書的考訂，闡發了他的史學主張。①他認為紀傳體史書的本紀不能太簡略。卷4中說：“紀略傳詳，史體固然；過加刪削，毋乃太簡！”②紀傳體史書的立志要嚴格，主張刪掉《魏書》中的《釋老志》等。還認為，書志的斷限要明了，有的明明是斷代史的志，卻寫得漫無邊際。③推崇表的作用，尤其是《遼史》的《閏考》、《朔考》。認為宋和遼歷法不同，史家能夠詳列以上兩表，使后人一目了然，正是修史之功。④對史書的論，作者認為，有獨到見解的，可以作論，否則不必作論。⑤關于列傳，作者對《宋史》的列傳評價很多，他認為《宋史》有三善而有七失，其中的“七失”大多是針對它的列傳而言的。有的列傳所述名實不符，如陳靖的勸農之議，泥古不行，無益于民生，卻把他列入吏傳。有的入傳混雜，該人道學傳的列隱逸傳，該入隱逸傳的列入文苑傳等。有的不必列傳而強立，如有的人只有官銜可記，并無事跡可書，卻強為之立傳，徒有“詞費之譏”。有的列傳“歷載其先世譜系，刺刺不休”，好像是寫家史一樣。⑥作者主張史書要善惡并書。他認為，“史官之筆，一出一入具有嚴科，不以小善蓋巨慝，亦不以一眚掩大端。……君子有過，亦宜繩之，不敢以君子之名而或寬之；小人有善，亦宜錄之，不可以小人之名而或距之。”《史糾》卷5
·4.5萬字
