大學士和字寄欽差大學士公阿、欽差協辦大學士總督將軍侯福、欽差湖廣總督將軍常、閩浙總督李、提督參贊藍、提督參贊柴：乾隆五十二年八月二十二日奉上諭：昨據常青等奏派兵接應諸羅一折，已降旨令該將軍親統大兵，速赴諸羅，會合進剿矣。反復思之，常青等辦理此事，實屬毫無定見，一籌莫展。當賊匪滋擾諸羅時，常青既不親往援應，止派魏大斌等帶兵接應，以致墮賊狡詐之計，將魏大斌放出重圍，復將道路梗阻，截斷糧餉、火藥。魏大斌雖抵諸羅，縣城仍被賊圍困，常青又僅派蔡攀龍等帶兵往援，則與前此派魏大斌往救諸羅何異？似此零星派撥，既不能剿散賊匪，打通道路，而大營兵力，更以分而見少，已為失計。況常青即或因南路賊匪肘腋堪虞，未能分身前往北路，亦應將南路屯占賊匪，掃除殲戮，勿使牽綴官兵。縱使常青不能親往，亦應令恒瑞帶兵前赴剿捕。且前據常青奏，南潭賊匪被官兵追剿，焚燒草屋、蓬寮，砍伐竹箐，是南路賊匪已有潰散之勢，正應乘此機會，悉力追剿，擒拏賊目莊大田，使南路肅清，以便直趨北路，無虞后顧。乃既不舍南趨北，又不分一人將南路之賊乘勢殲除，常青、恒瑞徒擁多兵，一同株守郡城營盤，并不前進尺寸。而折內尚稱，旬日有余，賊黨知官兵有備，不敢來犯。豈不來犯，常青即以為萬幸，不思進攻？似此與賊相持，略無展布，豈在臺灣坐守終老，即能了事乎？常青何并未計及，止請于江西、廣西添調官兵？試思江西、廣西之兵，與浙江之兵相等，豈能得力？而江西兵尤綠營中之最無用者。若此等無用之兵，付爾等無用之人，徒以虛糜糧餉，輕試賊鋒。而常青又于各處東派西撥，于事更屬無益。且常青既不往北接應諸羅，又不往南路剿殺賊匪，伊等如此按兵株守，究系意欲何為，是何主見，又不于折內聲敘明白。常青等所辦何事？常青亟應遵照屢次所降諭旨，趁福康安未到之先，留恒瑞駐守營盤，親統大兵，速赴諸羅，合兵進剿，力圖補過，以收桑榆之效。從前黃仕簡株守郡城，猶得借口兵少力單，不敷進剿。今常青原帶之兵，已較黃仕黃簡在彼時為多，又經陸續添調閩省及粵東、浙江綠營、駐防兵，共計不下二萬。兵力如此厚集，尚復何所借口？常青可不勉圖進取，稍贖前愆耶？
至福康安，已屢經有旨令其趨程行走。今看常青等光景，于剿捕事宜，竟難望其辦理完結。福康安更應加倍遄行。一抵廈門，不必等候屯練兵到，即帶領巴圖魯侍衛等，速渡臺灣，督率進剿。彼時常青處添調各兵早已齊集，又有巴圖魯侍衛等百余人，派令帶兵，自必軍威倍壯，壁壘一新。福康安竟當直抵諸羅，會合藍元枚、柴大紀等，直搗賊巢，擒拏賊首賊目，以期迅速集事。常青究系年老，留于軍營亦屬無益，且軍中有將軍二人，恐事權不一，將弁無所稟承，轉多未便。福康安到后，察看情形，如有必須留彼幫辦之處，即令常青留于軍營亦可。若留彼無用，即當令其來京陛見。總在福康安酌量而行。但朕意究以常青可不必留在該處也。至恒瑞年力精壯，應仍留于軍營，聽候調遣。福康安帶有欽差關防，即以欽差辦理將軍事務。其常青所帶福州將軍印信，仍著交與恒瑞可也。
再昨據常青等奏巡檢邵宗堯家丁稟報番銀被劫一節，其邵宗堯究在何處，是否已抵諸羅，抑仍回鹿仔草，著常青、李侍堯查明覆奏。特此由六百里加緊傳諭福康安、常青等，并諭阿桂知之。仍著常青先將于何日領兵前赴諸羅，藍元枚是否已進兵大肚溪，與徐鼎士會合，夾攻大里杙賊巢，抑系遵旨自北而南，前往諸羅，會合常青、柴大紀進剿之處，各行迅速馳奏，以慰廑注。欽此。遵旨寄信前來。
一三、乾隆五十二年八月二十三日上諭
大學士和字寄欽差協辦大學士總督將軍侯福、欽差湖廣總督將軍常、閩浙總督李、福建提督參贊藍；乾隆五十二年八月二十三日奉上諭：昨據常青派兵接應諸羅一折內稱：前運諸羅軍火、糧餉，不能直抵縣城。又派副將蔡攀龍等帶兵一千六百名，由水路前往等語，已降旨飭諭矣。復思柴大紀在諸羅被圍數月，常青僅派魏大斌等帶兵接應。及魏大斌抵諸羅縣城，仍被賊圍，所運糧餉、火藥又被截斷。常青并不親統大兵前往接應，又僅派蔡攀龍帶兵往援，并令由海路行走。是臺灣府城迤北至諸羅一帶，仍被賊人屯占，道路阻塞，而常青駐守府城營盤，既不將南路賊匪乘勢掃除，又不將迤北一帶諸羅沿途屯占賊匪悉力剿殺，惟知一味株守，按兵不動，意欲何為？豈常青等帶兵前往北路，亦將由海道行走，而自府城至諸羅一帶賊匪，竟聽其屯聚將道路梗阻耶？且前據常青奏稱：南潭賊匪經官兵剿殺，燒毀篷寮，砍伐竹箐，自即應乘此兵威已振之勢追剿，并將沿途遠近一帶所有深林密箐、賊人藉為遮蔽、可以阻礙官軍之處，隨路砍伐凈盡。何以并不乘勝直前，遽行撤回，致賊人散而復聚，仍然窺伺，為所牽綴？況軍營糧餉、鉛彈、火藥，寬足有余，又何所疑慮，怯懦不前耶？看來常青初到臺灣，尚有振作之氣，及不能取勝，又見賊多，竟致年老無用，一籌莫展，難望其力圖振作。此事惟仗福康安迅速到彼，督率籌辦，以期壁壘一新，及早蕆事。福康安抵廈門后，即務遵照前旨，帶領巴圖魯侍衛等，速渡臺灣，統領大兵，先將府城至諸羅一帶沿途賊匪，痛加剿殺，使道路廓清，直抵諸羅，會同藍元枚、柴大紀合兵進剿，不可過于持重。若福康安亦將如此恇怯，豈不失朕所望乎？總之賊伙雖多，不過脅從烏合，易聚易散，止須將其渠魁黨惡擒戮盡凈，其余賊匪自必聞風瓦解，紛紛潰散。彼時相機酌辦，或剿或撫，自無難迅速集事。若如常青所辦，零星派撥，分投堵御，徒使師老力疲，毫無寸進，轉與賊人以暇，俾得肆其狡計。惟知奏請添兵，豈賊有二、三十萬，亦將以二、三十萬官兵應之，有是理乎！況如常青所辦，即再續添官兵，亦不過東派西撥，仍屬不敷，豈能添兵不已乎！從前伊犁、金川等處，皆系番回部落，其人豈止百萬，大兵所臨，無不摧破克捷，掃穴犁庭，悉就平定。況臺灣本屬內地，林爽文等不過么〈鹿外包內〉小丑，乘間竊發。以如許兵力，而賊首尚日久稽誅，更復成何事體耶？福康安須胸有定見，激勵將弁兵民，使士氣百倍，長驅深入，以期搗穴擒渠，副朕委任之意，不可稍事游移，又如常青之曠日持久，此為最要。并著福康安查明常青因何株守府城，既不帶兵剿殺南路賊匪，又不北往將諸羅沿途之賊悉力剿除，打通道路，前往諸羅，僅派弁兵由水路前往諸羅接應。即該處有不能移動之勢，何以不將實在情形陳奏之處，逐一詢問常青，令其明白登答，據實覆奏。至常青在彼半載，并未能挪移尺寸，只知零星派撥，茫無定見。李侍堯駐札廈門，聞見自必真切，乃并未將常青年老無用，辦理竭蹶情形，據實陳奏。經朕降旨詢問李侍堯，以常青是否可了此事，而李侍堯之意，尚以常青處事明白，可毋庸另派更換。試思常青近日所辦之事，尚能望其辦理完結乎？看來李侍堯惟恐奏明常青于剿捕事宜不能得力，必恐派伊前往臺灣接辦，是以含糊其詞，不肯直奏。此等處亦不能逃朕洞鑒。其實李侍堯，地方軍糈辦理尚妥，而于軍旅素未嫻習，石峰堡覆轍不遠，即往臺灣，亦與常青無異，朕亦斷不派伊前往也。
本日巳刻，又據常青等奏派兵前赴南路搜剿打仗并接據諸羅文報情形一折，所辦總不成事體，已于折內批示。常青既稱南路賊匪必乘雨后攻犯，隨派梁朝桂等帶兵往南巡哨，遇賊三、四千人前來打仗，經官兵施放鎗炮賊人逃竄等語，是南路賊匪尚在屯聚，常青等株守府城營盤，既不往北路攻剿，而于南路賊匪，又不親自帶兵悉力剿殺。即常青不能分身，亦應令恒瑞前往。乃二人一同株守營盤，豈將在臺灣相持終老乎？又據奏節次接到柴大紀稟報情形，賊匪糾眾數萬，連日攻圍，城中糧餉、火藥俱屬不敷，其勢甚屬急迫。總因常青節次所派魏大斌、蔡攀龍等不過帶兵千余名，零星調往策應，既不足以資攻剿，而火藥、糧餉被賊截斷，城中徒增吃用之人，愈形拮據，實為失策。今常青處無兵可派，已據奏業經札令藍元枚撥兵一、二千，接應諸羅。藍元枚已屢經有旨，令其留普吉保駐守鹿港，該參贊親自帶兵前往諸羅，會合柴大紀并力攻剿，自早已接奉前旨，何尚未據覆奏？且據常青奏：柴大紀已兩次飛咨藍元枚，發兵救援。七月二十七日接到藍元枚回札，并未提及有無救援之處等語。諸羅被賊圍困，飛咨請救，藍元枚接到咨會后，并未發兵，是何緣故？著即明白回奏。現在諸羅被圍緊急，藍元枚若能進兵大肚溪，與徐鼎士夾攻大里杙賊巢，使林爽文回顧巢穴，有所牽綴，則圍困諸羅之賊，自當漸就解散，柴大紀可以捍衛無虞，亦是一策。若未能前進，藍元枚亟應親統官兵，速即自北而南，徑赴諸羅，攻透重圍，剿散賊匪，接應柴大紀，無得稍有延緩。此事總由常青因循貽誤，株守無策所致。雖據奏稱，存營之兵止有四千，未能前赴北路，但現在添調之兵，計日內早已齊集，更無可借口。常青若能先將南路賊匪悉力殲除，將賊目莊大田拏獲，固可稍贖前愆。否則，速統大兵，乘其新到銳氣，直趨北路，奮力剿殺，打通道路，前抵諸羅，接應柴大紀會合攻剿，亦尚可補過，即屬常青之福。若既不能剿捕南路賊匪，又不前赴北路應援會剿，惟知株守郡城，坐視柴大紀被賊圍困，致有疏虞，則是常青罪上加罪，恐不能當此重戾也。
同日又據李侍堯奏：常青株守府城，諸羅再被賊圍，并未親往援剿，實屬不知緩急，無可解免，似此措置錯謬，竟不能完結此事等語。此語公當，但所奏已遲，亦已于折內批示。至揩內稱常青現有征調江西、廣西兵各三千之請，已于泉州等處挑撥三千名，徑向鹽水港進發。如再蒙調派廣西、江西兵三千前來，合之此次續調閩兵三千，兵力亦已壯盛等語。江西兵在緣營中最為無用，朕所素悉。即該省鎮將大員，向亦祗將才具中平者，酌量簡用。至其兵丁，僅可防守營汛。若用以剿賊，徒令虛糜兵餉，輕試賊鋒，斷難得力。即粵西兵亦屬平常。前據福康安奏調川省屯練兵二千。朕初意續得捷音，尚應停調。今看此情形，勢難中止。現據鄂輝等奏到，業經照數派撥，令鄂輝統領前進矣。此二千兵最為趫捷，已足當二萬之用。續調閩兵三千，即可抵粵西、江西兵六千。是兵力不為不厚。福康安在途，于常青等奏到之折，俱已啟閱，自悉該處情形。前因常青等剿捕不能得力，已節次諭令福康安迅速攢行。抵廈門后，無須等候屯練兵到，即行前渡臺灣。今據現在情形而論，常青等辦理此事，著著皆錯。而諸羅被賊攻圍，勢又急迫。福康安到廈門后，即行酌量該處情形，如常青等業已前抵諸羅，柴大紀處賊圍已解，福康安自應遵照前旨，無須等候屯練兵到，即帶領巴圖魯侍衛等速渡臺灣，督率進剿，囗擒賊首賊目。倘常青等尚未能進抵諸羅，而諸羅或有挫失，福康安即當在廈門暫駐，俟屯練兵到齊，軍威壯盛，再帶領巴圖魯侍衛等前渡臺灣，相機籌辦，方為妥善。或于巴圖中先發兵四、五千，亦可備目下攻剿之用。
再魏大斌前因其帶兵援應柴大紀，殺退賊匪，直抵諸羅，尚為奮勉，是以降旨賞戴花翎。今接據常青等節次奏到情形，是魏大斌竟系在鹿仔草被賊將糧餉，火藥等項攔截。魏大斌恐賊邀截，難以復回，只得前赴諸羅，希圖掩飾。且魏大斌所帶兵一千五百名被賊殺傷一千一百名，是魏大斌竟屬有過無功，著福康安于到彼后，切實查明。如魏大斌實系殺透重圍，直抵諸羅，尚能奮勇殺賊，自應仍賞戴翎，若伊系因糧餉等項被賊截斷，始行前赴諸羅，而兵丁又傷亡過半，不但不應賞戴花翎，并著據實參奏。李侍堯駐札廈門，聞見自確，并著將此情節，一并查明具奏。
又昨據常青奏，派令蔡攀龍等由海道前往諸羅援應，似由府城至諸羅陸路已被賊人梗阻，而所接柴大紀咨報，又稱外委段昭明、沈賢賷回之折，隨同大兵來諸羅，至老店被賊所害，折亦遺失等語，則又似往來奏折，俱由陸路賷遞。現在發往柴大紀文報，究系于何路行走？且段昭明等賷回之折既有遺失，而節次發給柴大紀諭旨，總未見覆奏，恐亦不免有在途遺失之事。若被賊人檢得，恐賊眾內不乏識字之人，轉可得知官兵虛實，關系緊要。此等軍情要務，常青、李侍堯等何以并未想到，查辦及此？此后發柴大紀文報，若由臺灣府城賷遞，即交常青專差奮勇弁兵遞送；若由鹿仔港一路賷遞，即交藍元枚專差奮勇弁兵賷遞，毋致稍有遺失遲誤。此次發寄柴大紀諭旨，即著寄交李侍堯，照此辦理。并著常青、李侍堯將前此所發柴大紀諭旨奏折，有無遺失，是否俱行遞到之處，一并查明覆奏。將此由六百里加緊各傳諭知之。所有鄂輝等奏折，著抄寄福康安閱看。仍著常青、藍元枚將于何日領兵前赴諸羅接應會剿，及柴大紀處近日如何堵御剿賊情形，各行迅速馳奏。李侍堯續得臺灣官兵打仗及諸羅信息，亦即速馳奏，以慰廑注。欽此。遵旨寄信前來。
一四、乾隆五十二年八月二十四日上諭