2.3.4 區(qū)塊鏈技術(shù)的信任機(jī)制創(chuàng)新

在缺少中心化機(jī)構(gòu)監(jiān)督的情況下，“信息不對(duì)稱”使得理性個(gè)體之間難以建立信任關(guān)系，也使得場(chǎng)景中的多方利益受損。信任問題在現(xiàn)實(shí)中的解決方案是第三方機(jī)構(gòu)的擔(dān)保、監(jiān)管或監(jiān)督，如銀行、政府、支付寶等被社會(huì)廣泛信任的中心化機(jī)構(gòu)為信息不對(duì)稱的陌生關(guān)系提供交易保證，制約任何一方的違約行為。

但第三方擔(dān)保也存在明顯的缺陷，如第三方擔(dān)保會(huì)產(chǎn)生交易成本，擠壓微薄的利潤空間，導(dǎo)致交易者因利潤不足而失去交易動(dòng)力；第三方擔(dān)保也存在“道德風(fēng)險(xiǎn)”，如利用掌握的交易雙方的信息謀利或?qū)ぷ猓虍a(chǎn)生安全問題。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)與商業(yè)世界中，存在大量第三方信用機(jī)構(gòu)，整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)因?yàn)樾庞脝栴}付出的成本是極其高昂的，甚至信用成本在多數(shù)交易中屬于占比較多的成本項(xiàng)目之一。稅收中的很大一部分費(fèi)用用于社會(huì)化的第三方信用機(jī)構(gòu)。

區(qū)塊鏈技術(shù)顛覆了人們對(duì)傳統(tǒng)交易模式的認(rèn)識(shí)和束縛。“去中心化”這一信任創(chuàng)新機(jī)制為解決高企的信用成本帶來了新的機(jī)制。在區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)下，不需要第三方信用機(jī)構(gòu)，產(chǎn)生信任依賴于分布式賬本機(jī)制。賬本完整記錄一項(xiàng)資產(chǎn)的整個(gè)交易過程。而“分布式”的本質(zhì)是分權(quán)，即信息分享權(quán)、知情權(quán)的分享，每個(gè)合法的節(jié)點(diǎn)獲得了信息對(duì)稱的地位，信息對(duì)稱可以實(shí)現(xiàn)多方相互監(jiān)督，從而產(chǎn)生信任（節(jié)點(diǎn)難以抵賴記賬的事實(shí)）。

可見，區(qū)塊鏈?zhǔn)且惶追植际较到y(tǒng)，其通過共識(shí)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)的去中心化（分權(quán)治理）與安全可信（信任機(jī)制）。

在陌生的關(guān)系中促進(jìn)節(jié)點(diǎn)之間形成信任關(guān)系，這是區(qū)塊鏈技術(shù)在商業(yè)系統(tǒng)中的創(chuàng)新價(jià)值所在。在現(xiàn)實(shí)中，區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)有公正、公平、誠信需求的交易場(chǎng)景具有很強(qiáng)的適配性。

第三方信用機(jī)構(gòu)與區(qū)塊鏈信用機(jī)制的對(duì)比如表2-1所示。

在表2-1中，區(qū)塊鏈應(yīng)用系統(tǒng)可以弱化、甚至完全不需要第三方信用機(jī)構(gòu)參與，由數(shù)字資產(chǎn)的所有交易歷史、參與者的共同監(jiān)督來形成信用，假設(shè)主體都為理性人（精于判斷和計(jì)算的人，其行為是理性的），去中心化機(jī)制使得主體按規(guī)則行事，即可形成信用。

“去中心化”機(jī)制的主要優(yōu)點(diǎn)如下。

1．交易更自由

減少中介參與，減少交易當(dāng)事人之外的資源（中介）參與交易，達(dá)到節(jié)約資源、交易自主化、流程簡(jiǎn)單化的目標(biāo)，排除被中心化治理控制的風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的交易由于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)而互不信任對(duì)方，必須依靠第三方信用機(jī)構(gòu)的介入；而“去中心化”的信用機(jī)制下無須中介機(jī)構(gòu)參與即可實(shí)現(xiàn)雙方的直接交易，使得交易更為自由。

2．點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接交易

在中心化模式下，因?yàn)樾枰谌叫庞脵C(jī)構(gòu)參與，點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交易是通過“點(diǎn)—信用機(jī)構(gòu)—點(diǎn)”這種間接的方式進(jìn)行的。間接交易的方式存在信用成本增加、交易效率下降等不足之處。而點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的直接交易具有高效率、大規(guī)模、無中心化代理的優(yōu)點(diǎn)，因?yàn)樾庞脵C(jī)制是一個(gè)技術(shù)性的過程，而非一個(gè)單獨(dú)的信用中介，所有成員參與對(duì)價(jià)值傳遞的監(jiān)督、控制和審計(jì)，包括地址、鏈、公鑰、私鑰、摘要等要素，具有全生命周期的信用連續(xù)性。同時(shí)，所有節(jié)點(diǎn)實(shí)時(shí)同步，誰也無法實(shí)現(xiàn)全局控制。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的分布式特性與不存在中央管理機(jī)制的設(shè)計(jì)是實(shí)現(xiàn)高效交易的技術(shù)機(jī)制。

3．價(jià)值傳遞

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，價(jià)值以數(shù)字符號(hào)的方式來表達(dá)，是一種“人造之物”，而價(jià)值的傳遞也是一種人造的過程，這是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高級(jí)階段的一種特殊現(xiàn)象。所以，價(jià)值傳遞嚴(yán)格依賴于技術(shù)系統(tǒng)，在分布式記賬的同時(shí)應(yīng)實(shí)現(xiàn)信息保真機(jī)制，完整、“不可篡改”地記錄價(jià)值轉(zhuǎn)移的全過程，記賬可以證明交易記錄具有唯一性，即同一標(biāo)的物品不可能同時(shí)賣給兩個(gè)人，避免“雙花”問題。價(jià)值的有效傳遞是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心機(jī)能之一。

4．合約的自動(dòng)執(zhí)行

契約精神是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心，契約得到有效執(zhí)行是契約精神的具體實(shí)現(xiàn)。合約的自動(dòng)執(zhí)行可以推動(dòng)實(shí)現(xiàn)交易效率最大化。合約規(guī)則經(jīng)由編程被固化在代碼中，自動(dòng)判別各節(jié)點(diǎn)執(zhí)行合約的條件和需履行的義務(wù)，自動(dòng)執(zhí)行滿足條件時(shí)的合約事項(xiàng)，在沒有中心機(jī)構(gòu)監(jiān)督的環(huán)境下保證合約有序執(zhí)行，提升執(zhí)行效率并減少資源浪費(fèi)。

5．自治性

區(qū)塊鏈應(yīng)和系統(tǒng)采用一致的規(guī)范和協(xié)議（如一套公開透明的算法），形成共識(shí)算法和智能合約，使得整個(gè)系統(tǒng)中的所有節(jié)點(diǎn)能夠在去信任的環(huán)境下交換價(jià)值，將對(duì)人的信任轉(zhuǎn)換為對(duì)算法的信任，而單一節(jié)點(diǎn)對(duì)區(qū)塊鏈的干預(yù)不起作用。

可見，與中心化治理產(chǎn)生的第三方信用機(jī)制比較，區(qū)塊鏈以技術(shù)治理而產(chǎn)生的去中心化信用機(jī)制具有巨大的優(yōu)勢(shì)。