官术网_书友最值得收藏!

證明責(zé)任的法理與技術(shù)
會(huì)員

民事證明責(zé)任是民事訴訟法學(xué)中的核心問(wèn)題,也是傳統(tǒng)問(wèn)題,一直都是我國(guó)民事訴訟法學(xué)界的研究重點(diǎn)。作者自博士畢業(yè)以來(lái),即將民事證明責(zé)任作為自己的研究方向,本書(shū)是他多年研究成果的結(jié)晶,也是他本人的第一本專著。該書(shū)有以下亮點(diǎn):第一,有明確的中國(guó)問(wèn)題意識(shí)。作者專注于中國(guó)問(wèn)題的解釋與解決,無(wú)論是關(guān)于證明責(zé)任概念的分立問(wèn)題、證明責(zé)任分配的法官自由裁量問(wèn)題,還是自認(rèn)的撤銷問(wèn)題、共同危險(xiǎn)行為的因果關(guān)系推定問(wèn)題,都立足于中國(guó)民事證明責(zé)任的觀念、理論、立法與實(shí)踐,不少研究就是直接基于具體法律或司法解釋條文細(xì)致地展開(kāi)。第二,將證明責(zé)任及其周邊問(wèn)題作通盤(pán)考慮。該書(shū)名為“證明責(zé)任”,但不限于純粹典型的證明責(zé)任問(wèn)題,而是將與證明責(zé)任直接關(guān)聯(lián)的自認(rèn)、推定、證明標(biāo)準(zhǔn)等也納入,并力圖揭示這些制度與證明責(zé)任的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與互動(dòng)關(guān)系,從而不僅深化了對(duì)這些制度本身的理解,也擴(kuò)展了對(duì)證明責(zé)任主題的研究,豐富了我們對(duì)證明責(zé)任機(jī)制的理解。第三,堅(jiān)持程序法與實(shí)體法相結(jié)合的研究思路。書(shū)稿不僅關(guān)注程序法視角下的證明責(zé)任,也對(duì)實(shí)體法上涉及證明責(zé)任的規(guī)則給予了特別關(guān)注,并澄清了諸多誤解。

霍海紅 ·訴訟法 ·16.1萬(wàn)字

主權(quán)債務(wù)關(guān)系的跨國(guó)法治研究
會(huì)員

本書(shū)以主權(quán)債務(wù)關(guān)系法治化為議題,摸索金融與國(guó)際法學(xué)交叉研究的可能性與路徑。主權(quán)債務(wù)關(guān)系可以分解為主權(quán)債務(wù)發(fā)行關(guān)系、交易關(guān)系、債務(wù)重組和爭(zhēng)端解決關(guān)系。主權(quán)債務(wù)危機(jī)現(xiàn)實(shí)表明,債務(wù)國(guó)舉債權(quán)力未受到有效約束、償付義務(wù)缺乏法律強(qiáng)制性保障且存在公平缺失,主權(quán)債務(wù)重組和爭(zhēng)端解決過(guò)程中的訴權(quán)被濫用。這些現(xiàn)象表明主權(quán)債務(wù)領(lǐng)域“良法”供應(yīng)不足,實(shí)施機(jī)制有待完善,需要利用法治的原則、手段處理主權(quán)債務(wù)關(guān)系,建立全方位的主權(quán)債務(wù)管理框架,有效平衡債權(quán)人、債務(wù)國(guó)和國(guó)際社會(huì)有序化解主權(quán)債務(wù)危機(jī)三個(gè)層面的利益訴求。本書(shū)共分為緒論、本論和結(jié)論三部分,其中本論包括七章。第一章結(jié)合主權(quán)債務(wù)的三大特征,論證了規(guī)范主權(quán)債務(wù)關(guān)系法治化應(yīng)建立在維護(hù)主權(quán)債務(wù)所具有的系統(tǒng)重要性功能基礎(chǔ)之上。第二、三、四章分別從主權(quán)債務(wù)發(fā)行、交易和重組關(guān)系角度梳理主權(quán)債務(wù)關(guān)系面臨的問(wèn)題,剖析了合同、主權(quán)權(quán)力與金融市場(chǎng)穩(wěn)定三者之間的互動(dòng)關(guān)系,探討主權(quán)債務(wù)關(guān)系法治化的具體路徑。第五章和第六章分別從訴訟和投資仲裁角度論證主權(quán)債務(wù)關(guān)系面臨法治化手段被濫用的現(xiàn)象,指出主權(quán)債務(wù)關(guān)系的法治化既要提升債權(quán)人利用法治手段維護(hù)自身合法權(quán)益的能力,也要防止少數(shù)債權(quán)人濫用法治手段逼迫債務(wù)國(guó)、阻礙主權(quán)債務(wù)危機(jī)的有序化解并損害其他債權(quán)人的利益。第七章則結(jié)合歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)進(jìn)一步論證了貨幣國(guó)際化背景下的主權(quán)債務(wù)關(guān)系對(duì)法治化的需求。

郭華春 ·國(guó)際法 ·17.7萬(wàn)字

學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取法律問(wèn)題研究
會(huì)員

本書(shū)以著作權(quán)法為視角深入探討、研究與學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取相關(guān)的法律問(wèn)題,遞次展開(kāi)分析、論述。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要為研究視角、研究問(wèn)題和研究?jī)?nèi)容的創(chuàng)新。本書(shū)共計(jì)七章,全面解析了學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取的概念、特征、產(chǎn)生、發(fā)展、法律性質(zhì)及其法律關(guān)系,并介紹了開(kāi)放存取在中國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀。系統(tǒng)闡釋了學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取的理論基礎(chǔ)。厘清了學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取與著作權(quán)保護(hù)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。釋明了學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取與著作權(quán)限制和例外,以及著作權(quán)限制和例外的“三步測(cè)試法”之間的關(guān)系。分析了學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取對(duì)于著作權(quán)許可方式的新要求、強(qiáng)制開(kāi)放存取政策對(duì)于出版權(quán)行使的挑戰(zhàn)。詳細(xì)比較了西班牙、美國(guó)、阿根廷、秘魯、歐盟、意大利、德國(guó)與荷蘭通過(guò)立法或修法方式規(guī)定的開(kāi)放存取條款(強(qiáng)制開(kāi)放存取或賦予作者二次發(fā)表權(quán)),并依次分析其對(duì)學(xué)術(shù)信息開(kāi)放存取的作用。

焦海洋 ·普及讀物 ·16.2萬(wàn)字

法律法規(guī)新解讀叢書(shū):民法典婚姻家庭編解讀與應(yīng)用(2023年版)
會(huì)員

“法律法規(guī)新解讀”叢書(shū)作為一套實(shí)用型法律圖書(shū),歷經(jīng)四版,以其專業(yè)、實(shí)用、易懂的優(yōu)點(diǎn),贏得了廣大讀者的認(rèn)可。自第四版后,相關(guān)法律規(guī)定已發(fā)生較大變化,司法實(shí)踐中也出現(xiàn)了不少新的法律問(wèn)題,第五版立足“實(shí)用”,以關(guān)注民生、服務(wù)大眾為宗旨,切實(shí)提升內(nèi)容實(shí)用性;致力“易懂”,使本叢書(shū)真正成為“遇事找法者”運(yùn)用法律維護(hù)權(quán)利和利益的利器。本叢書(shū)選取與日常生活密切相關(guān)的法律領(lǐng)域,將各領(lǐng)域的核心法律作為“主體法”,并且將與主體法密切相關(guān)的法律規(guī)定匯編收錄。《民法典婚姻家庭編解讀與應(yīng)用》分冊(cè)收錄了《民法典》第五編婚姻家庭的內(nèi)容及關(guān)聯(lián)法律規(guī)定。婚姻家庭制度是規(guī)范夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則,關(guān)系到家家戶戶的利益。《民法典》婚姻家庭編在現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋的基礎(chǔ)上,從民事法律規(guī)范的角度規(guī)定婚姻家庭相關(guān)法律行為的內(nèi)容、邊界和保護(hù)方式。

唐鹍編著 ·司法案例 ·14.3萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 凤翔县| 阳新县| 清徐县| 浏阳市| 定日县| 从化市| 怀远县| 永安市| 湘潭县| 炎陵县| 神池县| 元江| 文安县| 揭西县| 贵定县| 郸城县| 土默特左旗| 兰西县| 荔浦县| 济阳县| 七台河市| 高台县| 宁夏| 枣强县| 泗洪县| 连南| 宜州市| 嫩江县| 乐亭县| 咸丰县| 民和| 保德县| 江油市| 湘阴县| 五大连池市| 韩城市| 太湖县| 莆田市| 云安县| 清新县| 张家川|