永業田等定制外，權貴之特蒙賜與者亦多。楊素平江南，賜公田百頃，已失之厚，后為獨孤皇后陵，又賜田三十頃，則更為無名矣。猶曰：素久居權要也。來和，徒以善相術，開皇末上書自陳，言龍潛時已知高祖之貴，亦賜田十頃，此豈恭儉者之所為邪？煬帝幸榆林，還過張衡宅，賜宅旁田三十頃，自更不足責。唐世則李來降，給田五十頃。李子通降杜伏威，伏威送之京師，賜宅一區，田五十頃。元結曾祖仁基，從太宗征遼，以功賜宜君田二十頃。劉幽求，睿宗立，賜良田千畝。讓皇帝既讓儲位，賜奴婢十房，上田三十頃。田悅將符令奇，悅叛，命子璘降唐，見殺，賜璘晉陽第一區，祁田五十頃。皆其較厚者也。《舊書·于志寧傳》：嘗與張行成、高季輔俱蒙賜地。奏曰：“臣居關右，代襲箕裘，周、魏以來，基址不墜。行成等新營莊宅，尚少田園。于臣有余，乞申私讓。”高宗嘉其意，乃分賜行成及季輔。《新書·李襲志傳》：弟襲譽，嘗謂子孫曰：“吾性不喜財，遂至窶乏。然負京有賜田十頃，能耕之足以食；河內千樹桑，事之足以衣。”《柳宗元傳》：宗元詒京兆尹許孟容書曰：“城西有數頃田，樹果數百株，多先人手自封殖，今已荒穢，恐便斬伐，無復愛惜。”《牛僧孺傳》：隋仆射奇章公弘之裔，幼孤，下杜樊鄉有賜田數頃，依以為生。可見士夫于先業，守之頗篤。夫其守之彌久，則平民之得之愈難矣。而在勢者又乘時豪奪。楊素，《隋書》傳言其貪冒財貨，營求產業。東西二京，居宅侈麗，朝毀夕復，營繕無已。爰及諸方都會處，邸店、水硙并利田宅以千百數。唐李憕雖稱忠義，然《舊書》傳言其豐子產業。伊川膏腴，水陸上田，修竹茂樹，自城及闕口，別業相望，與吏部侍郎李彭年皆有地癖。鄭巖，天寶中仕至絳郡太守，入為少府監，產業亞于憕。《新書·盧從愿傳》：數充考校使，宇文融將以括田戶功為上下考，從愿不許，融恨之，乃密白從愿盛殖產，估良田數百頃。玄宗自此薄之，目為多田翁。后欲用為相屢矣，卒以是止。融或不免要功近利，從愿亦終為鄙夫也。太平公主，田園遍于近甸膏腴。李林甫，京城邸第、田園、水硙，利盡上腴。元載，城南膏腴、別墅，連疆接畛，凡數十所。宋彥筠，良田、甲第，相望于郡國。將終，以伊、洛間田莊十數區上進。彥筠入城都，據一甲第，因微忿殺其主母，事見第三節。自后常有所睹，心不自安，乃修浮屠以禳之，故臨終有此舉。劉弘病，給諸子奴婢各十五人，田五頃。曰：“使賢，固不藉多財，即不賢，守此可以脫饑凍。”余悉散之親黨，則為賢者矣。王績、陸龜蒙，號稱隱逸。然績有田十六頃，在河渚間。又有奴婢數人。龜蒙居松江甫里，亦有田數百畝，屋三十楹。雖曰田苦下，雨潦則與江通，常苦饑，身畚鍤茠刺無休時，然又能置園顧渚山下，歲取租茶。其所占地，亦不為少矣。甚者如《新書·宦者傳》言：玄宗時，中人占京師甲第、池園，良田、美產什六，民復何以自業哉？長孫無忌族叔順德，太宗時刺澤州，前刺史張長貴、趙士達占部中腴田數十頃，奪之以給貧單。賈敦頤，永徽五年（654），遷洛州刺史。時豪富之室，皆籍外占田，敦頤都括獲三千余頃，以給貧乏。《舊書·良吏傳》。《新書》云：舉沒三千余頃。案此租庸調法存時，多占猶為非法也。兩稅行而此意盡矣。此等人蓋不多遘矣？隋文帝時，蘇威立議，以為戶口滋多，民田不贍，欲減功臣地以給民。王誼奏曰：“百官者，歷世勛賢，方蒙爵士，一旦削之，未見其可。如臣所慮，正恐朝臣功德不建，何患人田有不足？”上然之，竟寢威議。人田不足不患，豈知治之言乎？

《新書·羅立言傳》：遷河陰令。始筑城郭。地所當者，皆富豪大賈所占。下令使自筑其處。吏籍其闊狹，號于眾曰：“有不如約，為我更完。”民憚其嚴，數旬畢。民無田者不知有役。合天祏二年（905）之詔觀之，知城市中地，亦均為豪富所占矣。

寺觀亦為占地者之一。《舊書·王縉傳》言：代宗時，京畿之豐田美利，多歸于寺觀，吏不能制是也。此乃京畿之地，又直君相崇信深摯之時，尋常自不能然。《新書·食貨志》：武宗廢浮屠，天下毀寺四千六百，招提蘭若四萬。籍僧尼為民二十六萬五千人。奴婢十五萬人。田數千萬頃。以口除田，人得一頃余，似亦與平民相去無幾。但人民受田，徒有空文，即得之亦須贍一家，而僧徒則徒以奉一身，則即以占田論，所享亦倍蓰于民不翅矣，況又得坐享布施乎？此度牒之所以貴歟？

多田者或不善經營。如《舊五代史·世襲·李從傳》，言其汧、隴之間，有田千頃，竹千畝，恐奪民利，不令理之，致岐陽父老，再陳借寇之言是也。此言即實，亦系罕遘之事，尋常則取之甚酷。陸贄均節賦稅之奏曰：“今制度弛紊，疆理隳壞；人擅相吞，又無畔限；富者兼地數萬畝，貧者無容足之居。依托強豪，以為私屬。貨其種子，貸其田廬。終歲服勞，日無休息。罄輸所假，常患不足。有田之家，坐食租稅。貧富懸絕，乃至于此？厚斂促征，皆甚公賦。今京畿之內，每田一畝，官稅五升，而私家收租，殆有至一石者，是二十倍于官稅也。降及中等，租猶半之，是十倍于官稅也。”其剝削之情形，可以想見矣。

《通鑒》：宣宗大中十年（856），上以京兆久不理，以翰林學士工部侍郎韋澳為京兆尹。鄭光莊吏恣橫，胡《注》曰：莊吏，掌主家田租者也。積年租稅不入。澳執而械之。上于延英問澳。澳具奏其狀。上曰：“卿何以處之？”澳曰：“真于法。”上曰：“鄭光甚愛之，何如？”對曰：“陛下自內廷用臣為京兆。欲以清畿甸之積弊，若鄭光莊吏，積年為蠹，得寬重辟，是陛下之法，獨行于貧戶，臣未敢奉詔。”上曰：“誠如此，但鄭光殢我不置，卿與杖貸其死，可乎。”對曰：“臣不敢不奉詔。愿聽臣且系之，俟征足乃釋之。”上曰：“灼然可。朕為鄭光故撓卿法，殊以為愧。”澳歸府，即杖之。督租數百斛。足，乃以吏歸光。《新書·澳傳》云：帝問其故。澳具道奸狀。且言必置以法。帝曰：“可貸不？”答曰：“陛下自內署擢臣尹京邑，安可使畫一法獨行于貧下乎？”帝入白太后，曰：“是不可犯。”后為輸租，乃免。又后周太祖廣順元年（951），衡山指揮使廖偃，與其季父節度巡官匡凝謀，率莊戶及鄉人悉為兵，胡《注》曰：佃豪家之田而納租，謂之莊戶。與彭師暠共立希萼為衡山王。觀此二事，知當時所謂莊者，亦頗足為政治之梗也。

農民恒樂自有其田，故以其所佃者畀之，則其效立見。《舊五代史·周太祖紀》：廣順三年正月乙丑，詔諸道州府系屬戶部營田及租稅課利等，除京兆府莊宅務、贍國軍榷鹽務、兩京行從莊外，其余并割屬州縣。所征租稅、課利，官中只管舊額。其職員節級，一切停廢。應有客戶元佃系省莊田，桑土舍宇，便賜逐戶充為永業。仍仰縣司給與憑由。應諸處元屬營田戶部院及系縣人戶所納租中課利，起今年后并與除放。所有牛犢，并賜本戶，宮中永不收系云。帝在民間，素知營田之弊。至是以天下系官莊田僅萬計，悉以分賜見佃戶充永業。是歲出戶三萬余。百姓既得為己業，比戶欣然。于是葺屋、植樹，敢致功力。又東南郡邑，各有租牛課戶。往因梁太祖渡淮，軍士掠民牛以千萬計，太祖盡給與諸州民輸租課，自是六十余載，時移代改，牛租猶在，百姓苦之，至是特與除放。未幾，京兆府莊宅務及榷鹽務，亦歸州縣依例處分。或有上言：以天下系官莊田，甚有可惜者。若遣貨之，當得三十萬緡，亦可資國用。帝曰：“茍利于民，與資國何異？”《通鑒》曰：前世屯田，皆在邊地，使戍兵佃之。唐末，中原宿兵，所在皆置營田，以耕曠土，其后又募高貲戶使輸課佃之，戶部別置官司總領，不隸州縣。或丁多無役，或容庇奸盜，州縣不能詰。營田之由來如此，原其故，亦不過官以收稅為不足，欲自同于私家之收租；而挾官力以為之，則其暴又有甚于私家者。周祖能毅然除之，其度量誠超越于當時之武人矣。是歲十一月，又廢共城稻田務，任人佃蒔。亦見《舊史·本紀》。又《通鑒》：世宗顯德三年（956），唐主詔淮南營田，害民尤甚者罷之。其弊亦必有不可忍者也。

《舊書·宣宗紀》：大中三年（849），既復三州七關，制曰：“其秦、威、原三州及七關側近，訪聞田土肥沃，水草豐美，如百姓能耕墾種蒔，五年內不加稅賦，五年已后，重定戶籍，便任為永業。”《舊史·周世宗紀》：顯德二年正月乙未，詔應逃戶莊田，并許人請射承佃，供納稅租，如三周年內本戶來歸者，其莊田不計荒熟，并交還一半。五周年內歸業者，三分交還一分。如五周年外歸業者，其莊田除本戶墳塋外，不在交付之限。其近北地諸州，應有陷蕃人戶，自蕃界來歸業者，五周年內來者，三分交還二分。十周年內來者，交還一半。十五周年來者，三分交還一分。十五周年外來者，不在交還之限。此等無主之地，并可收為官有，而皆許為私業者，非此固無以勸耕也。

碾硙私有，亦為厲民之一大端。楊素、李林甫，事已見前。《新書·王方翼傳》：遷肅州刺史。儀鳳間，河西蝗，獨不至方翼境，而他郡民或餒死，皆重繭走方翼治下。乃出私錢，作水硙，簿其贏以濟饑瘵。構舍數十百楹居之，全活甚眾。即此一事，可見其利之厚。而倚以剝削者遂相踵。《李元纮傳》：仕為雍州司戶參軍。時太平公主勢震天下，百司順望風指。嘗與民競碾硙，元纮還之民。長史竇懷貞，大驚，趣改之。元纮大書判后曰：“南山可移，判不可搖也。”開元初為萬年令，賦役稱平。擢京兆少尹。詔決三輔渠。時王、主、權家，皆旁渠立硙，潴堨爭利。元纮敕吏盡毀之。分溉渠下田。民賴其恩。此兩事可謂差強人意。然高力士于京城西北截灃水作碾，并轉五輪，日破麥三百斛，莫能正也。玄宗晚年，綱紀可謂頹弛盡矣。《李棲筠傳》：進工部侍郎。關中舊仰鄭、白二渠溉田，而豪戚壅上游取硙利且百所，奪農用十七。棲筠請皆徹毀，歲得租二百萬。《諸公主傳》：代宗女齊國昭懿公主，下嫁郭曖。大歷末，寰內民訴涇水為硙壅，不得溉田。京兆尹黎干以請，詔徹硙，以水與民。時主及暖家皆有硙，匄留。帝曰：“吾為蒼生。若可為諸戚倡。”即日毀。由是廢者八十所。二者所述，蓋即一時之事。亦可謂差強人意。然《舊書·李吉甫傳》言其再入相時，京城諸僧，有以莊硙免稅者。吉甫奏曰：“錢米所征，素有定額。寬緇徒有余之力，配貧下無告之民，必不可許。”憲宗乃止。權戚雖遭裁抑，緇徒仍敢覬覦，可見其所去不過泰甚不可忍者，其未至此者，則習焉而不以為怪矣。僖宗幸蜀，賜陳敬瑄上都田宅邸硙各十區，更不成話。