臧賄之可考者，數亦頗巨。《隋書·劉行本傳》：雍州別駕元肇言于高祖曰：“有一州吏，受人饋錢三百文，依律合杖一百。然臣下車之始，與其有約。此吏故違。請加徒一年。”則臧不及千，罪已頗重，然史之所載，其數乃有十百千萬于此者。杜黃裳納高崇文賂四萬五千貫，乃薦之討劉辟。弓箭庫使劉希先，取羽林大將軍孫璹錢二十萬，以求方鎮，事發賜死，辭相告訐。事連吐突承璀。李齊運薦李鑄為浙西觀察使，受賂數十萬計。王鍔在河東，用錢數千萬賂遺權幸，求兼宰相。《舊書·李藩傳》。伊慎為金吾衛大將軍，以錢三千萬賂宦人，求帥河中。皆以賂求官者也。婺州刺史鄧珽，坐臧八千貫，湖南判官馬彝，舉屬令臧罪至千貫?！杜f書·竇參傳》。竇易直為京兆尹，萬年尉韓晤奸臧事發，易直令曹官韋正晤訊之，得臧三十萬。憲宗意其未盡，詔重鞠，坐臧三百萬。易直以貶金州。陳子昂，縣令段簡聞其富，欲害之，家人納錢二十萬，令薄其賂。捕送獄，竟死獄中。渾瑊子鐬，累擢至豐州刺史，坐臧七百萬。此地方官之臧賄也。崔元略任京兆尹，為橋道使，造東渭橋，被本典鄭位、判官鄭復虛長物價，抬估給用，不還人工價直，率斂工匠，破用計臧二萬一千七百九貫。楊虞卿為吏部員外郎。大和二年（828），南曹令史李等六人偽出告身簽符，賣鑿空偽官令赴任者六十五人，取受錢一萬六千七百三十貫。虞卿按得偽狀，捕等移御史臺鞠劾。稱六人共率錢二千貫與虞卿廳典溫亮，求不發舉偽濫事跡。此下吏之臧賄也。金部員外郎韓益判度支案，子弟受人賂三千余貫，半是擬臧。《舊書·歸崇敬傳》。則又家人藉勢而受臧賄者也。唐玄宗時，中人出使受賄之多，已見第五章第一節?！杜f書·鄭馀慶傳》云：自至德已來，方鎮除授，必遣中使領旌節就第宣賜，皆厚以金帛遺之，求媚者惟恐其數不廣，故王人一來，有獲錢數百萬者。《孟簡傳》：簡在襄陽，以腹心吏陸翰知上都進奏，委以關通中貴。翰持簡陰事，漸不可制。簡怒，追至州，以土囊殺之。且欲滅口。翰子弟詣闕進狀訴冤，且告簡臧狀。御史臺按驗，獲簡賂吐突承璀錢帛等共計七千余貫匹。是中葉以后，又變本加厲也。太平公主之敗，籍惠范家產亦數十萬?！杜f書·外戚傳》。則方外亦不免矣?！缎挛宕贰ぴ笙葌鳌罚鹤诱o。初以父任為飛龍副使。唐廢帝時，獻錢五萬緡，領衢州刺史。晉高祖入立，復獻五萬緡，求為真刺史。拜雄州刺史。州在靈武之西吐蕃中，正辭不欲行，復獻錢數萬，乃得免。正辭不勝其憤，以衣帶自經。其家人救之而止?！堕}世家》：泉州刺史余延英，嘗矯曦命，掠取良家子。曦怒，公下御史劾之。廷英進買宴錢十萬。曦曰：“皇后土貢何在？”廷英又獻皇后錢十萬，乃得不劾。則雖人主亦躬為之矣。

敬宗、穆宗之立，賜神策軍甚厚。蓋因得之不以其正，非可以常理論。李萬榮謀代劉士寧，乘士寧畋城南，召所留親兵告曰：“天子有詔召大夫，俾我代節度，人賜錢三萬。”劉悟之反，李師古令曰：“入鄆人賞錢十萬。”皆見《新書·藩鎖傳》?！杜f五代史·周太祖紀》：廣順二年（952），平慕容彥超，諸處差到人夫內有遭矢石者，各給絹三匹。皆與歷代平民之賜，數略相近?！杜f書·劉玄佐傳》：謂李萬榮謀篡士寧，許其兵人賜錢三千貫，蓋三十貫之誤也？武元衡之死，詔京城、諸道能捕賊者賞錢萬貫，仍與五品官。乃積錢三萬貫于京都市?！杜f書·憲宗本紀》元和十年（815）。此亦特異之事，不可以常理論。

第二節 地權

自北魏立均田之制，周、齊皆仍之，隋亦承之。《通典》云：隋文帝自諸王已下至都督，皆給永業田各有差。多至百頃。少至三十頃。其丁男、中男永業、露田，皆遵后齊之制。并課植以桑及棗。其田宅，率三口給一畝?！缎绿茣な池浿尽吩疲菏谔镏?，丁及男年十八以上者人一頃。其八十畝為口分，二十畝為永業。老及篤疾、廢疾者人四十畝。寡妻妾三十畝。當戶者增二十畝。皆以二十畝為永業，其余為口分。永業之田，樹以榆、棗、桑及所宜之木，皆有數。田多可以足其人者為寬鄉，少者為狹鄉。狹鄉授田，減寬鄉之半。其地有薄厚，歲一易者倍授之，寬鄉三易者不倍授。工商者寬鄉減半，狹鄉不給。凡庶人徙鄉及貧無以葬者，得賣世業田。自狹鄉徙寬鄉者，得并賣口分田。已賣者不復授。死者收之，以授無田者。凡收、授，皆以歲十月。授田先貧及有課役者?！杜f書·職官志》：戶部，凡授田，先課后不課，先貧后富，先少后多。凡田，鄉有余以給比鄉，縣有余以給比縣，州有余以給近州?！杜f書·職官志》：戶部，凡給口分田，皆從便近。居城之人，本縣無田者，則隔縣給授。又云：自王公以下，皆有永業田。又云：凡新附之戶：春以三月，免役；夏以六月，免課；秋以九月，課役皆免。徙寬鄉者，縣覆于州，出境則覆于戶部，官以閑月達之。自畿內徙畿外，自京縣徙余縣皆有禁。四夷降戶，附以寬鄉，給復十年。奴婢縱為良人，給復三年。沒外蕃人，一年還者給復三年，二年者給復四年，三年者給復五年。浮民、部曲、客女縱為良者附寬鄉。案鄉有寬狹，授田又須先貧后富，先有課役而后無課役者；即可見其田不給授?！独W紀聞》引劉氏曰：“魏、齊、周、隋，兵革不息，農民少而曠土多，故均田之制存。至唐，承平日久，丁口滋眾，官無閑田，不復給授，故田制為空文。”又引范氏曰：“唐初定均田，有給田之制，蓋由有在官之田也。其后給田之制不復見，蓋官田益少矣?！卑杆彘_皇十二年（592），因京輔、三河地少人眾，議者咸欲徙就寬鄉，文帝嘗發使四出均天下之田，狹鄉每丁才至二十畝，老小又少焉，事見第十六章第四節，則如法授田，隋初已不能行矣。《隋書·煬帝紀》：大業五年正月，詔天下均田。《通鑒》同?！兜乩碇尽罚菏悄陸舭税倬攀f七千五百四十六，口四千六百一萬九干九百五十六，墾田五千五百八十五萬四千四十一頃，亦人得一頃余，然計賬之不實久矣，文帝所不能行者，而謂煬帝能行之邪？此所謂均田者，當亦是均稅，與周世宗事同，見下。

田不給授，非由生齒之日繁，實由豪強之兼并。蓋人不能無緩急，官無救貧之政；貨力為己之世，任恤亦非可常恃；則土田之賣買，必不可免，賣買盛而井授之意荒矣?！缎聲な池浿尽肥鲩_元時事云：初，永徽中禁買賣世業口分田，其后豪強并兼，貧者失業，于是詔買者還地而罰之，此其勢豈可行邪？《通典》謂其時并兼逾漢成、哀。至于代宗，卒以畝定稅而斂以夏秋，德宗相楊炎，遂立兩稅之法，丁稅與田稅分離，而均田之法，告朔餼羊之意盡矣。自晉武帝定戶調式至此，適得五百年。

租庸調之法既廢，則賣買愈得恣行無忌?！杜f書·憲宗紀》：元和八年十二月，敕應賜王公、公主、百官等莊宅、碾硙、店鋪、車坊、園林等，一任帖典貨賣。其所緣稅、役，便令府縣收管。蓋賜田本不許賣，至此亦不能禁也?！侗R群傳》：貞元十六年（800），拜天成軍節度鄭滑觀察等使。先寓居鄭州，典質良田數頃。及為節度使，至鎮，各與本地契書。分付所管令長，令召還本主。《新書》云：群嘗客于鄭，質良田以耕。至是則出券貸直，以田歸其人。云質田以耕恐誤。觀《舊書》之文，其田必分在數縣，不徒躬耕，即雇人耕而己督之，力亦豈可及邪？合上條觀之，而知賣買之外，典質亦甚通行矣。《哀帝紀》：天柘二年十月，敕洛城坊曲內，舊有朝臣、諸司宅舍，經亂荒榛，張全義葺理已來，皆已耕墾。既供軍賦，即系公田。或恐每有披論，論為世業，須煩案驗，遂啟幸門。其都內坊曲及畿內已耕殖田土，諸色人并不得論認。如要業田，一任買置。凡論認者，不在給還之限。如有本主元自差人句當，不在此限。如荒田無主，即許識認。此詔雖指舊私田為公田，然于自行差人句當者，仍不奪之；已耕墾者，雖禁追認，亦仍許買置；則所謂既供軍賦，即系公田者，乃謂當其耕墾時，國家視同公田而許之，非謂既經耕墾之后，仍以為公田也。

有官自為豪強，以事兼并者，職分田、公廨田等是也。唐制，文武官皆有職分田，親王以下有永業田，其數并不為少。職分田自十二頃至八十頃，永業田自百頃至六十頃，皆見《新書·食貨志》。京師及州縣，又有公廨田，以供公私之費。內官職分田，皆給百里內之地。永業田，五品以上受于寬鄉，六品以上受于本鄉。此并不易給，而內官之職田尤甚，故屢罷之以授民，然終不能絕。貞觀十一年（637），以職田侵漁百姓，詔給逃還貧戶，視職田多少，每畝給粟二升。十八年（644），以京兆府、岐、同、華、邠、坊州隙地、陂澤可墾者，復給京官職田。開元十年（722），籍內外職田，賦逃還戶及貧民。十八年（730），復給京官職田。二十九年（741），以京畿地狹，計丁給田猶不足，諸司官在都者，給職田于都畿，以京師地給貧民?！缎聲も拙葱輦鳌罚壕葱菀晕淖跁r為戶部侍郎，言蜀道米價騰踴，百姓流亡，請以本道闕官職田振貧民，詔可。則并有官已闕而猶不還之于民者矣。其后具籍之以給軍糧焉。事在上元后。大歷二年（767），復給京兆府及畿縣官職田，而以其三分之一供軍餉。職田及廨田等，皆由民佃而收其租?！缎聲な池浿尽吩疲悍步o田而無地者，畝給粟二斗，此蓋法令所定租額？然《志》又云：開元十九年（731），置職田頃畝簿，租價無過六斗，地不毛者畝給二斗，則三倍元額矣。又云：天寶十二載（753），楊國忠以兩京百官職田送租勞民，請五十里外輸于縣倉，斗納直二錢，百里外納直三錢，使百官就請于縣。上元元年（760），復令京官職田以時輸送。受加耗者以枉法臧論。是佃職田者，又有加耗及輸送之勞也。又云：開元末，詔公廨職田有桑者毋督絲課。元和十三年（818），以職田多少不均，每司草粟，以多少為差。則又取諸粟米之外矣。元稹《同州均田狀》云：當州百姓田地，每畝祗稅粟九升五合，草四分，地頭、榷酒錢共出二十一文已下，而諸色職田，每畝稅粟三斗，草三束，腳錢百二十文。若是京官上司職田，又須變米雇車般送。比量正稅，近于四倍。州縣抑配百姓租佃，有隔越鄉村，被配一二畝者。并有身居市井，亦令虛額出租者。其公廨田、官田、驛田等，皆與職田相似。要之，官稅輕而私租重，官乃自為地主，效私家之收租而已。故曰：官自為豪強事兼并也。