時英議會中亦多不主用兵，且有以營銷鴉片為不義者，然卒以九票之多通過“對中國前此之侵害，要求賠償，英人在華之安全，要求保證”，時1840年4月，道光二十年二月也。英政府乃調印度、好望角兵萬五千，使喬治·懿律（統陸）、伯麥（統海）率之而東，五月至澳門。則徐已嚴備沿海，焚其舢板二。伯麥乃遣26艘趨定海，以5艘攻廈門。時鄧廷楨督閩，敗其兵，而定海以六月八日失陷。伯麥投巴里滿致中國首相書（書要求六事：一、償貨價；二、開廣州、廈門、福州、定海、上海通商；三、中英官交際禮用平行；四、償軍費；五、不以英船夾帶鴉片累及岸商；六、盡裁洋商即經手華商浮費），浙撫烏爾恭額不受，乃赴天津投之直督，琦善受之以聞。時諸大吏惡生事，多不悅則徐，相與造蜚語，謂去歲燒煙本許價買，而后負約，致激英變，又謂廈門奏報戰事不實。浸聞于上，廷意遂中變，命江督伊里布赴浙訪致寇之由，以烏爾恭額卻伯麥書，致其北上，革其職。諭沿海督撫，洋船投書許即收受馳奏。時津海道陸建瀛以英人據定海要我，請錄其船，羈其酋，命還定海然后議之。又謂宜先決禁煙事，然后以免稅代償貨價，以開澳門代五口，而令海關監督與其官吏平行，余仍令回廣東與則徐商議。當道不許。則徐已署粵督，革其職，令留粵聽勘，命怡良署總督，琦善以欽差大臣赴粵查辦，并革鄧廷楨職，代以顏伯燾。舊史或云，伯麥以甘言餌琦善，謂中堂赴粵，予等即可永遠和好。琦善為所中，故力以自任。其入都面陳，多造膝語秘，世莫得聞云。此則近莫須有矣。朝廷既許查辦，義律遂返舟山與伊里布定停戰之約，時九月也。
琦善至廣州，盡撤則徐所設守備。時喬治·懿律有疾，甲必丹·義律代之交涉。琦善許償煙價200萬，義律易之，又求割讓香港，琦善不敢許。十二月十五日（1841年1月7日），義律發兵陷沙角、大角兩炮臺，副將陳連升死之。連升驍將也。琦善懼，許開廣州，讓香港，義律乃還兩炮臺，并許還定海。事聞，朝廷大怒，下諭有煙價一毫不許，土地一寸不給之語，以奕山為靖逆將軍，隆文、楊芳為參贊赴粵，飭伊里布回本任，命江督裕謙赴浙。旋以英人在香港出示，指其地為英屬，并求駐港營汛撤回。怡良奏聞，革琦善職，籍其家。二月五日，英人陷橫檔、虎門各炮臺。提督關天培死之。時楊芳自甘肅先至（楊芳本任固原提督），而英印度總督命臥烏古率陸軍亦至，險要盡為敵據，芳亦束手無策。二十六日，美、法商人介行商伍怡和調停，言義律但欲得通商，無他求。芳與怡良據以入奏，欲姑撫之，圖收回險要。朝旨不許。三月二十三日，奕山及新督祁塤至，問計于則徐，則徐言宜使人誘敵退出，仍于要隘設防，乃可徐圖戰守。奕山亦然之。已又惑于人言，以四月朔夜襲英軍不克，明日英人進攻，城外炮臺皆陷，全城形勢已落敵人掌中，不得已，令廣州知府余葆純縋城出，許償軍費600萬元，盡五日交付，將軍率兵退至距會城60里之處，香港則俟將來再議，英兵乃退出虎門。奕山遂奏稱初八日進剿，大挫兇鋒，義律窮蹙乞撫，求準照舊通商，永遠不敢售賣鴉片，而將600萬改為商欠。英兵既撤，大行淫掠。初十日，將赴佛山，過三元里，人民樹平英團之幟御之，各鄉團勇集者數萬。義律被圍。奕山慮敗撫義，遣余葆純慰諭，眾乃散。十二日英兵去廣州。十六日，奕山、隆文退屯小金山。隆文旋卒，楊芳留城彈壓，尋亦以病罷去。時朝廷得奕山奏，信以為真，但飭與督撫妥議章程。而英先得琦善與義律所定草約，以為償金太少，又英人后此之安全并無保證，撤回義律代以璞鼎查，命巴爾克率海軍從之。六月至七月十日臥烏古、巴爾克陷廈門棄之。八月攻舟山，總兵王錫朋、鄭國鴻、葛云飛力戰七晝夜，十七日同日敗死。舟山遂陷。時裕謙自守鎮海，以提督余步云為宿將，命守招寶山，總兵謝朝恩守金雞嶺。二十六日英兵登陸，步云先逃，朝恩兵望見亦潰，裕謙自殺。英人遂陷鎮海。步云走寧波，英兵進迫之，又棄城走上虞。浙撫劉韻珂遣兵劃曹娥江而守，朝廷聞之，以奕經為揚威將軍，進兵浙江，命粵撫怡良以欽差駐福建，旋罷顏伯燾，以怡良代之。移豫撫牛鑒督兩江。奕經用知泗州張應云議，約寧波、鎮海漢奸為內應，以二十二年（1842）正月分三路進攻。事泄敗績。先是伊里布以遣家人張喜往來洋船革職，逮入都，遣戍。及是，劉韻珂請令赴浙效力，乃以耆英為杭州將軍，給伊里布七品頂戴隨往，旋以為乍浦副都統。三月，英撤寧波、鎮海軍。四月，陷乍浦，五月攻吳淞，提督陳化成死之，英兵遂陷寶山、上海。攻松江不克，將圖蘇州，遣船測量水道，膠于水草而止。乃撤兵入江。六月陷鎮江，焚瓜洲至儀征，鹽船估舶揚州官紳賂以銀30萬元乃免。七月，英兵進薄江寧，于是戰守俱窮，而和議起矣。
第九章 江寧和議
道光二十二年（1842），英兵既逼江寧，清廷戰守俱窮，乃以耆英、伊里布為全權大臣，與英使璞鼎查訂立條約十三款，是為中國與外國訂約之始。此約中國割香港與英，開廣州、廈門、福州、寧波、上海五口，許英人攜眷居住，英國派領事駐扎，英商得任意與華人貿易，毋庸拘定額設行商，進出口稅則訂明秉公議定，由部頒發曉示，并訂明英商按例納稅后，其貨物得由中國商人遍運天下，除照估價則例加收若干分外，所過稅關不得加重稅則。英國駐中國之總管大員與京內外大臣文書往來稱照會，屬員稱申陳，大臣批復曰札行，兩國屬員往來亦用照會，惟商賈上達官憲，仍稱稟。凡以破前此口岸任意開閉，英人在陸上無根據地，稅額繁苛，及不許英官平行之局也。又償英軍費千二百萬元，商欠三百萬元，煙價六百萬元，限四年分期交清。第一期六百萬元交清后，英兵退出長江，惟仍占舟山、鼓浪嶼兩處，俟償款全清，五口均行開放，然后撤兵。此約條款殆全出英意，清廷以福州系省會，欲以泉州代之，又不愿。鈐用御寶，欲代以欽差大臣關防，以英人不可，卒未能得約定。于是年七月二十四日，即1842年8月29日也。
當英人侵擾沿海時，閩粵江浙均不能抗，而獨未能得志于臺灣。是時臺灣總兵為達洪阿，兵備道為姚瑩。英人于道光二十一年（1841）八月犯基隆，因中國炮擊卻退，觸礁而沉。中國獲“黑夷”百余及刀仗、衣甲、圖書等。九月，再犯基隆，遣兵登陸，又為中國伏兵擊退。明年犯大安港時中國募漁船防敵船。有粵人偽通英船所攜粵中漢奸，誘之入土地港，英船遂觸礁，官兵鄉勇奮擊，獲白夷十八、紅夷一、黑夷三十、粵東漢奸五。事聞，詔加達洪阿太子太保銜，賞姚瑩二品頂戴。臺灣本屬福建，以在海外特加兵備道三品銜，與總兵皆得專折奏事。基隆之捷陳明事屬隔海，恐督臣轉奏稽滯，由驛遞徑行呈奏。奉朱諭嗣后攻剿夷匪折件，由五百里奏報，如大獲勝仗，即由六百里奏報。大安之役，乃由五百里奏聞。自是驛遞相望，督臣怡良頗惎之，又慮英人報復。時俘獲監禁臺灣者百六十余人，鎮道謂解省既不可，久羈亦非計，奏明倘夷船大幫猝至，惟有先行正法，以除內患。報可。閩督怡良聞之懼，亟令泉州守函止之。鎮道不聽，除英酋顛林等九人及漢奸黃某、張某奉旨禁錮外，余悉殺之。時英人尚據鼓浪嶼，聞之大怒，遍張偽示，謂中華之辱莫甚于此（見姚瑩致劉韻珂書）。及和議成，訂明被禁英人及因英事被禁之華人，一律釋放。于是顛林等九人及散夷二十五人均送廈門省釋，而英人謂兩次俘獲均遭風難，夷脅江浙閩粵四省大吏入奏，詔怡良渡海查辦。甫至，兵民即諸行營為鎮道訴冤，全臺士民，陸續奔訴者甚眾。怡良慮激變，受其詞而迫鎮道自認冒功，奉旨革職，逮入都交刑部審訊，旋以業徑革職，免其治罪結案焉。此事措置蓋迫于勢不得不然，論者以此咎怡良，未為平允。然謂鎮道冒功則實誣。當時兵勇確曾協力戰斗，革鎮道之職，已足以全和局，乃并因此議敘之官紳概行撤銷，則亦稍過矣。達洪阿、姚瑩多殺英俘，自今日觀之，誠不免于野蠻，然今昔思想不同，不能執此以議昔人。瑩致劉韻珂書謂鎮道天朝大臣，不能與夷對質，辱國。諸文武即不以為功，豈可更使獲咎，失忠義之心，惟有鎮道引咎而已。頗有大臣之風概也。
英人用兵實緣種種積釁，鴉片之利或其所歆，然必挾兵力以求仇，則究為義所不許。故當時雖許以通商，仍可要以禁煙，而諸臣不明外情，置諸不論不議之列，煙禁遂暗中解除。咸豐五、六年間（1855、1856），各省競行抽厘以充軍餉。八年（1858），乃以洋藥為名，收百斤三十兩之稅，除官員、兵丁、太監外，人民概許買用焉。
第十章 鴉片戰爭之役評論
五口通商為中國見弱于外人之始，此乃積數千年之因，以成此一時代之果，斷非一人一事之咎，然即就事論事，當時事勢之危險，亦有可見者，今試舉其犖犖大端，亦可見道、咸以來清室之所以終不復振也。
一曰朝政之非。此役之主和論者，皆以為穆彰阿、耆英等數人，罪幾詆為宋之秦檜。秦檜之為是為非姑措勿論，即以檜為誤國，要不失為始終一貫之人。此役則忽而主和，忽而主戰，和戰既無定見，任使亦復不專，試問宋時有之乎？此可見宣宗之漫無成見，而中央亦無能主持大局之臣矣。清朝之不足為全國重心，已見于此。
二曰兵力之不振。外洋之船炮誠非我所能敵，然客主之形概不相如，眾寡之數又復懸絕。果能盡力戰守，斷無敗壞至此之理。當時所夸者林則徐廣東之守，姚瑩臺灣之捷，然亦幸而英人未曾盡力猛攻耳。否則廣東之防，未必可恃，況臺灣乎？王廷蘭致曾望顏書述當時各處調到之兵“紛擾喧呶，全無紀律……往往互斗，放手殺人，教場中死尸不知凡幾，城中逃難之百姓，或指為漢奸，或劫其財帛，內外洶洶，幾至激變”，甚至“夷兵搶奪十三洋行，官兵雜入其中，肩挑擔負，遂有無數千百成群，竟行遁去者。點兵冊中，從不聞清查一二。及至沿途討要口糧，竟有城外各處將逃兵數千重新應付，回省反以追逐洋鬼迷路為詞”。（見《中西紀事》卷六）有兵如此，恃以應敵能無寒心乎？
三曰士大夫之虛驕，不能知己知彼、勤求敵情，又不能實事求是、盡其在我，而徒放言高論、輕挑強敵。此為自宋以來士大夫之積習，道、咸之時，亦復如此。當時于外國情形，可謂暗昧至極（當時諸臣，唯林則徐能求通外情，日譯外國報紙讀之。然當英人向索煙價時，則徐復文有曰：“本大臣威震三江五湖，計取九州四海，兵精糧足，如爾小國，不守臣節，定即申奏天朝，請提神兵猛將，殺盡爾國，片甲無存。”抑何可笑！臺灣獲英俘后，上諭該逆夷中必有洞悉夷情之人，究竟該國地方周圍幾許？所屬國共有若干？其最為強大不受該國統束者共有若干人？英吉利至回疆各部有無旱路可通？平素有無往來？俄羅斯是否接壤？有無貿易相通？此次遣來各偽官是否授自國王？抑由帶兵之人派調？著達洪阿等逐層密訊，譯取明確供詞，據實具奏云云。則更堪發笑矣。按世界情形，當明末艾儒略等即已著有《職方外紀》等書，而當時中國之人漫不留意，紀昀修《四庫書目》，且疑其書為妄說。暗昧如此，安得不敗績失據耶？）而一切情勢之妄論，則彌漫一時。穆彰阿等固非賢臣，然當時攻擊之談，則大都不切情實，且多誣罔之辭（如詆耆英、伊里布、牛鑒至英艦拜謁英國主像。又疑為天主像之類，見《中西紀事》卷八）。且如余葆純不過一知府，而能弭釁端于眾怒難犯之時（三元里之眾圍義律時，葆純親出慰解，義律乃免。粵人指為通夷賣國，葆純告病去。見《中西紀事》卷六）。江壽民不過一游士，而能挺身說諭洋將，保全一郡生靈（英臨鎮江后，訛傳將因糧于揚州，淮商懼，將盡室行。壽民請身至英營诇之，乃成納賂之議。其后在第一期賠款中扣去。兵不能御敵，不能責人民以不保全也。后太平軍下鎮江，壽民亦欲賂，令過揚不入，以身質其營中。太平軍以數百人入城，果秋毫無犯。而清兵有續至者，太平軍疑壽民陷之，鞭之，貫其耳，驅登城令退官兵。壽民乘間自殺，亦可哀矣。而《中西紀事》反詆為乘危邀利之市傭，寸磔之曾不足比死者一灑）。即至鮑鵬（廣東人，識義律，為英商館買辦，粵督以查辦私梟入之訪案。鵬匿跡山東。琦善赴粵，沿途訪通英語之人，知濰縣招子庸以鵬薦，挈之至粵，于交涉事，數往來其間。見《中西紀事》卷六。案鵬非必端人，然當時通知外情者太少，用之亦不得已也）、張喜（伊里布家人。伊里布在浙時，曾使犒英師海上，坐此革職，及再起議和，喜仍往來其間。《中西紀事》卷七，記其聞英人索賠款，喜拂衣而起，則亦非小人也）以市儈仆役，而能盡力國事，皆有其難能可貴者。而論者一切加以丑詆，掣當局之肘，灰任事之心，此等議論既多，往往國是因之動搖，以道謀而敗大計。曾國藩辦天津教案時，奏言“道光庚子以后，辦理洋務，失在朝和夕戰，無一定之至計，遂使外患漸深，不可收拾”，此固由君主之昏庸，輔臣之選耎，然此等高談激論之士，亦不容分任其責也。