查律載：謀叛但共謀者不分首從皆斬。又例載：異姓人歃血訂盟焚表結拜兄弟，照謀叛未行律為首者擬絞監候，為從減一等；若聚眾至二十人以上，為首者擬絞立決，為從者發云貴、兩廣極邊煙瘴充軍各等語。此案前據該鎮道拏獲張標等三十六犯，審明將糾伙立會之張標等二十八犯擬斬，先行正法，聽糾入伙之林三元等八犯擬遣具奏，經臣部核覆，將林三元等八犯改擬絞候，并令將逸犯謝志等十三名嚴緝務獲，奏結在案。今據續獲謝志、廖暹、顧安三犯，審與張標等原案相符，業經該鎮道照謀叛律擬斬，恭請王命，先行正法，并謝志供出之陳信已經拏獲正法，均毋庸議外，其訪拿之洪月一犯，雖未訂盟結會，但已聽從會匪王都糾邀入伙，即屬同惡相濟，與已獲改擬絞候之林三元等情罪相同，自應一律定擬。洪月未便如該鎮道所照例擬軍改遣，應從重依異姓歃血訂盟焚表結拜弟兄照謀叛未行為首絞監候例擬絞監候，秋后處決，即由臣部入于本年秋審辦理。逸犯王都、陳兌、蕭喜、劉添、陳和、謝振、吳刊、賴宅、張英、陳蘭十犯，仍令該鎮道飭屬嚴緝，并訪拿黨羽，以絕根株，毋使一名漏網。臣等謹會同都察院、大理寺合詞恭折具奏請旨等因。

乾隆五十六年三月十二日發報具奏，十三日奉旨：依議，欽此。

--錄自明清史料戊編第四本三九五～三九六頁。

一三四、刑部「為內閣抄出閩浙總督覺羅伍拉納奏」移會（四月初二日）

刑部為拏獲等事：福建司案呈，內閣抄出閩督伍奏前事一案，相應抄單移會稽察房查照注銷可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十六年四月日。

閩浙總督覺羅伍拉納跪奏為拏獲前在臺灣脫逃征兵、審明辦理、恭折奏聞事：竊照臺灣自蕩平逆匪以后，恐有潰逃兵丁私回潛匿，經臣飭令地方文武一體上緊緝捕，不得縱漏；茲據署銅山營參將李長庚詳報，拏獲逃兵陳杰勇一名，隨即提至泉州，飭委帶同辦事之督糧道錢受椿審解前來。臣隨復親提研鞫。緣陳杰勇籍隸廣東饒平縣，充當南澳左營步戰兵。五十一年逆匪林爽文滋事，該犯陳杰勇跟隨游擊李隆赴臺灣征剿。五十二年駐札嘉義縣城，因在圍困，缺少柴薪。十一月初一日，把總曾攀桂令赴東門外樵采，中途被賊驅迫，該犯懼其殺害，即隨至大里杙股頭李七賊營，轉送林逆之弟林耀興處喂養馬匹。嗣大兵攻破賊巢，該犯逃入內山竊食地瓜，并在沿海捕魚度活，夜宿山洞。五十五年十二月內，該犯因在途年久，思念回家，于十五日潛至淡水雞籠山腳下，見有不識姓名遭風船一只停泊該處，該犯捏稱亦系遭風被難，懇求帶回，愿作水手，幫同駕船。該船戶應允附載內渡。十九日至詔安縣銅山地方登岸，即被營兵獲解，嚴加研訊，據供前情不諱。究詰至再，并無與官兵打仗及搶掠村莊情事，在逃亦無知情容留之人，矢口不移，似無遁飾。并查核營冊姓名及脫逃月日，均屬相符。陳杰勇一犯，合依隨征兵丁脫逃被獲例擬斬立決，但該犯遇賊不能抵敵，又復聽從役使，情罪實為可惡。臣于審明后，即恭請王命，飭委督糧道錢受椿、署參將李殿鰲將陳杰勇綁赴市曹，即行處斬訖。附搭之遭風船戶，據供不知姓名，且系誤行載送，免其查拘，失察該犯在臺出口職名，查取另參。除備錄供冊送部外，所有拏獲逃兵審明辦理緣由，理合恭折具奏，伏祈皇上睿鑒，敕部查照施行。謹奏。

乾隆五十六年三月十八日奉朱批：該部知道，欽此（于二十日抄出到部改咨訖）。

--錄自明清史料戊編第四本三九七頁。

一三五、戶部題本

經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士管理吏部戶部理藩院事務三等忠襄伯臣和珅等謹題為題銷等事：戶科抄出閩浙總督覺羅伍拉納將內地各營買補前調臺灣騎征倒斃馬匹、除著賠五分外，其應銷五分馬價、題請動支軍需銀兩一案，乾隆五十五年十二月十六日題，乾隆五十六年二月十七日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得：閩浙總督覺羅伍拉納疏稱：查調赴臺灣馬四百一十一匹，因臺灣地土潮濕，兼之南北攻剿，旦夕馳驅，疲傷實多。迨至逆首就擒，凱旋內渡，而解赴臺灣之馬，僅存一百一十四匹。除挑留臺灣各營馬一百匹，解還漳州鎮標歸伍馬一十四匹外，其余二百九十七匹，俱已先后倒斃。每匹價銀二十二兩，除繳回皮臟銀五錢外，實應價銀二十一兩五錢，共銀六千三百八十五兩五錢。此項營馬，有關差操，未便懸曠，業經在于軍需銀內按數動支，給發各該營附搭差弁赴口采買回營補額在案。查例載：進征處所滿漢官兵實領騎馬，以五分準銷著賠，今前項倒斃馬匹，除應賠五分馬一百四十八匹半。緣當時領兵各官，均系通融乘騎，難以著賠，所有動支馬價銀三千一百九十二兩七錢五分，業經奏明按款勻攤捐補。其余應銷五分馬一百四十八匹半、共銀三千一百九十二兩七錢五分，應于軍需銀內作正支銷等因，具題前來。查先據該督奏報，此次進剿臺匪，由內地各營撥解臺灣分給領兵各官乘騎馬四百一十一匹，至凱旋時挑補臺灣營馬一百匹，現存馬十四匹，解還漳州鎮標歸伍外，其余二百九十七匹，俱經先后倒斃。除照例應銷五分外，其應賠五分馬一百四十八匹半，核計每匹價銀二十二兩，應賠銀三千一百九十二兩零。當時領兵各員，系通融乘騎，難以著賠，應請攤捐歸款等因。經臣部行令將應賠五分馬價銀三千一百九十二兩零先行照數攤捐歸款，報部查核在案。今據該督題報，此項倒斃馬二百九十七匹，每匹價銀二十二兩，除繳回皮臟銀五錢外，實每匹價銀二十一兩五錢，共銀六千三百八十五兩五錢，業于軍需銀內按數動支，給發各該營采買回營補額，除攤賠五分馬價銀三千一百九十二兩七錢五分外，其余應銷五分馬一百四十八匹半，該價銀三千一百九十二兩七錢五分，請于軍需銀內作正開銷等語。臣部查與該督原奏雖屬相符，但查內地軍需第二十六案內，各營挑解泉州、廈門馬匹內配給四川官兵解臺馬三百五匹，加以第二十三案造報解臺馬二百一十八匹之數，共該馬五百二十三匹，經臣部查與該督咨報原案調撥各營渡臺馬三百匹之數不符，駁令該督據實查明，分晰原委報部，現在尚未據該督查明登覆，是此案撥解臺灣分給各官兵乘騎馬匹數目，未據登明，且此項倒斃馬匹其所支料草于何案造報，倒斃后有無扣除，未據分晰聲敘，未便遽準，應令該督詳晰聲覆，再行核辦。臣等未敢擅便，謹題請旨。

乾隆五十六年四月二十一日，御前大臣經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士文淵閣提舉閣事管理吏部戶部三庫理藩院事務總理圓明園內事務大臣總管內務府大臣管理上駟院武備院事務總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務正白旗滿洲都統步軍統領世襲三等忠襄伯臣和珅、署經筵講官議政大臣戶部尚書臣覺羅巴延三、經筵講官太子少保尚書臣董誥、左侍郎兼署兵部侍郎鑲白旗滿洲副都統臣諾穆親、左侍郎兼管順天府府尹事務世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、御前侍衛右侍郎正黃旗漢軍副都統臣慶成、右侍郎革職留任臣韓鑅、郎中臣書德、郎中臣德慶、郎中臣張灼、員外郎臣哈達納、員外郎臣圖明阿、員外郎臣丁階、主事臣成書、主事臣蘇藩泰、主事臣福參泰、主事臣趙三元、額外主要臣楊彥青、額外主事臣錢豫章、額外主事臣錢楷、額外司務臣三多。

旨：依議。

--錄自明清史料戊編第四本三九九～四○○頁。

一三六、戶部題本

戶部等部經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士管理吏部戶部理藩院事務三等忠襄伯臣和珅等謹題為詳請報銷事：戶科抄出閩浙總督覺羅伍拉納將福建內地軍需第十三案接運各省撥解餉鞘及本省轉解泉州、廈門、臺灣餉銀制錢用過夫船腳價、委員盤費、騾腳銀兩、駁查各款、查明題覆一案，乾隆五十五年十一月二十八日題，乾隆五十六年二月十七日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。當經戶部將冊造委員馬匹折夫數目及每鞘填給夫二名之處行查兵部去后，今于本年三月十四日，準兵部查覆到部。該臣等會查得：閩浙總督覺羅伍拉納將福建內地軍需第十三案接運各省撥解餉鞘及本省轉解泉州、廈門、臺灣餉銀制錢用過夫船腳價、委員盤費、騾腳銀兩駁查各款，查明題覆請銷前來。查疏冊內開：

一、奉部覆閩省接運廣東等省撥解餉銀七百七十九萬兩，又由藩庫撥解泉州、廈門餉銀二百四十八萬兩，又省城、泉州、廈門三處解運臺灣餉銀四百二十三萬七千四百三十兩，每銀一千兩裝鞘一個，每鞘用夫二名，與軍需定例每鞘用夫一名之數不符。又解臺制錢九萬串，每十千捆裝一包，計重七十五斤，按五十斤用夫一名，雖系比照解運軍裝之例辦理，但每夫每站給工價銀二錢、口糧米一升，系于正價五分奏加回空五分之外，浮多一倍。所有用過夫價銀三萬二千四百七十兩二錢八厘五毫、口糧米一千六百二十二石六斗二升五合九勺，未便準銷，行令核實刪減報部，再行核銷等因。查撥運京餉及協撥鄰省餉鞘，戶部則例內開，均系每銀一鞘用夫二名，原以每鞘裝銀一千兩，連鞘計重七十余斤，平路百里為一站，險路七十里為一站，一夫背運一鞘，日行一站，力所難支。且閩省地方，山嶺居多，坦道鮮少，長途行走，更覺維艱。在平時解餉遵用二名，而至辦理軍需緊急之時，忽減一名，勢必耽延遲誤，所關匪細，是以接運各省解閩以及藩司庫貯解赴泉州、廈門及泉州轉解廈門各餉鞘，照依平時解送餉銀每鞘用夫二名。若止準用夫一名，在當時運送軍裝、藥鉛、行李等項，均按五十斤給夫一名，而獨以餉鞘計重七十余斤，在夫力既屬不及，地方官亦難抑勒從事。且每銀一鞘用夫二名，仍系照例辦理。今于事后駁減一半，未免苦累。應請仍照前冊核銷。至每夫每站給銀二錢，計浮多銀一錢，應遵照原奏，在于通省州縣以上各官養廉內分年攤捐歸款。其作何分年及于何時起限之處，容俟匯同應攤各款另案咨明辦理等語。查閩省接運各省及本省轉運泉、廈、臺灣餉鞘，每鞘用夫二名，先經戶部查與軍需定例每鞘用夫一名之數浮多一倍，核駁刪減。今據該督等題覆，撥運京餉及協撥鄰省餉鞘，戶部則例均系每銀一鞘用夫二名，因每銀一千兩連鞘計重七十余斤，平路百里為一站，險路七十里為一站，一夫背運一鞘，日行一站，力有難支，是以平時解餉遵例用夫二名，而至辦理軍需緊急之時，忽減一名，在夫力既屬不及，地方官亦難抑勒從事等語。查解運京餉，行查兵部覆稱，各省委員勘合內俱系每鞘填給夫二名，此次閩省接運各省撥解餉鞘及本省轉解泉、廈、臺灣餉銀每鞘用夫二名，雖據聲稱照依平時解餉定例辦理，但查平時解餉均歸驛站項下報銷，與軍需例案不同，節次軍需案內運送軍營餉鞘每銀一鞘止用夫一名，口內每名每站給工價銀五分、口糧米一升，口外給工價銀八分、口糧米一升，并無報銷每鞘用夫二名之案。該省接運、轉運餉鞘既照軍需例案開支夫價、口糧，自未便牽引驛站之例多用夫一名，致滋歧誤。其委員馬匹折夫數目，據稱歸入驛站本案造銷之處，現經兵部查覆五十二年驛站奏銷冊內未經造入，行令作速查明報部核辦。所有原用過夫價銀三萬二千四百七十兩二錢八厘五毫，除遵駁刪減一半銀一萬六千二百三十五兩一錢四厘二毫外，其余銀一萬六千二百三十五兩一錢四厘二毫零、口糧米一千六百二十二石六斗二升五合九勺，未便準銷，應仍令該督等查照軍需定例及前指情節，分別核實刪減，另冊具題，到日再行核議。