一、奉部覆江西等省運送餉鞘各有委員管解，閩省只須沿途地方雇夫運送，所有迎解官役，支給盤腳銀兩，系屬重支。至盤費騾腳，系指解送軍營而言。今由藩庫轉解泉州、廈門等處餉銀，差派官員，除現任有俸廉可支者不給盤腳外，其試用候補人員，均給與盤費騎騾腳力銀兩，該員等均未出口，未便一律支給，致滋糜費。其解送臺灣餉鞘、制錢，委員所需盤腳銀兩，雖應準其支給，但查冊內有每官一員僅管解銀三、五千兩至一、二萬兩不等，既系專員派往，何以管解如此之少，顯有浮捏情弊。所有支過銀七百八十八兩七錢九分一厘，未便準銷，行令查明分別刪減，報部查核等因。查管解餉鞘委員盤費，細查軍需例載：內地派委解送馬匹及一切物料文武官員，口內給與盤費騾腳，出口以后，照進征例支給鹽菜、口糧，注明照西陲金川例纂定。是西陲金川軍需案內，口內辦差人員均給盤費騾腳銀兩，并無指明前赴軍營者方準給予，其不至軍營而僅在口內辦差者不準支給字樣。今此次各省撥解餉鞘、糧石、軍裝、軍火等項，派出押解官兵，各本省均經支給盤費騾腳等項，閩省辦差人員，未便令其枵腹從事，是以照依軍需定例，一體支給盤費騾腳，以資辦公。至接運江西等省撥解餉銀，除原來委員外，閩省派出迎解委員，緣隔省委員人地生疏，即沿途地方官撥夫抬運，若非本省官員管押，亦恐呼應不靈，轉致稽遲，是以前督臣李侍堯以軍餉緊急，即于泉州所轄派委各員趕赴首站迎解，俾沿途督押，得以迅速前進。除現任人員有本任俸廉可支，并不給予盤費騾腳，以歸節省外，其試用候補人員，資斧維難，不得不照例給與盤費騾腳，并非重復支銷。至藩庫轉解泉州、廈門及泉州轉解廈門餉銀，雖在本省境內，第盤費騾腳乃例所應得。前冊照例造報，委無糜費。又解送臺灣餉鞘，間有管解三、五千兩及一、二萬兩者，多系附搭運送糧米、軍裝、軍火等項船內配解，并非專員派往。所有委員盤費，如已于餉銀冊內開支者，即于解運糧米等項冊內聲明扣除，不致重復，應請照冊準銷等語。查閩省迎解餉鞘制錢，差派官役，給與盤費騾腳之處，據該督題覆，軍需例載內地委解馬匹一切對象文武官員，口內給與盤費騾腳，出口以后照進征例支給鹽菜、口糧，此次各省撥解糧餉、軍裝、軍火等項，派出押解官兵，各本省均經支給盤腳銀兩，閩省辦差人員，未便令其枵腹從事，是以一體支給等語。戶部查口內辦差人員盤費騾腳，系指直抵軍營者而言。且此次各省撥解餉鞘，原有委員管解，閩省沿途止須雇備鞘夫應付前進，由地方派撥兵役護送，逐站交替，何得以隔省人地生疏，另行派員迎解，多費盤腳。至轉解臺灣餉鞘，有每員僅解三、五千兩至一、二萬兩之處，雖據查覆多系附搭運送糧米、軍裝、軍火等項船內配解，并非專員派征，但餉銀既系附搭糧米、軍裝等項配解前往，自不得于餉銀冊內開支委員盤腳，其所稱解運糧米等項內扣除之處，未經詳細聲敘，其間有無影射弊混，戶部亦無憑稽核。所有原支過盤腳等銀七百八十八兩七錢九分一厘，殊難議準，應令該督等分別核實刪減，確切聲明報部，到日再行核議。

一、奉部覆解運臺灣餉鞘、制錢，并不按照斤重核給水腳，乃以每船可載米若干石，給與雇價，與第一案情事相同，所有用過雇價銀一萬三千二百九十八兩四錢，行令一體刪減，另報核銷等因。查內河船只，其裝載輕重，可以隨便增減，是以照斤重計算，免致參差。至放洋海船，全以裝載貨物核計往回工本，故載米六、七百石之船載貨即需雇價二百余兩，載米九百余石至一千石者即需雇價四百余兩。今配載餉鞘，如按內河以斤數計站給價，則舵水日食不敷，勢必裹足。且此項餉鞘，海船間有附配米石及軍裝、軍火者，已于各本案內聲敘，冊內按船查照載米石數計算給價，毫無虛捏，自難于事后駁減，致多賠累，應請照冊核銷等語。查渡臺海船，照載米石數給發雇價之處，據該督等于第一案內登覆，經戶部議以每船坐載官兵及軍裝、餉鞘等項，有人數、斤數可稽，駁令比照內河則例，按官兵人數、軍裝等項斤數核給雇價，另行妥議報部，再行核銷在案。今據該督題覆第十三案內，解運臺灣餉鞘、制錢配渡海船，間有附配米石及軍裝、軍火者，已于各本案內聲敘，冊內按船查照載米石數計算給價，毫無虛捏等語。查解運臺灣餉銀四百二十三萬七千四百三十兩、制錢九萬串，共配坐海船九十二只，內除附搭解運糧米及官兵坐駕船五十四只，應需雇價另行造報之處，應歸另案核覆外，其本案裝鞘船三十三只，計運餉銀二百一十萬兩、錢三萬一千串，并無附搭糧米等項，自應按照載運餉鞘、制錢核計斤重給發水腳，何得不論裝載多寡，概以每船可載米八、九百石至一千余石按石給與雇價，致滋浮冒？所有用過夫價銀一萬三千二百九十八兩四錢，未便議準，應仍令該督等核明餉鞘、制錢斤重，據實刪減，另造妥冊具題，到日再行核銷。

一、奉部覆解送臺灣制錢，雖須成捆解往，何須用布袋、苧線并裁縫匠開銷工料價值，致滋糜費？所有用過銀三百九十六兩，行令刪除報部等因。查解送臺灣制錢，沿途水陸搬運盤剝，必須裝袋縫捆，免致繩索磨斷散串；若不如是裝運，設有斷失，已無從究詰追賠。如裝桶簍，費用未免更多，且不若口袋縫捆之妥便。所有用過布袋、苧線、裁縫匠工料價值銀兩，系屬必須之項，應請準銷等語。查解送臺灣制錢九萬串，每十千一捆，用布袋、苧線縫捆之處，據該督等查覆，因沿途水陸盤剝，繩串磨斷散失，無從究詰追賠。如裝桶簍，費用更多，且不若口袋縫捆之妥便，是以必需應用等語。戶部查此項制錢，由浙江、江蘇撥出，附搭米船運閩，并未用縫捆布袋、苧線，亦未見有磨斷散失。今閩省解送臺灣，事同一律，何得以必須裝捆縫袋，致滋糜費？應令該督等即行刪除，歸款報部查核。

一、奉部覆令將木鞘木桶等項核減銀三百二十五兩五錢一分一厘，照數著追，歸款報部等因。查前項奉部核減銀兩，現在照數著追完解，歸款另報等語。應仍令該督轉飭即行追繳，歸款報部查核。

此本系戶部主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。

乾隆五十六年五月初二日，御前大臣經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士文淵閣提舉閣事管理吏部戶部三庫理藩院事務總理圓明園內事務大臣總管內務府大臣管理上駟院武備院事務總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務正白旗滿洲都統步軍統領世襲三等忠襄伯臣和珅、署經筵講官議政大臣戶部尚書臣覺羅巴延三、經筵講官太子少保尚書臣董誥、左侍郎兼署兵部侍郎鑲白旗滿洲副都統臣諾穆親、左侍郎兼管順天府府尹事務世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、御前侍衛右侍郎正黃旗漢軍副都統臣慶成、右侍郎革職留任臣韓鑅、郎中臣書德、郎中臣德慶、郎中臣張灼、員外郎臣哈達納、員外郎臣圖明阿、員外郎臣丁階、主事臣成書、主事臣蘇藩泰、主事臣福參泰、主事臣趙三元、額外主事臣楊彥青、額外主事臣錢豫章、額外主事臣錢楷、額外司務臣三多。

旨：依議。

--錄自明清史料戊編第五本四○一～四○三頁。

一三七、戶部題本

經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士管理吏部戶部理藩院事務三等忠襄伯臣和珅等謹題為遵札等事：戶科抄出廣西巡撫陳用敷將廣西省由閩凱旋回營兵丁領過賞銀造冊題銷一案，乾隆五十五年十二月二十日題，乾隆五十六年三月初一日奉旨：該部察核具奏，欽此。欽遵于本日抄出到部。該臣等查得：廣西巡撫陳用敷疏稱：粵西調征臺匪兵丁，接準部咨，欽奉恩旨，每名各賞銀二兩，動支協餉給發各該協營領回，按名賞給，例應造冊題銷。茲據署布政使英善等詳稱：粵西各協營原調赴臺兵丁三千名，內除在廈門已領賞兵丁九百一十六名，又除凱旋回營續奉調征安南未經進關、及在途回營病故只身、并玩法革除兵丁共一十五名，毋庸給賞外，實在各協營應賞兵丁二千六十九名，每名賞銀二兩，共銀四千一百三十八兩等情。臣復核無異，除冊送部外，臣謹會同兩廣總督嘉勇公臣福康安合詞具題等因前來。查乾隆五十三年三月內，欽奉上諭：此次臺灣剿捕逆匪，派調各省兵丁前往協剿，均屬奮勉勉出力，現在逆首就擒，臺灣全郡平定，因念該兵丁等遠渡重洋，究為涉險，除福建本省及廣東、浙江二省兵丁鄰近海疆，渡洋素所經習，毋庸另行加恩外，其湖南、貴州、廣西及四川屯練兵丁，俱應酌加恩賞。如該四省兵丁現在已經撤回，著李侍堯于該兵丁內渡時，每名各賞給銀二兩。如此旨到時，回兵已離閩境，各歸原省，即著李侍堯咨會各省督撫，按名賞給。欽此。欽遵在案。嗣據廣西巡撫咨報：原調赴臺征兵三千名，準閩省來咨，在廈門已領過賞銀兵丁九百十六名外，尚應補給賞銀兵丁二千八十四名，每名賞銀二銀，共應賞銀四千一百六十八兩等因，經臣部行令造冊具題核銷亦在案。今據該撫題銷冊造粵西各協營原調赴臺兵丁三千名，內除在廈門已領賞銀兵丁九百一十六名，并凱旋回營續奉調征安南未經進關、及在途病故只身、并玩法革除兵丁一十五名毋庸給賞外，實在凱旋回營及在軍營頂補陣亡遺缺兵丁并沿途病故兵丁共二千六十九名，每名賞銀二兩，共應賞銀四千一百三十八兩，臣部按冊核算，與原奉恩旨應賞銀數相符，應準開銷。臣等未敢擅便，謹題請旨。

乾隆五十六年五月初二日，御前大臣經筵講官太子太保議政大臣領侍衛內大臣文華殿大學士文淵閣提舉閣事管理吏部戶部三庫理藩院事務總理圓明園內事務大臣總管內務府大臣管理上駟院武備院事務總管圓明園八旗包衣三旗官兵管理健銳營事務正白旗滿洲都統步軍統領世襲三等忠襄伯臣和珅、署經筵講官議政大臣戶部尚書臣覺羅巴延三、經筵講官太子少保尚書臣董誥、左侍郎兼署兵部侍郎鑲白旗滿洲副都統臣諾穆親、兼管順天府府尹左侍郎事務世襲一等輕車都尉臣蔣賜棨、御前侍衛右侍郎正黃旗漢軍副都統臣慶成、右侍郎革職留任臣韓鑅、郎中臣書德、郎中臣德慶、郎中臣張灼、員外郎臣哈達納、員外郎臣圖明阿、員外郎臣丁階、主事臣成書、主事臣蘇藩泰、主事臣福參泰、主事臣趙三元、額外主事臣楊彥青、額外主事臣錢豫章、額外主事臣錢楷、額外司務臣三多。

旨：依議。

--錄自明清史料戊編第五本四○四頁。

一三八、戶部題本