按日本軍士之在臺者，共有三千五百人；皆執后門開放之鎗，器誠利矣。然而調遣之道里甚遠也，轉運軍餉亦阻于海程而未能便捷也，計所糜費，當亦不貲；非國帑所易支，亦非師船所易于供給也。使更欲添募兵士麇集臺灣，則國力定有所不及。夫善言戰者，要先在餉糈充盈耳。設度支不敷，則必潰散；況重以航海用兵乎！即如英國，天下之富國也；然猶以兵兇戰危、支給較巨，故每憚于遠攻；況東洋方在竭蹶之秋乎！使東洋欲一旦征諸民間，吾恐民力亦必不逮；使欲復告貸于西人，恐西人見日本君臣于鄰邦無故興戎，則將懼其為無道而不便俯從。是故由此觀之，日本即能加調兵士數千，究亦有所未善；且即使多調數千，勢亦不克盡給以器餉。況日本兵船艱于海道，未能以陸兵接應為援助之計！若中國兵士已在臺灣者，據述其數雖多寡不一，或謂有四、五千人，或謂有萬余人；然即從少而論，則已有五、六千之多。且福建夙有防御軍士，惟日環聽以待戰；此外，風傳京師又將遣勇數萬前赴臺灣，以聽調用。則以此揆之，我國茍一下請戰之詞，當不久而將有數萬余兵駐臺也；彼日本猶能以數千之兵當此大敵乎？東洋人若恃其謀勇過于華兵，想及時而窺伺；吾知其謬甚矣！蓋生番素無精器、又無軍略，日人固可以得志者；欲與我國勁兵比權量力，其銳氣或將大挫也。

至于東洋水師之船，吾初于此為大慮，誠恐截斷臺灣、福建之往來。然除鐵甲船外，其余之船皆遠不及上海炮局內所新造兩巨艦之美也。且頃見香港西字新報謂日本鐵甲船，其一名「意俄輪馬魯」，水甑已裂；其一名「士多尼瓦」，亦艱于沖波逐浪：幾于出洋甚危，且駛行極慢云。夫兩船若果如是，而華兵在海面又何患乎！蓋中國船既快捷，則可輾轉遠涉，并或可斷其運煤而絕其策應各船，使日船皆歸于無用也。然此事惟果出于戰征，則可耳。

總之，吾國亦不可輕量敵人，務須至周且備，兵甲有余耳。愚以為與其多調兵士，不如慎擇行伍內之最精壯者；蓋戰事有一定之道也。至于彼鎗系后門開者而我鎗不，然則非有倍蓰之兵而斷難克敵，其傷人也必多矣。若兵士一失，銳氣即隳；彼氣方張、我氣已挫，非行軍之上計也。惟能僅調八千或一萬之兵，給以精器，其克也又何難哉！夫兵士，不必多調也；多則轉輸餉糈，或有不給之虞，而轉非所以應敵矣。

臺灣近信

茲本館于甫印新報之際，得一臺灣消息，用即刊登。據昨日有外國帆船自臺灣來者——按是船于四月二十八日開行——船主謂：福建所派兵船皆已抵埠，潘欽使亦曾抵臺；而東洋各兵船以怕風，皆已離島，不知何往。所有富戶諸華人，皆束裝以備出島焉。

「士多瓦」鐵甲船式

東洋先赴臺灣之鐵甲船，其名曰「士多瓦」，蓋自美國購得者也。其式樣頗新奇，按船之兩邊及自船面以下數尺，俱圍繞以巨鐵；平日于駕駛之時，船面高出于水者十尺。若當交戰，乃引水至船內，藏于水柜；使船面高出于水者僅二尺許：此固法之所至巧也。蓋船邊之鐵頗厚，使于戰時而不低去八尺，則必須有八尺之鐵甲；而工程不更大乎！且以船僅露二尺，在敵人亦難以轟擊也。然兩船接仗，其戰艦究宜轉旋便捷，方足以制勝；今「士多瓦」船藏水既多，勢必沉重；欲其指揮如意也，抑亦難已。

津沽郵信

「字林新報」云：有天津友人于本月初三日特致函來滬，謂今日總督衙門內風傳：皇上傳令于李爵相，迅將麾下南兵四萬調赴臺灣；爵相便行令于帶兵各員，飭即預備，須速以遄征云。西人之所傳如是。但遣調兵勇數萬，其所需船只必多；且俟有眾船北行信息，始可以為確耗耳。

五月十二日（公歷六月二十五日——即禮拜四）

福建將設電報

頃聞福建督憲已延上海電線公司主人帶同本公司船名「亞士德」，裝載電線迅赴福省；蓋意欲于福省城內衙門至外國租界相遠之十余里懸設電線，又自租界內復通至各海船灣泊之所。緣此事于臺灣軍務，頗相維系也。因想除此外，或尚欲在廈門、福州之間于陸路另懸設電線，抑或將福建外之海底所有香港通上海之線用橫線接連，亦未可知。果如是也，則福建總督衙門與上海一隅可頃刻之間互相通達，其有益于軍機大事，豈淺鮮哉！

麥領事致書辯前報閑談

查閱貴館五月初五日「申報」所刊「東洋伐生番閑談」一節，深為悵悵！細核全篇議論，概屬多事。至所敘當日巴君因被執故派往東洋之緣由，更為荒謬。按巴君為人，氣度寬宏；安有偶因小忿，假手報復之意！且東洋侵伐臺灣生番一事，凡為欽使者，無不竭力勸阻；外人造謠，愚妄已極！篇后雖云并非實論，然亦未免令人疑異與傳者語言無所區別。茲值兩國講信修睦已歷多年，乃忽作此不經之談，實于大局有礙。為擬數言，送請貴館于刊「申報」時附刻于后，俾閱報者免生疑慮也。

英領事麥書。

臺灣島人至香港

昨日「海龍」火船由淡水到港，但未論及日本與臺灣生番角戰消息。是船在淡水曾載島人十有四名來港，其種類之名曰丕僚，系自航海遭風失水從而拯之者。其人言語啁啾，殊不可解；不過以手指口，作勢而已。約略知其為捕魚人，其船共有四艘，猝遇風濤大作，飄至臺郡之雞籠。雞籠居民憐之，糾眾集貲，饋之資斧，而交于駐札其境之英領事；故領事令其攜之至港。至于港憲如何處置，則未之知也。然既至港中，即為福地，正不患有凍餒憂，亦不患無棲宿所也（選錄香港「循環日報」）。

五月十三日（公歷六月二十六日——即禮拜五）

西友談兵

昨晤一西友，曾在東洋寄居而今來客于上海者；與之談及東洋水陸兩軍事，據稱：在日本時，曾見東兵操演，其所執之軍器皆自歐羅巴新購之最精者；至其坐作進退之法，其半則仿行日耳曼，所余之半則得法國之大略。其兵士亦甚嚴肅整齊，號令殊嚴厲；是故于行陣之間輾轉靈捷，即與西兵相比較，似亦無甚差別——此陸隊之師也。至于兵船一事，友人亦曾駕鐵甲船出游（按此船名「意輪馬魯」，本館前由香港西字報譯錄，謂水甑業經破裂）；據友人之言，則知是船之大，可裝二千五百余墩，纔于五年前新造，為當時最精之式樣。今為東洋水師總督所管駕；其駛行亦甚迅速，計每一點鐘可行十革納——夫革納者，西人之詞也；一革納，猶華言三里余路也。兼船中所藏之炮，亦皆當時極精者。船上之水手、水師，其于施放槍炮、駕駛船艘各事，亦與歐洲人不相上下。今若中國與東洋兩相接仗，勢實懸殊。是故明曉敵情，然后可自為計；當局者，可不詳加訪問乎！然本館于月前曾云：中國上憲，應即行派人前往東洋確探虛實也。今夫「意輪馬魯」船使果備于行用，則華人正不得以先事輕視也。蓋有此一船，在東人不但能將臺灣之海道隔絕，且可隨意遍巡各海，遇船則擊、逢城則轟，而仍能自保其無少受損。設中國之眾兵船一時環而攻之，其鐵甲船亦能于頃刻之間概行轟沈；其堅利有如此者。然此船之實在情形，中國之操權者其曾否設法以確探歟？夫據友人之所言，則是船所造不過五年，且鮮有燃火駛海；以常理揆之，似水甑尚宜合用而可無大損也。即使水甑破裂，或偶由不慎所致，不必由舊敝然也。如僅由不慎而已，則半月之間便堪修葺如新也。至于陸兵之同異，敵人若實在熟于西國韜略，并能執后門裝彈之槍，而中國仍欲敵之以舊法、舊式之火器，則其不能制勝，而反有遺害焉必矣！何則？其勢然也。今東人軍器之精，已有憑可據，似可無疑；惟所謂熟于西國之韜略，亦僅得其似耳。然其實在深熟與否，雖不足深信；而日本軍內實有美國之領兵數人，當可代謀大概。論者之言如是，而我中國之在上者固可昧其虛實乎？

據先前一西人自臺灣致書于西字日報謂：新到華兵四、五千，亦執后門開放之槍。果有其事，固中國之幸！然仔細思之，未聞吾中國曾置辦此槍有如是之多也。西人之書詞，其或誤歟！若他處兵士，亦未聞有多予以后門開之鎗者。至于習練西法，惟知于數營內延請西國將士以訓練其法，是否有效？亦所不敢知也。然領兵各員未獲悉心于謀略，是亦不可慮也。今故論之如此；而所愿于當事者，縱明知為兵士薈萃之區，而未有以不精之器敵至精之器之理也。既知此理，又須詳核己之虛實而不自欺飾，認真辦理，較量敵勢，然后可為得計也。

夫東洋之侵擾我疆、震動我國，我中國姑受之而不報，亦無妨也。然通國之人，當無一以為然。何則？國體攸關也。但不知與他國相戰而不勝，亦非所以崇國體也。今東洋既置有鐵甲船，固屬偶出于我料之不及。然制造鐵甲船，遲則一年、快即數月即可購到，我國可隨意以辦。與其目前蹈險陷入其彀中，何妨暫且容忍，俟鐵甲船既備、后門開之鎗既齊，并已將精兵萬人重為熟練，則膚功克奏，勢所宜然；將東人之在臺灣者皆逐出境，兵船咸轟沈不留片板，豈得謂之遲乎！草茅下士之所論，愿高明采擇焉！總之，斯意非定欲緩戰，特欲冀在上者不可不認真耳。蓋明知鐵甲船之利害，細為量度而始斟酌此計也。

至外面曾有妄談，謂我國愿陪補東人出師之費，以使其退兵。噫！此何言歟！中國雖以鐵甲船之故，為鄰邦暫為所侮；然以賠補師費之數亦能在歐羅巴辦買鐵甲船及各精器也，將見一月之內東兵倒戈投甲而去，東船皆沈之于海底也。蓋東洋一貧弱小邦，祗能暫出于我國之不料；若真欲與吾大國比權量力共爭購置利器，抑何其不自量乎！

東洋兵舶來滬

昨到有東洋兵舶一艘，泊于下海埔，聞是臺灣所遣來者。內有武弁二人，或謂系東洋陸路中將派來上海也。是否有何公干？俟探明再報。

日本船停泊失宜

前者日本師船停泊于廈門內河，經道憲查飭退歸，轉悍然不遜；本館已登諸前報。乃茲有廈門友人來函云：初四日，又有一兵舶上升日本旗號，駛入廈門海口。道憲除照會各國領事禁各屬人民與日人共事外，旋于一點鐘候親移玉址往謁英、美、普、法各領事，晤談良久；大抵為防御計也。

臺灣番社風俗考（十一）

彰化縣境之東，錯居而雜處者有九社：一曰大武郡社、二曰西螺社、三曰東螺社、四曰二林社、五曰南社、六曰阿束社、七曰大突社、八曰眉里社、九曰馬芝遴社。大武郡之女，時以細砂礪齒，望若編貝。大武郡社文身者愈多，耳輪漸大如碗；獨于發加束，或為三叉、或為雙角。又以雞尾三羽為一翿，插髻上，迎風招飐，以為美觀。東、西螺以北之番，好飼馬，不鞍而馳驟；要狡獸、截輕禽，豐草長林，屈曲如意。擇牝之良者，倍價而易之，以圖孳息。東螺社中，間有讀書識字之番。有能背誦毛詩者，口齒頗真，往來牌票。亦能句讀。舊阿束社，于康熙五十七年大肚溪漲，幾遭淹沒；因移居山岡。今經其地，社寮已無可問，而竹圍尚郁然蔥蒨也。過此，極目豐草，高沒人身；中有車路，荒榛埋輪。涉大肚溪，行山麓間，竹樹蔽虧，遠岫若屏；幾不知為文身之鄉矣。南社番人，其祖出自興化，渡海遭颶風，船破漂流到臺；娶番婦為妻。今其子孫婚配，皆由其父母主婚；不與別番同。

其居處，皆填土為基，高可五、六尺；編竹為壁，上覆以茅。檐頗深邃，垂地為土基方丈，雨旸不得侵。其下可舂、可炊、可坐、可臥，以貯笨車、網罟、雞塒、豕欄。架梯入室，極高聳宏敞，門繪西洋人像。別社亦填基為屋，較此則卑狹矣。土番之未娶者夜宿社寮，不家居；恐去社遠，致妨公務也。

飯多占米，清晨煮熟，置小籃內（名「霞籃」），或午、或晚，臨食時沃以水。或以糯米，炊蒸為飯。制酒，與哆啰嘓諸社同。每年以黍熟時為節，先期定日，令麻達于高處傳呼，約期會飲；男女著新衣，連臂蹋地，歌呼嗚嗚。捕鹿、采魚，自新港以至淡水，俱不敢養犬。東西螺食豬肉，連毛燔燎；肝則生食，肺、腸則熟而食之。二林捕魚，番婦或十余、或數十于溪中用竹籠套于右胯，眾番持竹竿從上流驅魚，番婦齊起齊落，扣魚籠內，以手取之。

所衣之布，用苧織成，領用茜毛織以紅紋；為衣長只尺余，釘以排如。下體用烏布為蔽，長二尺。炎天，則結麻片為之，縷縷四垂，圍繞下體以為涼爽，且便于渡水。二林不為大耳，皆帶銅錫墜，長衣。麻達頂發分兩邊，梳結兩髻。東、西螺番，幼時剃發，約十余歲留發；待成婚后，剃去周圍之發，所留頂發較辮稍大。臂腕束以鐵釧，有兩手用五、六十者；或用蛤釧。或縛手腕以草，長垂至地如塵拂狀。或編蔑束腹，以圖就細。凡差役皆麻達所任，束腹奔走，倍為趫捷；成婚則去之。馬芝遴番，頭戴木梳，或插竹簪，或插螺簪、鹿角簪。

番人出入，佩小刀。舍中置鹿頭角；有疾者沐發，用以擊之即瘥。夜無燈，用松木片植石上燃之。番婦用圓木挖孔為機，圍三尺許，函口如槽。以苧麻捻線，緯用犬毛為之；橫竹木桿于機內，卷舒其經，綴線為綜，擲緯而織，名「達戈紋」。又織麻布，名「老佛」。其所吹鼻簫，長可二尺，亦有三尺者；截竹竅四孔，通小孔于竹節之首，用鼻橫吹之——或如簫直吹。又有以木為之，如嗩吶狀；聲亦相似。皆麻達游戲之具。