據此，會看得：大逆羅光耀以幺么小丑，當輿圖奠定，輒欲煽惑人心，潛結偽藩、布散偽札、偽印，滋蔓內地。何意有惡膽包天，自干法紀，如趙梯、楊振邦則受其偽札，羅希堯則與聯宗結拜，張魁吾則為之進漿設食，而圖書帖之收識猶存，是即不言之供證也。此五犯者，奸譎叵測，謀及宗社，雖則螳臂當車，誠慮桃蟲〈扌棄〉鳥。依律不分首從，一并凌遲。其家口田產，應候詳允日按律施行。至若楊朗、楊秀、宋煥、臧允德、丘海實、孫云峰、張明吾、呂康侯、焦胤洪、徐明藩等之與光耀，多未謀面，伊僅聞名，或以索飯值而誣陷，或以勒茶價而懷讎，耀遂以明知必死之身，因小嫌而織大獄，風影相扳，詞涉支誕。及至面質，非籍貫不符，則姓字互異，何敢遽以無辜之人而重擬之？即趙完璧、袁錢從光耀有日，然二童騃幼，如在夢中。光耀密謀，毫不入耳，跡近嫌疑，情實大可憫也。俱應開釋，以清株連，用遵不得波累無辜之旨。若朗父楊夢鸞，審系無涉之家屬，應早摘釋。其未獲翼、魯兩偽藩并董北隆等，勒令各省該地方官嚴緝另結。庶疆宇之孽牙俱靖，而此案之葛藤盡斬矣。取供招呈到司。

該本司按察司馬光先覆詳無異。看得：熙朝制世，底定方新，凡有血氣者，莫不仰感德化，傾心臣服。何物逆賊羅光耀，以蠢茲小丑，敢萌逆志，交結偽藩煽禍，布散偽札、偽敕，鼓惑人心，蓄謀不軌。又有膽大包天，愍不畏死者，趙梯、楊振邦則受其偽札者也；羅希堯則認宗結盟；張魁吾則供送飯食，收藏圖書帖者也。此五犯者，謀反同心，逆跡昭著，按律同磔，猶有余辜。妻孥財產，俱應照律入官，無容置喙。至于楊朗、楊秀、宋煥、臧允德、丘海實、孫云峰、張明吾、呂康侯、焦胤洪、徐明藩等，俱屬光耀誣扳。及經研訊，非居址不同，即姓字互異，甚至有不識其面者。仰遵不許株連無辜之旨，自不敢以非義加之也。若袁錢、趙完璧，雖從光耀，然真情豈令孺子知乎，相應超釋。朗父楊夢鸞，以家屬牽連，摘放可也。其未獲偽藩翼、魯二王并董北隆等勒令各省直地方官嚴緝另結。查丁維岳、謝遷、何騰蛟、金聲桓已經被戮，無容再議。統候憲裁。取供招呈總河楊部院，詳批：原系撫院先題，候撫、按兩院詳允，再請撫院主稿會題。招呈撫院呂都御史，蒙批：羅光耀等謀逆情真，凌遲不枉；楊朗等雖審各無涉，事關欽件，不厭詳慎，仰司再一覆訊，通詳總、按兩院批示，繳；等因到司。票行濟南府，會同濟刑廳覆訊妥招。

該濟南府知府楊于庭會同推官李振春覆審，俱與前供無異。會看得：羅光耀久蓄不軌，首倡逆謀；藉偽札、偽印四出招搖，暗提線索。詎意目藐三尺，如趙梯、楊振邦則為其牙爪心腹，偽札之證佐昭然；羅希堯妄有覬覦，輒聯宗盟；張魁吾進食望報，圖書帖之收藏，固無可狡飾也。此五犯者，自外臣妾，敢效頑民，覆訊情真事確，磔裂亦復何辭？其妻妾財產，候詳允按律施行。至若楊朗、楊秀、宋煥、臧允德、丘海實、孫云峰、張明吾、呂康侯、焦胤洪、徐明藩等之與羅光耀，固風馬牛不相及也。或偶聞名籍，或暗懷私恨，于是自憶必死，妄肆狂吠。及職會同環鞫，非錯訛其籍貫，則支離其姓名。據楊朗等供吐，其生平自是毫無罣礙，因而光耀良心不昧，血口難噴，且自慚其初詞之支誕矣。仰遵不得波累無辜之旨，何復以深文苛之？趙完璧、袁錢，雖從光耀，毫未與謀，孺子無知，大是可憫；與楊朗等，俱應開釋，以清株連。朗父楊夢鸞，審系無涉之家屬，應早摘釋。其未獲偽魯、翼兩藩并董北隆等，勒令各省該地方官嚴緝另結。查丁維岳、謝遷、何騰蛟、金聲桓已經被戮，無容贅議。統候憲裁。取供招呈到司。

該本司按察使馬光先覆詳無異。看得：逆犯羅光耀結交偽藩，蓄謀不軌，布散偽印、偽札，搖惑人心，誠倡逆之戎首。而趙梯、楊振邦、羅希堯、張魁吾者，或親受偽札，或歃盟聯宗，或供送飯食及受圖書帖，同謀煽禍，均為判逆之民，按律各磔，妻孥財產入官，百喙奚辭？至于楊朗、楊秀、宋煥、臧允德、丘海實、孫云峰、張明吾、呂康侯、焦胤洪、徐明藩，與光耀或懷挾小嫌，或偶聞名籍，陷人死地。及經府廳屢勘其居址、姓名，毫不相涉。即光耀之吐供俱系妄扳，亦良心之不泯也。合請超釋，以蘇無辜。袁錢、趙完璧，雖為光耀之仆，然不軌情事，豈令孺子知乎？合與家屬楊夢鸞，仰副不得波累無辜之旨，一并開豁。其翼、魯兩偽藩并董北隆等，勒令各省直地方官嚴緝另結。丁維岳等已經殺戮，無容再議。取供招呈前任撫院呂都御史，詳批：偽翼王前已擒獲獻俘矣，詳內何云未獲？仰司查明改正。其審系無干之人，該司斟酌保候另詳新院，并候總、按兩院詳行，繳等因到司。票行到府。

該本府知府楊于庭會同理刑推官李振春審得：羅光耀供稱：順治二年間，小的在蘇州府投見偽翼王，原系湖廣人，名喚朱治海，年約四十三、四歲，身中，面黃白色，不瘦不胖，連鬢須，丹鳳眼，原系浙江周山偽魯王封為偽翼王之號。同小的于四年正月內至山東分散偽札。又至青州府諸城縣，寓于西北關孫云峰店內，吃飯各畢，偽翼王即同董北隆向山西一路去訖。孫化庭巢內拏獲偽翼王，小的并不知情。小的又聞有翼燕王，原未與他見面等情。據此，會看得：羅光耀同逆之偽翼王，原籍湖廣，名喚朱治海，系偽魯王所封也。孫化庭巢內拏獲偽翼王，原籍江西，名喚朱議氻，系偽唐王所封也。王號雖符，其受封名籍實異。則前孫化庭巢內所獲獻俘之偽翼王，實非與光耀同逆之偽翼王也。其與光耀同謀之偽翼王，相應與偽魯王并董北隆等緝獲另結，原詳似無容改正者。其已獲審明各犯，俱照前擬，而一切株連無干之人，應候酌奪保釋，非職等所敢擅專也。取供具招呈司。

該本司按察使馬光先覆詳無異。看得：羅光耀等五犯，謀反大逆，屢審情真，按律磔刑，無容置喙矣。其光耀同謀偽翼王，名朱治海，前獲獻俘之偽翼王名朱議氻，一原籍湖廣，一原籍江西，所封之王號雖同，名籍實風馬牛不相及也。光耀同謀偽翼王，應與偽魯王并董北隆等行令各省直地方官嚴緝另結，原詳不便改正。其審明無辜楊朗等，各照前擬，應候保釋，伏候憲奪。取供招呈巡撫夏部院，詳批：逆犯羅光耀膽大包天，敢持偽敕、偽札陰謀倡亂，蠱惑人心；趙梯、楊振邦、張魁吾收受札帖；羅希堯聯宗結盟，甘為叛黨，寸磔尚有余辜。其所供楊朗等是否盡系妄扳？并相隨之趙完璧、袁錢果否原不知情？仰再確訊呈詳，會題請旨定奪。光耀等家口田產，查明籍沒入官，造冊呈報。仍候總、按兩院詳行，繳；等因到司，轉行到廳。

該推官李振春覆加研審，俱與前情相同。招呈按察司，轉呈總督、總河、撫、按四院，歷經詳駁，今蒙批允在案。蒙此，具招呈詳巡撫夏部院。蒙批：羅光耀屢駁屢審，速應會題。但今詳結尾，無司廳詳明看語，是何以故？仰該司速于詳尾具切實看語，另詳報，限二日內即速呈詳，以便立等會題，繳；等因到司，備行到廳。該推官李振春覆看得：羅光耀一案，駁訊行查，不遺余力。祗因事出謀叛，所系匪輕。光耀以螳臂而首倡逆謀；趙梯、楊振邦恃匹夫而甘為逆黨，承受偽札，左券昭然；羅希堯又復聯宗結盟；張魁吾樂于進饌交驩，且收藏圖書紙帖，有意事成分榮。之五犯者，依律寸磔不枉。若袁錢、趙完璧被光耀萍水相逢，誘作廝仆，佯為伴侶，不過借以圖飾道路之耳目云耳。密謀深計，二童稔未之知也。至楊朗等十人，系光耀足跡所到，或居停其寓，或傳聞其名，信口扳出，率多錯訛，既無一字一物可憑，而朗等各鄉鄰無礙印結并至。除宋煥病故外，其余九人，應遵不得波累無辜之旨，與袁錢、趙完璧一概豁釋。除光耀（原）籍江西，（候）詳允日移咨該省籍沒，趙梯等四犯，取有籍沒文冊在案。其偽翼王等，應行各省地方官嚴緝另結。取供招呈到司。

該本司按察使佟延年覆詳無異。看得：羅光耀首倡逆謀，覬覦神器。何物趙梯、楊振邦輒受其偽札，羅希堯與之聯宗，張魁吾為之設食且收藏其圖書紙帖。此五犯者，潛通聲援，妄意榮顯，均應寸磔。若袁錢、趙完璧，無知童稚，誘作廝仆，密謀詭計，茫乎未知也。楊朗等十人，與光耀多不識面，足跡所至，得之風聞，任口狂吠。迨詢之籍貫、姓名，率多支誕，誰是證佐。除宋煥病故外，其余九人應遵不得波累無辜之旨，相應與袁錢、趙完璧一并開釋，以廣皇仁。至羅光耀原籍江西，合候呈詳具題允日，移咨該省籍沒。趙梯等四犯，取有籍沒文冊附卷。其未獲偽翼王等，應行各省地方官嚴緝另結可也。取問罪犯：一問得羅光耀、趙梯、楊振邦、羅希堯、張魁吾所犯，俱合依謀反，但共謀者不分首從已未行皆凌遲處死；其正犯之祖父父子孫兄弟及同居之人不分異姓及伯叔父兄弟之子不限籍之同異、年男十六以上不論篤疾廢疾皆斬；其男十五以下及正犯之母女妻妾姊妹、若子之妻妾給付功臣之家為奴、財產入官，若女許嫁已定歸其夫、正犯子孫過房與人及正犯之聘妻未成者俱不追坐；合（候）呈詳具題允日施行。一照出除供人并死罪免紙外，丘元武、徐明藩、臧允德告紙銀各二錢，詳允行諸城縣追完貯庫。其末獲偽翼王朱治海及偽魯王董北隆、楊從力、董振先、山西李赤心、鉅野張明吾、桃源縣古城石應元、石應進、石應仕、高郵州陳鼐、陳生白、盧洪業、張秀、金壇縣王夢錫、潘應祥、邢（下缺）

——錄自明清史料己編第一本六九～七一頁。

九三、河南巡撫吳景道殘題本

欽差巡撫河南等處地方提督軍務兼理河道兵部尚書兼都察院右副都御史臣吳景道謹題為擒獲偽叛、密馳上聞事：順治七年正月二十一日，準兵部咨臣題前事，順治六年十二月二十三日奉旨：王國英等即審招具奏正法。未獲的著各該督、撫按嚴緝務獲。兵部知道。欽此。密封到部，移咨到臣。已經牌行按察司審招及移會密緝去后。今據按察司署司事右布政使張儒秀呈：問得一名王國英，年四十歲，河南開封府杞縣人。狀招：國英素不安分，常以謀叛存心，流蕩在外。聞知未獲鳳陽府舉人李新在九江迤南沙城地方，偽朝已死偽隆武子偽永歷封李新為閣部，帶得偽札甚多，國英就不合先在鳳陽府投見李新，領受偽牌一張，授國英為萬勝三營偽總兵，又給國英空札十張，令國英誘人，就便填給。比國英接收牌札，于順治六年九月初十日，與李新同至亳州。國英又不合即以偽總兵職銜，與李新同散偽札。隨將續獲亳州人李魁之（即李世標）并未獲黃三約至國英住處商議謀叛。李魁之亦不合領受李新紬偽札一張，上寫：欽命總督直省恢剿軍務、賜上方劍便宜行事、東閣大學士、兼兵部尚書李，會同贊理部科盧、監軍都察院黃、為奉旨給札事：本閣部奉敕督部，聯絡忠義，部舞營將，以濟恢剿。凡文官自監軍道、武官正副總兵，悉聽本閣部給札任事，候題給實授職銜，毋玷名器，興復攸關。須至札付者。右札付萬勝南營三鎮標下參將。準此。隆武五年六月十三日，給閣部札付。押。又領國英紙偽札一張，上寫：欽命萬勝南營第三鎮都督府王為給札效用事：照得李世標素稱忠義，膽力過人，韜略出眾，實授朝廷名器，立功報國盡在此舉。須至札付者。右札給參將李世標。準此。隆武五年正月初五日，都督府。押。李魁之收札到家，因與續獲亳州人黃承佐相交日久，凡事常相商議。李魁之與國英各又不合同到黃承佐家。李魁之稱說：俺自南朝唐王那邊來，有唐王閣部李新給我許多札付，為〈口咎〉平素相處，給你札付一張，封你守備職銜，招聚人馬，往南接應。黃承佐聞說給札受職，亦不合聽從與謀。國英隨將空札一張，填寫守備黃承佐名字，交付黃承佐收訖。又將紬札一張、紙札一張亦交黃承佐收去；查有弓馬熟嫻的人給他。黃承佐一并收訖。彼時有盈郭集住人在官賈國恩，因莊地坐落亳州，來亳辦納糧差，亦到黃承佐冢。見李魁之與國英從黃承佐家內出去，問說：適去二人是誰？黃承佐細將領札情由，說與賈國恩，仍將札付令賈國恩看完。賈國恩賺說：你將札付仔細藏著，不要泄漏，待我到夏邑縣對我彭姐夫說，再來商議。說畢，賈國恩回至夏邑縣，將情說與在官彭永齡。當被彭永齡寫書一封，令賈國恩拿盤費銀一兩，叫黃承佐請國英往夏邑細詢原情。國英說：我忙，不得去。隨將書一封交與黃承佐，轉付賈國恩收去。至順治六年十一月初四日，國英在亳州北關郭河船上送李新過河，李（下缺）

旨：三法司擬議具奏。

——錄自明清史料己編第一本七三頁。

九四、沙埕舟山招撫使嚴我公揭帖（順治七年二月八日到）