爾倫二子：長卜赤，次七明，皆幼。阿著稱小王子，未幾死，眾立卜赤，稱亦克罕。亦克罕大營五：曰好陳察罕兒，曰召阿兒，曰把郎阿兒，曰克失旦，曰卜爾報，可五萬人。卜赤居中屯牧，五營環之。又東有岡笛、罕哈、爾鎮三部。岡笛部營三，其渠滿會王；罕哈部營三，其渠猛克不郎；爾填部營一，其渠可都笛。三部共六萬人，居沙漠東偏，與朵顏為鄰。西有應紹不、阿爾禿廝、滿官嗔三部。應紹不部營十：曰阿速，曰哈嗔，曰舍奴郎，曰孛來，曰當刺兒罕，曰夫保嗔，曰叭兒廒，曰荒花旦，曰奴母嗔，曰哈不乃麻。故屬亦不刺，亦不刺遁西海去，遂分散無幾，惟哈刺一營僅全。阿爾禿廝部營七，故亦屬亦不刺。后從吉囊合為四營：曰孛合廝，曰偶甚，曰叭哈廝納，曰打郎，眾可七萬。滿官嗔部營八，故屬火篩，后從俺答，合為六營：曰多羅，曰土悶畏吾兒，曰兀甚，曰叭要，曰兀魯，曰土吉刺。三部眾可四萬。吉囊、俺答皆出入河套，阿著子也，諸種中獨強，時寇延、寧、宣、大。南有哈刺嗔、哈連二部。哈刺嗔部營一，渠把答罕奈，眾可三萬。海蘭部營一，渠失刺臺吉，眾可二萬。居宣府、大同寨外。北有兀良罕營一，故小王子北部也。因隙叛去，至今相攻。又西為瓦刺，可五萬人，世與土魯番為讎。諸部雖逐水草，遷徙不定，然營皆有分地，不相亂。

十二月，寇固原、環、衛間，殺傷以萬計。十七年冬十一月，巡按山西御史何贊疏言：“河套為吉囊所據，外連西海，內構大同，宜急剿除。其策有二：一曰計以破之，二曰

勢以走之。而其要在于久任撫臣，以責成效；興復屯法，以裕邊儲。”議寢不行。二十四年春正月，巡按山西御史陳豪疏言：“北寇三犯山西，殺傷百萬，此不可以常寇目之。計費帑金六百萬，而戰守無尺寸功，

諸臣建議，動稱屯守，不知賊眾內侵，不由諸隘口，皆猿攀絕壁，蟻附懸崖，邊垣又何足恃？況諸鎮烽卒，皆媒寇日為生計，多囊針刀，遇偵者賂求不殺，彼此譯語，互為和同。待其深入，然后舉燧發駁，降堠轉走，蓋不止一日一處為爾。且邇來之寇，類多我民亡命，為彼向導。故連歲非時至，冒險深入，如履故途。乞下延臣集議萬全之策，期于必戰，盡復套地。庶可弭其其內擾之患，而邊境無虞矣。”章下兵部議行。

二十五年秋八月，套騎三萬余入犯延安府，至三原、涇陽，殺掠人畜無算。總督三邊侍郎曾銑請復河套，條為八議：一曰定廟謨，二曰立綱紀，三曰審機宜，四曰選將材，五曰任賢能，六曰足芻餉，七曰明賞罰，八曰修長技。計萬余言，指據明悉。下兵部議行。

冬十二月，總督曾銑，巡撫謝蘭、張問行等奏：“延綏密與套寇為鄰，自定邊營至黃甫川連年入寇，率由是道。所當急為修繕，分地定工，次第修舉。起自安邊營，東至龍州堡，計長四百四十余里為中段；自雙山堡而東，至黃甫川，計長五百九十余里為下段。歲修一段，期以三年竣事。乞發帑銀如宣、大、山西故事。”疏下部議。

銑復言：“套賊不除，中國之禍未可量也。今日之計，宜用練兵六萬人，益以山東钅倉手二千，多備矢石。每當秋夏之交，攜五十日之餉，水陸并進。乘其無備，直搗巢穴，材官騶發，駁火雷擊，則彼不能支。歲歲為之，每出益勵，彼勢必折，將Т而出套之恐后矣。俟其遠出，然后因祖宗之故疆，并河為塞，修筑墩隍，建置衛所，處分戍卒，講求屯政，以省全陜之轉輸，壯中國之形勢，此中興之大烈也。愿陛下斷自圣心，亟定大計。夫臣方議筑邊，又議復套者，以筑邊不過數十年計耳。復套則驅斥兇殘，臨河作陣，乃國家萬年久遠之計。唯陛下裁之。”疏下兵部議行，謂：“筑邊、復套，兩俱不易。相較，則復套又難。夫欲率數萬之眾，赍五十日之糧，深入險遠艱阻之域，以驅數十年盤據之兵，談何容易！故不若修墻筑邊，為計完而成功可期也。但延綏一帶，地勢延漫，土雜沙鹵兼，居民隔遠，最為荒涼。若欲一千五百里之地，而責成于三年之功，恐未易集。縱使能成，亦難為守，宜仍行銑等計議。”以聞，帝曰：“寇據河套，為中國患久矣。連歲關隘橫被荼毒，朕宵旰念之，而邊臣無分主憂者。今銑能倡復套之謀，甚見壯猷。本兵乃久之始覆，迄無定見何也？其令銑更與諸邊臣悉心圖議，務求長算。若邊境千里沙漠，與宣、大地異，但可就要害修筑。兵部其發銀三十萬兩與銑，聽其修邊、餉兵、造器，便宜調度支用，備明年防御計。”

二十六年夏五月，總督曾銑出塞襲套部，勝之。初，春時銑督兵出塞掩擊，敗還，不以聞。至是，復襲之，寇覺，銑搜選銳卒，督之戰。馘斬二十六人，生擒一人脫脫虎，斃于矢石者甚眾，獲馬牛駝橐九百有五十，械器八百五十三，以捷聞。敵移帳漸北，間以輕騎出掠。銑復督諸軍驅之，遂遠遁不敢近塞。銑既以捷聞，更列上諸臣功罪。帝以套寇連年深入，如蹈無人之境，大損國威。銑能率兵出塞，擒斬有功，命增俸，賜白金幣有差。

十一月，總督曾銑會同陜西巡撫謝蘭、延綏巡撫楊守謙、寧夏巡撫王邦瑞及三鎮總兵，議復套方略，乃條列十八事：曰恢復河套，修筑邊墻，選擇將材，選練士卒，買補馬騾，進兵機宜，轉運糧餉，申明賞罰，兼備舟車，多置火器，招降用間，審度時勢，防守河套，營田儲蓄，及明職守，息訛言，寬文法，處孽畜。又上《營陣八圖》：曰《立營總圖》及《遇敵駐戰》，《選鋒車戰》，《騎兵迎戰》，《兵摶戰》，《行營進攻》，《變營長驅》，《獲功收兵》各圖。帝覽而嘉之，奏下兵部，尚書王以旗會廷臣集議，言：“曾銑先后章疏俱可施行。”帝曰：“寇據河套，為國家患。朕軫宵于有年，念無任事之臣。今銑前后所上方略，卿等既已詳酌，即會同多官，協忠抒謀，以圖廊清。其定策以聞。”

二十七年春正月，大學士夏言罷。初，河套之議，言力主之。嚴嵩積憾言，且欲躐其首輔，于是因災異疏陳缺失，謂：“曾銑開邊啟釁，誤國大計所致。夏言表里雷

同，淆亂國事，當罪。”遂罷言，逮銑詣京，出兵部尚書王以旗總督軍務。廷臣議罪，凡與議復套者，悉奪俸，并罰言官，廷杖有差。于是復套事宜悉為停止。

會俺答蹈冰俞河入套，將謀犯延、寧，聲勢甚張。巡撫延綏楊守謙以聞，嵩激上怒，謂“俺答合眾入套，皆曾銑開邊啟釁所致”。于是兵部侍郎萬鎮等參曾銑“罔上貪功”之罪。甘肅總兵咸寧侯仇鸞，初被銑劾奏逮京，亦上疏訐銑。嵩主之，棄銑市。

銑有機略，初為御史，巡按遼東。會遼陽、廣寧、撫順兵變，銑密運方略，悉捕首惡誅之，全遼大定，時論以為才。比視西師，乃倡復套議。夏言好邊功，遂力主持之。時敵勢方熾，而軍士積弱。銑疏下部議，久之未覆，上亦危疑之，密以訊嚴嵩。嵩素與言不相能，欲因是陷言、銑，銑竟論死，家無余貲，妻子狼狽遠徙。后九月，復寇宣府，上曰：“寇以言、銑收河套，故報復至此。”遂并斬言，天下并冤之。自言、銑死，竟無一人議復河套者。

谷應泰曰：邊備所爭者二：地勢坦衍，敵騎四入，列守不足，追哨難及。蘇子所謂大梁四戰之沖，汪立信所謂長江隨處可入是也。地或險厄，山谷林薄，寒不耕，沙鹵乏水。耿第言五溪水險，縋糧而食；馬文升言西域道旱，因雪為泉是也。若河套三面憑河，荷戈守御，險俞長城，地又肥饒，耕桑自給。然則河套屯守，歲省租稅數十萬，障塞之卒亦十余萬。東距偏頭，西抵寧夏，二千里中，晝乏旌旗，夜罕鼓柝矣。周城朔方，漢開河西，有自來也。

邊備久虛，縱敵深入。畜牧既久，樂不思去。伏蒿之雉，不復畏鷹；噍穴之鼠，不復畏貓。而邊將又坐視養癰，莫敢深入。憲宗時，楊琚請建一十三城堡，七十四墩臺。李文達又以中力贊。乃三帥授劍，或輿疾征還，或遷延不出。惟王越深入紅鹽池，焚其廬帳，劫其器甲，賊喪失妻孥，相顧慟哭。而大師不繼，虎牢一關，卒為楚有；河西數郡，折為秦臣。武宗時，楊一清又請力圖受降，旋以瑾去位。夫仁愿且爭險于黃河之外，而扼受降。后人乃斂兵于河套之內，僅守延綏。開門延寇，角勝堂奧，三方被敵，秦、晉騷然。世宗之世，延安、涇陽皆供蹂躪矣。

曾銑毅然請行，愿以數萬之眾，持五十日之糧。水陸星馳，矢駁電發。燔燒積聚，驅掠馬牛。往來出沒，歲無寧晷。食道既窮，項王亦欲踐鴻溝之約，將士思歸，關羽不能救荊州之潰。世宗屢降璽書，特頒文綺，展圖嘉嘆，刻期廓清。而夏言又力主銑議，樞臣俱先后奏行。辟之充國既有孝宣，復煩魏相；魏尚已逢文帝，更遇馮唐。君臣將相，千載一時。而乃急殺大臣，以當星變；先誅渠帥，以謝兵端。道濟誅而長城自壞，得臣死而晉毒已亡。予所惜者，反禍為福，難于轉石；化成為敗，疾又轉圜。九重廟算，智愚；幕府平章，忽功忽罪。匣中之劍，竟斬曹彬；拜將之壇，并收相國。世宗之英察何如也！