宋鄭獬撰。獬字毅夫，安陸人?；实v五年進(jìn)士第一。通判陳州。入直集賢院、知制誥。英宗即位，數(shù)上疏論事，出知荊南，還判三班院。神宗初，召拜翰林學(xué)士，權(quán)知開(kāi)封府。以不肯行新法忤王安石，出知杭州。徙青州，又力言青苗之害，引疾提舉鴻慶宮，卒。事跡具《宋史》本傳。初，獬以進(jìn)士較試於廷，舍人劉敞得獬卷，曰此文似皇甫湜。獬嘗與敞書，亦言“韓退之時(shí)用文章雄立一世者，獨(dú)李翱、皇甫湜、張籍耳。然翱之文尚質(zhì)而少工。湜之文務(wù)實(shí)而不肆。張籍歌行，乃勝於詩(shī)。至於他文不少見(jiàn)，計(jì)亦在歌詩(shī)下。使之質(zhì)而工，奇而肆，則退之作也”云云。觀其所言，知文章宗旨實(shí)源出韓門矣?！端沃尽份d《鄖溪集》五十卷，淳熙十三年秦?zé)~嘗序而刊之。今已久佚。惟從《永樂(lè)大典》內(nèi)裒輯編次，又以《宋文鑒》、《兩宋名賢小集》諸書所載，分類補(bǔ)入，勒為三十卷。王得臣《麈史》稱：“鄭內(nèi)翰久游場(chǎng)屋，詞藻振時(shí)。唱名之日，同試進(jìn)士皆歡曰：‘好狀元！’仁宗為之慰悅?！北緜饕喾Q其文章豪偉峭整，議論剴切，精練民事。今以所存諸作核之，殆非虛美。秦?zé)~序稱：“於《論綏州》見(jiàn)其計(jì)深慮遠(yuǎn)，於《論毀譽(yù)》見(jiàn)其居寵思危，《辨楊繪救祖無(wú)擇》則特立不詭隨。”今其文雖不盡傳，然大概亦可想見(jiàn)矣。

《錢塘集》十四卷（編修汪如藻家藏本）

宋韋驤撰。驤字子駿，錢塘人?；实v五年進(jìn)士。除知袁州萍鄉(xiāng)縣。歷福建轉(zhuǎn)運(yùn)判官、主客郎中。出為夔路提刑。建中靖國(guó)初，除知明州。丐宮祠，以左朝議大夫提舉杭州洞霄宮，卒。其事跡不見(jiàn)於《宋史》。而集中所載表狀祭文諸篇，署銜尚存，可以得其大概。馬端臨《經(jīng)籍考》有《錢唐韋先生集》十八卷?！端问匪囄闹尽肪頂?shù)亦同。是編原本十六卷，前有收藏家題識(shí)云：“宋版韋驤集，系明吳寬家藏本，原闕第一、第二卷，實(shí)止十四卷?！睓z勘書中，凡“構(gòu)”字皆空闕，而注其下云：“太上皇帝御名?！碑?dāng)由孝宗時(shí)刊本抄傳。特所闕兩卷，諸本皆同。今已末由考補(bǔ)耳。驤少以詞賦知名，王安石最稱其《借箸賦》，而集中未見(jiàn)?？肌端问匪囄闹尽?，驤別有賦二十卷。當(dāng)別在賦集之內(nèi)，而今佚之矣。

其古體詩(shī)亦已不完，而梗概尚具。觀其氣格，大抵不屑屑於規(guī)橅唐人。而密詠恬吟，頗有自然之趣。雜文多安雅有法，而四六表啟為尤工。其精麗流逸，已開(kāi)南宋一派。雖未能接跡歐、梅，要亦一時(shí)才杰之士也。謹(jǐn)釐改目次，即所存之本以第三卷為第一，定為一十四卷，著之於錄。屢經(jīng)傳寫，脫落頗多。世無(wú)別本，其可知者隨文校正，其不可知者則姑從闕疑之義焉。

《浮德集》三十八卷（永樂(lè)大典本）

宋呂陶撰。陶字元鈞，號(hào)凈德，成都人?；实v中進(jìn)士。熙寧間復(fù)登制科。歷官給事中，改集賢院學(xué)士，知陳州。紹圣末坐黨籍貶。徽宗初復(fù)集賢殿修撰，知梓州。致仕卒。事跡具《宋史》本傳。陶秉性抗直，遇事敢言，所陳論多切國(guó)家大計(jì)。其初應(yīng)制科時(shí)，值王安石方行新法。陶對(duì)策言：“愿陛下不惑理財(cái)之說(shuō)，不間老成之謀，不興疆場(chǎng)之事。”安石讀卷，神色頓沮。神宗使馮京竟讀，稱其有理。而卒為安石所抑，僅得通判蜀州。其知彭州。力陳四川榷茶之害，為蒲宗閔所劾謫官。其召用於元祐初，又極指蔡確、韓縝、章惇等之罪，請(qǐng)亟加罷斥。

其他建白至多，大抵於邪正是非之介，剖析最明。而據(jù)理直陳，絕無(wú)洛、蜀諸人黨同伐異之習(xí)。嚴(yán)氣正性，與劉安世略同。至哲宗親政之始，陶首言：“太皇太后垂簾九年，小人不無(wú)怨憾。萬(wàn)一奸邪之人謂某人宜復(fù)用，某政宜復(fù)行，此安危之機(jī)，不可不察?！逼浜笈d紹述之說(shuō)，卒應(yīng)其言。其深識(shí)遠(yuǎn)慮，亦不在范祖禹下。

故其所上奏議，類皆暢達(dá)剴切，洞悉事機(jī)。蔣堂以賈誼比之，良非虛譽(yù)。其馀詩(shī)文，亦多典雅可觀。至《學(xué)論》二篇，力攻王氏《字說(shuō)》，不遺馀力。尤為毅然自立，不附合時(shí)局者矣?！端问匪囄闹尽份d陶集六十卷，久無(wú)傳本。其得見(jiàn)於世者，僅《宋文鑒》所載《請(qǐng)罷黃隱》一疏。今就《永樂(lè)大典》各韻內(nèi)采掇裒輯，分類編次，釐為三十八卷。雖以史傳相較，其奏疏諸篇，或載或闕。其《應(yīng)制科策》一首，不可復(fù)考，未必盡還舊觀。然已什得其七八，所闕者固無(wú)幾也。

《馮安岳集》十二卷（浙江汪啟淑家藏本）

宋馮山撰。山字允南。初名獻(xiàn)能，安岳人。嘉祐二年進(jìn)士。官至禮部郎中。

山詩(shī)文本三十卷，嘉定中瀘州周銳與山子澥集合刊之。前有劉光祖太師左丞合集序及何惪固《二馮先生文集序》。此本澥集全佚。山集目錄雖具，而自十三卷以后悉佚不傳。所存者惟詩(shī)十二卷。徐氏《傳是樓書目》所闕亦同。知散佚已久，世僅有此殘本也。山與梅堯臣、蘇舜欽同時(shí)。時(shí)已盡變楊、劉西昆之體，故其詩(shī)平正條達(dá)，無(wú)剪紅刻翠之態(tài)。其《上金陵王荊公》詩(shī)，有“更張漢法新”句，原序所謂當(dāng)熙豐間不能茍合於新法者，於此可見(jiàn)。蓋亦介立之士。其人足重，雖殘編斷簡(jiǎn)，要不害其可傳。至澥當(dāng)靖康中奏罷李綱宣撫西河，又受張邦昌偽命，墮其家聲。其集與山并刻，實(shí)為薰蕕同器。其不傳也，正亦不足惜矣。

《元豐類稿》五十卷（江西巡撫采進(jìn)本）

宋曾鞏撰。鞏字子固，建昌南豐人。嘉祐二年進(jìn)士。官至中書舍人。事跡具《宋史》本傳。鞏所作《元豐類稿》本五十卷，見(jiàn)於《郡齋讀書志》。韓維撰鞏神道碑，又載有《續(xù)稿》四十卷、《外集》十卷。《宋史》本傳亦同。至南渡后，《續(xù)稿》、《外集》已散佚不傳。開(kāi)禧中，建昌郡守趙汝礪始得其本於鞏族孫氵維，闕誤頗多。乃同郡丞陳東合《續(xù)稿》、《外集》校定之，而刪其偽者，仍編定為四十卷，以符原數(shù)。元季兵燹，其本又亡。今所存者惟此五十卷而已。吳曾《能改齋漫錄》所載《懷友》一首，莊綽《雞肋編》所載《厄臺(tái)記》一首，高似孫《緯略》所載《實(shí)錄院謝賜硯紙筆墨表》一首，及世所傳《書魏鄭公傳后》諸佚文，見(jiàn)於《宋文鑒》、《宋文選》者，當(dāng)即《外集》、《續(xù)稿》之文。故今悉不見(jiàn)集中也。今世所行凡有二本。一為明成化六年南豐知縣楊參所刊。前有元豐八年王震序，后有大德甲辰東平丁思敬序。又有年譜序二篇，無(wú)撰人姓名，而年譜已佚。蓋已非宋本之舊，其中舛謬尤多。一為國(guó)朝康熙中長(zhǎng)洲顧崧齡所刊。

以宋本參較，補(bǔ)入第七卷中《水西亭書事》詩(shī)一首、第四十七卷中《太子賓客陳公神道碑銘》中闕文四百六十八字，頗為清整。然何焯《義門讀書記》中有《校正元豐類稿》五卷。其中有如《雜詩(shī)》五首之顛倒次序者，有如《會(huì)稽絕句》之妄增題目者，有如《寄鄆州邵資政詩(shī)》諸篇之脫落原注者。其他字句異同，不可殫舉。顧本尚未一一改正。今以顧本著錄，而以何本所點(diǎn)勘者補(bǔ)正其訛脫。較諸明刻，差為完善焉。

《龍學(xué)文集》十六卷（浙江鮑士恭家藏本）

宋祖無(wú)擇撰。無(wú)擇字擇之，上蔡人。登進(jìn)士第。歷官龍圖閣學(xué)士、知通進(jìn)銀臺(tái)司。坐事謫忠正軍節(jié)度副使，移知信陽(yáng)軍，卒。事跡具《宋史》本傳。無(wú)擇受經(jīng)於孫復(fù)，而文章則傳自穆修。世傳《穆參軍集》，即所編次。著作頗富，南渡后僅存十之二三。紹熙三年其曾孫袁州軍事判官行始裒為十卷。取無(wú)擇知陜府日，歐陽(yáng)修《餞行》詩(shī)中“右掖文章煥星斗”語(yǔ)，名之曰《煥斗集》。又采司馬光、梅堯臣等與無(wú)擇贈(zèng)答之作，曰《名臣賢士詩(shī)文》，凡二卷。又輯無(wú)擇叔祖岊、叔起居舍人知制誥士衡、弟福建路提刑無(wú)頗等傳記敕書，及其侄知普州德恭詩(shī)三首，曰《家集》，凡四卷。皆附之於后。見(jiàn)第十六卷行所作《龍學(xué)始末》中。即此本也。惟每卷標(biāo)目，別題《洛陽(yáng)九老祖龍學(xué)文集》。蓋無(wú)擇分司西京時(shí)，與文彥博等九人為真率會(huì)，當(dāng)時(shí)推為盛事。故行特舉之以為重。然諸家書目，緣是并稱《龍學(xué)文集》，而《煥斗集》之名遂隱矣。集中詩(shī)一百二十三首、文四十二首。

詩(shī)下間注所作時(shí)地，頗為詳審。其中如《三教圓通堂》云：“龍學(xué)時(shí)知制誥?！?

《蔡州壺仙觀》云：“龍學(xué)四月八日游?！薄毒爬稀吩?shī)云：“英宗即位，龍學(xué)充契丹國(guó)信使?！苯圆活悷o(wú)擇自注。其《詠震山巖彭徵君釣臺(tái)》一首注中，有“紹興己未雷轟石斷”之語(yǔ)。無(wú)擇尤不及見(jiàn)，殆行編次之時(shí)，以所聞補(bǔ)入歟？又《上安撫張擇端薦孫復(fù)、牛仲容書》注云：“初任齊州通判，居官十有一月，作此書?！?

案《宋史》無(wú)擇傳，但紀(jì)其舉進(jìn)士后歷知南康軍，而不言嘗判齊州。與注不符，蓋史偶闕漏也。無(wú)擇為文峭厲勁折，當(dāng)風(fēng)氣初變之時(shí)，足與尹洙相上下。雖流傳者少，而掇拾散亡，菁華猶未盡佚。至所附《家集》中如士衡之《西齋話》，記載宋初故事，多他書所未及，亦可以備考據(jù)焉。

《宛陵集》六十卷、《附錄》一卷（內(nèi)府藏本）

宋梅堯臣撰。堯臣字圣俞，宣城人。官屯田都官員外郎。事跡具《宋史》本傳。其詩(shī)初為謝景初所輯，僅十卷。歐陽(yáng)修得其遺稿增并之，亦止十五卷。其增至五十九卷，又他文賦一卷者，未詳何人所編。陳振孫《書錄解題》謂即景初舊本，修為作序者，未詳考修序文也。《通考》載正集六十卷，又有外集十卷。此本為明姜奇芳所刊，卷數(shù)與《通考》合，惟無(wú)外集。只有《補(bǔ)遺》三篇，及贈(zèng)答詩(shī)文、墓志一卷，亦不知何人所附。陳振孫謂外集多與正集復(fù)出，或后人刪汰重復(fù)，故所錄者止此耶。宋初詩(shī)文，尚沿唐末五代之習(xí)。柳開(kāi)、穆修欲變文體，王禹偁欲變?cè)婓w，皆力有未逮。歐陽(yáng)修崛起為雄，力復(fù)古格。於時(shí)曾鞏、蘇洵、蘇軾、蘇轍、陳師道、黃庭堅(jiān)等皆尚未顯。其佐修以變文體者，尹洙；佐修以變?cè)婓w者，則堯臣也。曾敏行《獨(dú)醒雜志》載：“王曙知河南日，堯臣為縣主簿，袖所為詩(shī)文呈覽。曙謂其詩(shī)有晉、宋遺風(fēng)，自杜子美沒(méi)后二百馀年，不見(jiàn)此作?！?

然堯臣詩(shī)旨趣古淡，知之者希。陳善《捫虱新話》記蘇舜欽稱“平生作詩(shī)，不幸被人比梅堯臣”。又記晏殊賞其“寒魚猶著底，白鷺已飛前”二句，堯臣以為非我之極致者，則其孤僻寡和可知。惟歐陽(yáng)修深賞之。邵博《聞見(jiàn)后錄》乃載傳聞之說(shuō)，謂修忌堯臣出己上，每商榷其詩(shī)，多故刪其最佳者，殊為誣謾。無(wú)論修萬(wàn)不至此，即堯臣亦非不辨白黑者，豈得失不自知耶！陸游《渭南集》有《梅宛陵別集序》曰：“蘇翰林多不可古人，惟次韻和淵明及先生二家詩(shī)而已?！卑柑K軾和陶詩(shī)有傳本，和梅詩(shī)則未聞。然游非妄語(yǔ)者，必原有而今佚之。是堯臣之詩(shī)，蘇軾亦心折之矣。

《忠肅集》二十卷（永樂(lè)大典本）

宋劉摯撰。摯字莘老，東光人。家於東平。登嘉祐四年甲科。神宗朝累遷禮部侍郎。哲宗即位，歷官門下侍郎、尚書右仆射。以觀文殿學(xué)士罷知鄆州。紹圣初，坐黨籍累貶鼎州團(tuán)練副使，新州安置，卒。紹興中，追贈(zèng)少師，謚忠肅。事跡具《宋史》本傳。其文集四十卷，見(jiàn)於《宋史藝文志》，久無(wú)傳本。今從《永樂(lè)大典》各韻中裒輯編綴，共得文二百八十五首、詩(shī)四百四十三首。以原書卷目相較，尚可存十之六七。謹(jǐn)以類排纂，釐為二十卷，而仍以劉安世原序冠之於首。摯忠亮骨鯁，於邪正是非之介，辨之甚嚴(yán)。終以見(jiàn)慍群小，貶死荒裔。其為御史時(shí)，論率錢助役之害，至王安石設(shè)難相詰。而摯反覆條辨，侃侃不撓。今其疏并在集中。他若劾蔡確、章惇諸疏，見(jiàn)於《宋史》者，亦并存無(wú)闕。其所謂修嚴(yán)憲法，辨別淄澠者，言論風(fēng)采，猶可想見(jiàn)。固不獨(dú)文詞暢達(dá)，能曲鬯情事已也。至集中有《訟韓琦定策功疏》，頗論王同老攘功冒賞之罪。而《道山清話》遂謂文彥博再入，摯於簾前言王同老劄子皆彥博教之，乞下史官改正。宣仁不從。

彥博因力求退。今考此事，史所不載。而集中有《請(qǐng)彥博平章重事疏》，其推重之者甚至，尤足以證小說(shuō)之誣。蓋當(dāng)時(shí)黨論交訌，好惡是非，率難憑據(jù)。幸遺集具在，得以訂正其是非。於論世知人之學(xué)，亦不為無(wú)補(bǔ)矣。

《無(wú)為集》十五卷（安徽巡撫采進(jìn)本）

宋楊杰撰。杰字次公，無(wú)為軍人。因自號(hào)無(wú)為子。嘉祐四年進(jìn)士。元豐中歷官禮部員外郎，出知潤(rùn)州。除兩江提點(diǎn)刑獄，卒於官。原序稱侍講楊先生，蓋其帶職也。杰事跡具《宋史文苑傳》。杰及與歐陽(yáng)修、王安石、蘇軾游，故其詩(shī)雖興象未深，而亦頗有規(guī)格。其率易者近白居易。其偶為奇崛如《送李辟疆》之類者，或偶近盧仝。其大致則仍元祐體也。又及與胡瑗游，故所學(xué)亦頗有根柢。

官太常時(shí)，議典禮因革，多所討論。集中如《補(bǔ)正三禮圖》、《皇族服制圖》諸序，以及《禘祫》、《明堂》、《樂(lè)律》諸奏，皆有關(guān)於典制。但其文才地稍弱，邊幅微狹耳。集凡賦二卷、詩(shī)五卷、文八卷。紹興癸亥，知無(wú)為軍趙士粲彡所編。