國朝鄧漢儀編。漢儀字孝威，泰州人?？滴跫何凑僭嚥W鴻詞，以年老授中書舍人。是編皆選輯國初諸人之作，別集則閨閣詩也。

《朱子論定文鈔》二十卷（浙江巡撫采進本）

國朝吳震方編。震方有《讀書正音》，已著錄。是編取經傳子史以至唐、宋諸家之文曾經朱子論定者，摘錄成編。皆先列朱子之論，而以其文列於后。然編次過於求全，有因一字而錄一篇者。如因辨一“臘”字，遂錄“晉假道於虞”全傳?！肮隔~於棠”自是春秋經文，朱子惟辨一“矢”字，與傳無關，而亦全錄公子彄諫詞。如是者不一而足，蓋明末國初王學漸厭，又折而宗朱。風氣所趨，事事借朱子以為重。遂不免牽連闌入，取盈卷帙耳。

《鳳池集》（無卷數，內府藏本）

國朝沈玉亮、吳陳琬同編。玉亮字瑤岑，武康人。陳琬有《春秋三傳同異考》，已著錄。是編刻於康熙乙酉，裒國朝應制之詩，分體編輯，無所詮擇。末附雜劇一折，則自古所無之創例也。

《續三體唐詩》八卷（內府藏本）

國朝高士奇編。士奇有《春秋地名考略》，已著錄。士奇嘗校注周弼三體唐詩，因復輯此編。弼書以七言絕句、七言律詩、五言律詩為三體。故此以五言古詩、七言古詩、五言排律為續三體，以補其闕。惟弼書每體分數格，而此書則每體以人為序，各有小傳、詩話，為例小異耳。獨是士奇既以弼書為未備，則當補完諸體，乃亦襲三體之目，仍不錄五言絕句，將謂非詩之一體乎？

《唐詩掞藻》八卷（內府藏本）

國朝高士奇編。是書仿《文選》、《文苑英華》之例，分類選錄。凡三十二門，皆館閣之體，故名曰“掞藻”。

《楚風補》五十卷（浙江巡撫采進本）

國朝廖元度編。元度字大隱，長沙人。是書成於康熙甲子、丙子之間。乾隆丙寅，長沙府知府呂肅高重為刪定刻之。然意主夸多，冗雜特甚，又疏於考證，舛漏尤多。如神農因茶山之葬，而收其《蠟詞》；虞舜因蒼梧之巡，而收其《南風》詩。甚以楚為高陽之苗裔，而收其《丹書》。假借牽附，不一而足。而羅含《湘中記》所載禹《玉牒詞》，見《后漢書郡國志》注者，乃遺而不載。沈諸梁、石乞諸口語靡不濫入，而楚詞乃刪削不完。至戴凱之《竹譜》之類，本非詩篇，漢高帝《鴻鵠歌》之類，無與楚事，亦牽率并登，殆不可解。又如劉跛子乃北宋人，而列於六朝之際；嚴羽乃昭武人，而引於三湘之間。蓋州縣志書，率多附會先賢，借為光耀。而元度乃據志書以為之，宜其至於如是也。

《四家詩鈔》二十八卷（江西巡撫采進本）

國朝王企埥編。企埥字苾遠，雄縣人?？滴跻页筮M士，官至江西巡撫。

四家者，清苑郭棻、鉅鹿楊思圣、任邱龐塏、文安紀炅也。所錄棻《學源堂集》凡六卷、思圣《旦亭集》凡八卷，塏《叢碧山房集》凡六卷，《炅桂山堂集》凡八卷。每集各為之序。棻及塏、炅皆有集，已著于錄。惟思圣集今未見，獨見于此編耳。

《濂洛風雅》九卷（兩江總督采進本）

國朝張伯行編。伯行有《道統錄》，已著錄。是編輯周子、二程子、邵子、張子、游酢、尹焞、楊時、羅見素、李侗、朱子、張栻、真德秀、許衡、薛瑄、胡居仁、羅洪先十七家之詩。乃其官福建巡撫時所刊。案金履祥先有《濂洛風雅》，伯行是書，仍其舊名，而一字不及履祥，不可解也。

《歷朝賦楷》八卷（內府藏本）

國朝王修玉編。修玉字倩修，錢塘人。是編成於康熙丙寅。卷首恭錄圣祖仁皇帝御制《闕里檜賦》、《竹賦》二篇，次為御試葉方藹、彭孫遹、汪霦、徐乾學四賦，均不入卷數。其集中所錄，則由周末至國朝康熙中，凡一百六十七篇，各為之注。修玉所自作七賦亦附焉。末又有李興祖《梅》、《竹》二賦，則刻成以后所續入，故題曰增選，意其欲作補遺而未成也。

《于野集》七卷（江西巡撫采進本）

國朝王原編。原號西亭，青浦人。康熙戊辰進士，官至給事中。是編刻於康熙庚子，乃其同郡朱霞等三十二人唱和之作，請原厘擇而選定之。名曰于野者，取《易》同人于野義也。

《唐宋十大家全集錄》五十一卷（通行本）

國朝儲欣編。欣有《春秋指掌》，已著錄。是編乃仿明茅坤《唐宋八家文鈔》，增李翱、孫樵為十家，各為批評。亦間附考注。其中標識，悉依茅本之舊。欣自序謂“即茅所評論以窺其所用心，大抵為經義計耳。予欲破學者抱匱守殘之見，所錄加倍焉。至增入習之、可之，似屬創見。然大家豈有定數，可以八，即可以十”云云。其說良是。然觀其持論，仍不離乎經義之計。恭讀御制《唐宋文醇》序文，有曰：“欣用意良美，顧其識之未充，而見之未當。則所去取，與茅坤亦未始逕庭?！鳖ｈb高深，物無遁狀，斯誠萬古之定論矣。

《松風馀韻》五十一卷（浙江汪啟淑家藏本）

國朝姚宏緒編。宏緒號聽巖，婁縣人?？滴跣廖催M士，官翰林院檢討。是選上自六朝，下迄有明，凡云間諸人之以全集傳，或篇什之僅存一二者，悉收輯之。

人各綴以小傳，義取博收，不能一一澄汰。其凡例有云：“集內詩有鄙僿可笑者，以采得不忍復逸，存詩所以存其人也。一之已甚”云云。則宏緒已自言之矣。

《述本堂詩集》十八卷（內閣中書方維甸家藏本）

國朝桐城方氏三世家集也。凡《依園詩略》一卷，《星硯齋存稿》一卷，《垢硯吟》一卷，《葆素齋集》三卷，《如是齋集》一卷，皆方登嶧撰?！蛾懱脸醺濉芬痪?，《出關詩》一卷，皆登嶧之子式濟所撰?！稏|閭剩稿》一卷，《入塞詩》一卷，《懷南草》一卷，《豎步吟》一卷，《叩舷吟》一卷，《宜田匯稿》一卷，《看蠶詞》一卷，《松漠草》一卷，皆式濟之子觀承撰。登嶧字鳧宗，號屏垢?？滴跫仔缲暽?，官工部主事。坐事謫黑龍江卜魁塞。式濟有《龍沙紀略》，本附刻此集之中，今別著錄。觀承別有《薇香》、《燕香》諸集，亦別著錄。

《青溪先正詩集》（無卷數，浙江巡撫采進本）

國朝鮑楹編。楹字覺庭，馀杭人?？滴醣优e人，官知縣。是編采淳安之詩，合為一編。以淳安古青溪地，故以為名。凡唐一人，宋六人，元五人，明十人，國朝二人。其總目所列宋之方一夔，元之方道堅、夏溥、洪震老、徐貫，國朝之徐士訥等七人，《總目補遺》又有宋方有開等六人，元汪云等二人，明余溥等七人，皆有錄無書。非完本也。

《延陵書塾合璧》四卷（江蘇周厚堉家藏本）

國朝吳季長編。季長始末未詳。前有康熙丁丑自序，稱“少嗜儷體文，平生酷愛梁簡文、江文通二家，以為開徐、庾之先，莫有過於此者。爰手錄合為一集，遂名曰《延陵書塾合璧》。蓋以一人之嗜好，偶錄為誦讀之本，其實未為定論也。

徐、庾生於梁代，於江淹為后輩，於簡文則為同時。當其早年，競為輕艷，猶可肩隨。洎乎晚歲，則徐視庾瞠乎后矣，又何論簡文乎？

《八劉唐人詩集》八卷（內府藏本）

題曰淮陰劉青夕選，不著其名。前有康熙癸未李翰熙序，稱青夕嘗有《唐詩十三家》之刻。又輯為此本。凡劉義、劉商、劉言史、劉得仁、劉駕、劉滄、劉兼、劉威八人，皆《全唐詩》所已具。且既以家數區分，而版心又標曰中唐詩、晚唐詩，體例亦殊未協也。

《唐詩叩彈集》十二卷、《續集》三卷（內府藏本）

國朝杜詔、杜庭珠同編。詔有《云川閣詩集》，已著錄。庭珠，秀水人，尚書臻之子也。是書以明高棅《唐詩品匯》所錄皆貞元以前之詩，故選錄元和迄唐末諸作，凡一千八百七十馀篇，以補所遺。名曰《叩彈》，取陸機《文賦》語也。諸人俱系以小傳，卷末間有品評。其訓釋考證，亦頗多可采。然如元稹《鶯鶯詩》、李群玉《杜丞相筵中作》及韓偓《香奩集》諸詩，皆所謂靡靡之音。一概濫登，於精審猶有愧焉。

《邱海二公文集合編》十六卷（副都御史黃登賢家藏本）

國朝焦映漢、賈棠所刻邱濬、海瑞集也。濬、瑞皆瓊州人。映漢與棠同官於瓊，故有茲刻。濬、瓊《臺類稿本》七十卷，此選定為十卷。瑞集有《自作稿》引，不著卷數，此選定為六卷。映漢為濬作傳，又載梁云龍所作瑞傳。蓋是編刻於康熙戊子，時《明史》尚未成也。

《明文遠》（無卷數，直隸總督采進本）

國朝徐文駒編。文駒有《師經堂集》，已著錄。是編輯有明一代之文。前后無序跋，亦無目錄。其圈點批語，皆用八比之法。至如戴良系元代遺老，王猷定系國朝人。俱收入明代，殊失斷限也。

《尺牘嚶鳴集》十二卷（內府藏本）

國朝王相編。相字晉升，臨川人。是書成於康熙己丑。采明末及國初簡札分十二類，類中又分子目四十有三。大抵輕佻纖巧，沿陳繼儒等之馀習。

《文章鼻祖》六卷（江蘇巡撫采進本）

國朝楊繩武編。繩武字文叔，長洲人?？滴跻椅催M士，官翰林院編修。是編錄六代以前詩文凡十四篇，各為評注。一《堯典》，二《禹貢》，三《洪范》，四《國語桓公自莒反》一篇，五《左傳城濮之戰》，六《邲之戰》，七《鄢陵之戰》，八《史記項羽本紀》，九《高祖本紀》，十《封禪書》，十一《平準書》，十二《漢書霍光金日磾傳》，十三《古詩為焦仲卿妻作》，十四庾信《哀江南賦》，皆鴻筆也。然以為千古文章盡從此出，則繩武一家之說矣。

《唐四家詩》八卷（內府藏本）

國朝汪立名編。立名有《鐘鼎字源》，已著錄。是編合刻唐王維、孟浩然、韋應物、柳宗元四家之詩。前有自序，稱四家詩為宋、元人鼻祖，學宋、元詩者當仍於唐詩求之。故以此矯其弊云。

《二家詩鈔》二十卷（內府藏本）

國朝邵長蘅編。長蘅有《青門集》，已著錄。此其所選新城王士禎、商邱宋犖之詩也。是時士禎為刑部尚書，犖為蘇州巡撫。而長蘅實長洲人，又犖之門客。

趙執信見之，有違言。故士禎《寄犖詩》有“《尚書》北闕霜侵鬢，開府江南雪滿頭。當日朱顏兩年少，王揚州與宋黃州”之句。蓋言己為揚州推官之日，犖為黃州通判之日，已同以詩名。初不以致位通顯始并稱也，然長蘅實不自遠嫌，致干物議。至今論者不允，殆亦有由矣。

《棣華書屋近刻》四卷（山東巡撫采進本）

國朝歷城朱緗、朱絳、朱綱兄弟三人之合集也。緗有《橡村集》，綱有《蒼雪山房稿》，皆已著錄。絳字子桓，由貢生官至廣東布政使。此集凡《緗嶺南草》一卷，《端江集》一卷，乃其省親粵東時作?！督{嶺南草》一卷，蓋與緗同行所作?！毒V濟南草》一卷，中有《聞二兄自粵北歸詩》，蓋與緗、絳《嶺南詩》同時所作。故合刊云。

《誠求堂匯編》六卷（江蘇周厚堉家藏本）

國朝徐開錫撰。開錫字定山，常山人?？滴踔胸暽僦琳玫赂Ｊ蔷幍谝痪碓毁浹?，為出都時贈行之作。第二卷曰杞言，官杞縣知縣時邑人相贈之作，第三卷曰介言，為紳士介壽之作；曰雜著，為頌揚政績之作。第四卷曰詩草，第五卷曰文稿，第六卷曰實政，則皆詩文及案牘也。

《明文在》一百卷（江蘇巡撫采進本）

國朝薛熙編。熙有《練閱火器陣記》，已著錄。是書仿《昭明文選》體例，於諸體之中各以類從，所錄亦頗存鑒別。蓋熙為汪琬門人，於古文有所受之也。

然數多則簡擇難精，世近則是非未定。榛楛未翦，固亦勢使之然耳。

《漢詩說》十卷（浙江巡撫采進本）

國朝費錫璜、沈用濟同編。錫璜字滋衡，吳江人。自署曰成都。蓋其父費密，自成都避亂，家於江南，錫璜猶署其故里也。用濟字方舟，錢塘人。是編因馮惟訥《詩紀》、梅鼎祚《詩乘》所錄漢詩，略為評釋。卷首有凡例，持論似高，而所說殊草草。如漢人鐃歌，鼓吹諸曲，沈約《宋書樂志》明言聲詞合寫，不可復辨。本無文義可推，而必求其說以通之，遂橫生穿鑿。又本詞與入樂之詞，截然有別。如《白頭吟》中“郭東亦有樵”諸句，乃伶工增入以諧律，亦曲為之解，更嫌附會。至《鐸舞曲》之“圣人制禮樂”篇，不過以字記聲，亦錄之以為詩式。

又不考據《宋志》，明其句讀，尤進退無據。其中仍馮氏《詩紀》、梅氏《詩乘》之謬，皆不及訂正。他姑勿論，如龐德公《于忽操》三章，本王禹偁所擬，今載于《宋文鑒》中，而列于漢詩之內。一例推尊，茫無鑒別，是可云識曲聽真乎？

《嶺南五朝詩選》三十五卷（浙江汪啟淑家藏本）

國朝黃登編。登宇俊升，號積菴，番禺人。是編分為二帙。第一帙二十卷，皆載詩之為粵東作者。第二帙凡十五卷，則皆粵東人詩也。第一帙謂之名宦，頗為無理。無論其人不仕於粵東，即開卷之杜審言、宋之問、沈佺期，《唐書》具載其事，何可以名宦稱歟！

《義門鄭氏奕葉吟集》七卷（江蘇巡撫采進本）