◎王述庵書

己未夏，吳中有杖責諸生之獄，今得王述庵少司寇《與平恕書》，文甚遒勁，故具載之。書云：“違晤經時，伏稔執事興居安豫。弟以鼎湖大故，匍匐入都，前日始回吳下，備知諸生獲罪，深為駭異。諸生寒士居多，求貸于富戶，乃事理之常。伊等或以教課為業，或以筆墨為生，無力償還，亦其常分。賴有父母師保之責，正宜加之憐惜，或代為寬解，或再為分限，俾得從容措繳。即使伊語言粗率，亦何至不能稍貸，乃至撲責寒士，以媚富戶，實無情理。此非該令平日與富戶交結往來，受其饋賂，即系意存庇奸為事后得錢之計，情事顯然，不待推求而可見。諸生之不平則鳴，有何足怪？惟是時承審之員，非該令平日結納之上司，即系狼狽為奸之寅好。通臬將赴湖南，不顧其后，而撫軍初蒞新任，以至四出查拿，牽連數十，掌嘴鎮項，凌辱不堪，成何政體？當今律令內，從未有生員借貸不還遂致責革之條。若以聚眾為名，亦當視其應聚與否耳！漢時太學生舉幡闕下，見于《漢書》不一；唐之太學生為陽城而聚集；宋之太學為李綱而聚集；至周朝瑞等為趙汝愚而聚集，史冊載之，不一而足，以為美談。蓋凡事必先定其是非，如諸生理屈詞窮，糾眾以挾制縣令，重懲之宜也。若縣令先以挾私違制，則人有同心，豈能默爾？一呼百應，吁告上臺，以求利斷，自無不可。斯時即宜告承審各員，研究富戶平日與該令有無交結，何以討好如此。果無他故，然后科以性情兇暴違制擅責之咎，仍另為該生起限，寬緩清還，諸生自必欣然而散，何至成此大獄，使土民重足而立也。往在京中，那繹堂司空言宜撫軍為人仁厚，劉竹軒倉場亦言其老成精細。及昨過蘇相見，謙和恭敬，抑然自下，實有古賢臣風范。特其時兩司未到，獄案已定，而執事又無一言救正，縱地方官之所欲，恣其蹂躪，此必非撫軍之本意也。今者，荷蒙皇上坐照如神，洞燭其違例擅責之由，降旨再飭制軍研審，制軍居心公正，未必謂然。然成事不說，是否覆盆能白，尚未可知。倘執事以系鈴者解鈴，則日月之更，民皆仰之矣。弟此次進京，仰見皇上典學右文，而王韓城、劉諸城二相國以及石君冢宰、繹堂司空，贊翊熙朝，愛才好士，力持大體，恐承旨之下，于此亦不慊然。弟見數十年來，小省學政，職分本微，奉督撫如上司，與州縣相結納，甚至幸其呼爾蹴爾之助，婀唯諾，殊為可恥。若夫江、浙學差，皆三品以上大員，出膺任使，地分既高，卓然自立。故遇有諸生品行不端者斥之，學業不進，詞章不工者，令廣文夏楚之，其余則是曰是，非曰非，所以重人才而勵廉恥。今執事久以詞林雅望氵存受主知，兼旦夕入贊綸扉，惟是扶持士類，主張名教，庶可與石君諸公相見耳。至近來州縣所以魚肉諸生，其意蓋在立威。威立而諸生箝口結舌，則庶民何敢出而爭控？是以獄訟之顛倒，征收之加耗，無所不至。比者言路大開，江南漕政，橫征重斂，已一一仰叨圣鑒，故制府亦力為振作，今冬定作清漕之局。但州縣或有陽奉陰違，倍收多取，恐生監連名訐告，而州縣指為哄堂鬧事者甚多，未知執事可能究其是否，俟案定而后量加董戒；抑或如此案不科州縣之失，而即科諸生之罪。若使仍助其焰而長其氣，則吏治之壞，不知伊于何底也。弟陳臬三司，且于大理寺、都察院、刑部三法司均為堂上官，所見生監控告之案，不勝枚舉，然未見有人因其抗令而右袒之至于此者。弟與緣事諸生并無門生故舊之雅誼，一至蘇州，即知此案已上聞，并荷圣明指摘。所以不辭饒舌者，實以此案追債事輕，關于士氣者大，而關于將來漕弊者尤大。且為執事風節所關，夙叨世好，度無肯效忠告之誼者，故忘其愚戇，用布區區，如或以規為，則韓文公之《諍臣論》，歐陽公之《與高若訥》及《與杜祁公論石介書》，取而研之可也。”其文亦真可與韓、歐諸文并傳而不朽矣。

◎世俗之論

世俗鄙夫之論，似是而非，足有關于風化。岳中丞之廉正，余嘗記吳人所作《岳青天歌》以美之矣。今有某散騎見余記，譏之曰：“岳公木偶人耳！受其下屬欺罔，不知省察，又更張禺報銷之政，重使苛擾，閭閻受其災害，烏得為廉吏哉！”余曰：“子何不察之甚也！夫正人之過，如日月之蝕，非不韜匿其光，然而久之其光華仍照耀于天下也。況自古正人貽笑于后人者，亦復不少，如子產之智尚受紿于校人，黃霸不識雞，皇甫嵩以董卓為正人，袁粲失計于劉秉，房、杜以蕭為俗學，魏元忠薦郭霸，富鄭公以王安石為君子，胡安國之附秦檜，真西山有‘一鍋面’之謠，皆不失為君子，又何獨岳公哉？況當時督撫不尚廉而尚才，故使貪婪之風遍于天下，奸民因之搖動，至今流毒未遠，反覆思之，實堪切齒。而岳公獨能自守，時人頗非笑之，岳公不顧，至今天子力革其弊，天下守臣始稍有自好者，由是其風始革。獨是岳公于舉世不為之時而慨然為之，亦豪杰之士也。縱使有所過失，諸君子宜代為隱匿之不暇，何況岳公清貞剛介，其過未必若斯之甚。今吾子不備責往日之貪婪者，而責岳公鰓鰓之過，亦見其自比于貪墨之吏，設淫詞而助之說也。”某赧顏而退。

◎嘉慶初年督撫

今上親政之始，政治維新，一時督撫罔非正人，如岳中丞輩已詳載于前。其他大吏，亦皆卓然一時，今因某公之論，故詳載之。長公麟，覺羅氏。中乙未進士。撫吳中時，廉名素著。嘗私行街市間以察下吏賢否。首清漕政，下屬抗之，公斥其最貪者，力持其議，故吳民至今賴之。嘗忤和相，遣戍伊犁數年。今上召入，命為陜甘總督。陳公大文，會稽人。成辛卯進士。乾隆中歷撫兩粵，以能吏名。今上初政，首調山東。其省大吏屢非其人，吏治廢弛，貪污遍野，公至日，剔清漕務，首劾貪吏三十余員。公性深嚴，凡下屬叩見，皆溫顏以對，談論良久，然后正色申之曰：“汝某政事貪賄若干，予皆悉知，若不速改，余劾章已定草矣。”故下屬咸畏之。故哄傳曰“山東民不反而官反”之言，亦可覘公之為人矣。覺羅吉公慶，武功郡王某世孫。性溫厚長者。初撫齊、越諸邦，雖無所施為，去后民輒思之。每于署中構屋三間，不采不琢，僅庇風雨，室中惟設長幾一，椅十數，宋儒書數冊而已。凡判事、見客、起居、飲食無不于其室中，他屋皆封鎖之，其儉樸也如此。今任兩廣總，督加協辦大學士高公書麟，文端公晉之子也。首擢安徽巡撫，有善政。純皇帝最喜之，加兩江總督。以忤和相故，貶謫西域數載。今上親政，首擢浙閩總督。再調云貴，劾罷前督富綱，人謂仁者之勇。其弟副憲公廣興，以劾和┞擢官，屢劾大吏。公不喜其所為，嘗于上前告之。后調兩湖總督，屢奏大捷。嘗于炎暑中奔馳山谷間堵剿教匪，不使入境，卒以是構疾薨。上甚悼惜之，以一等男世其家。汪公志伊，桐城人。以縣令起家，累任至福建巡撫，皆以廉著。嘗陛見熱河，公惟乘一敝車，束仆被于其中，后隨二奚奴而已。往來都邑數十，人皆不知其為封疆大吏也。請客惟用二簋，不事口腹。又嘗疾天下廢講宋儒，因刊幼學儀節之書，皆總括濂、洛之書為之，人爭目為怪物。書制府特與之甚契，后易以某制府，情性不適，因引疾去，人爭惜之。臺公布，蒙古人。初任戶部銀庫郎中。時和相專權，補者皆以貲進，故任意貪縱，侵盜官項。又勒索運餉，外吏經年累月，不時兌納。公至日，與員外郎和公德盟諸庫神，積弊為之一清，人以為瑞云。后任廣西巡撫，粵西儲糧虧缺甚多，公調停數年，倉庾充刃，下僚爭慶。公性廉明而不外顯，嘗不喜制府吉公之沽名太甚，與之牾。時人有疑之者，余曰：“韓、范上殿，爭之如虎；蜀、洛二黨，訖如寇讎，然均不失為君子，亦可定二公之品矣。”初公彭齡，萊陽人。初任御史，劾彭參政元瑞兄子冒充吏員事，彭公為之罷官。時言路久閉，無敢與大員忤者，公毅然疏入，人謂之鳴鳳朝陽云。江西巡撫陳淮性貪婪，又信任南昌令徐午，人爭怨之，其民謠云：“江西地方苦，遇見陳老虎，大縣要三千，小縣一千五。過付是何人，首縣名徐午。”公即并其謠劾之，陳為之罷官。任南巡撫，南撫江蘭，虎而冠者，公又劾罷之。逾年以親老陳情，改補京職。后任巡撫為伊桑阿，任黔撫時即以貪婪著，又冒銅仁苗洞功績，入境后勒索沿路供用，滋擾下屬。公已去任，聞之嘆曰：“均為天子大臣，豈可以去官故，即目睹下民受害而棄之不顧？”又露章劾之。上震怒，以手書獎公而賜伊自盡，滇民大悅。吳公熊光，常熟人。初任軍機時，以才能著，純皇帝與今少司農戴公衢亨特擢卿貳。和相以非己保薦，故改補外吏。今上親政，首擢河南巡撫。時豫省重遭景安、倭什布之虐，盜賊遍野，民不聊生。公至之日，為之定保甲，聚鄉勇，堵御盧氏東境，不容一賊犯邊，處之數載，豫省安堵如故，士民賴之。今遷兩湖總督王公秉韜，漢軍人。以縣令起家，累遷潁州守。丁巳春，教匪突至光州，去潁州甚近，豫省大吏皆畏葸閉關，任其寇飽去。公慨然曰：“均為天子守臣，豈可以疆域故，致遺害于眾也！”因同提臣定公柱團結鄉勇數千，戰于境上。定公故知兵，軍容甚整，公復勵以忠義之言，助其糧餉，屢破賊壘，賊甚畏之，踉蹌而去，豫省賴之以安。朱石君司農時守皖撫，甚器重之。今上親政，首薦為奉天府尹，有德政。今任南河道總督。公性方正，不好沽名。長制府麟、汪中丞志伊皆以廉名著，公輒不喜其為人，嘗曰：“長三、汪六皆名過于實者，奚足為貴也。”荊公道乾，介休人。性直樸。為縣令時，嘗著敝衣冠獨步上轅，絮應手出，人爭笑之，不顧也。以朱石君薦，代其為安徽巡撫，雖無所更張，而下屬畏之，不敢于以非道，請客惟用五簋飯脫粟而已。后以疾去官，人爭惜之。阮公元，儀征人。家世任武職，惟公以科甲著，自釋褐至卿貳甫五年。好博學，群經諸子無不通貫，尤精《爾雅》、小學諸書。以朱石君薦，任浙江巡撫。前中丞以貪名著，而公易以寬和，下屬相慶以為更生。溫、臺盜賊充斥，公與提臣李長庚設法捕之，其風稍戢。性和靄而能守正不阿，嘗有縣令欲謀美缺，以賄干其父某代為之請，公謝曰：“元未仕時，此身本屆父母，今承乏為天子大吏，豈可以私犯義？”絕不允其請云。上待之甚厚，每批其折，嘗卿之而不名云。