一般說(shuō)來(lái)，小說(shuō)家大概可以定義為執(zhí)著于比較怪異（無(wú)用的）事物的那種人。時(shí)不時(shí)為“怎么又來(lái)了”那一類事情耿耿于懷。

舉個(gè)例子。一九七〇年前后從事婦女解放運(yùn)動(dòng)的人為了強(qiáng)調(diào)婦女解放而作為運(yùn)動(dòng)的一環(huán)燒掉了胸罩。很久以前的事了，您可知曉？大家聚在廣場(chǎng)上，群情激憤地生起篝火，把胸罩一副接一副投入火中。她們的主張是：“這玩意兒在體制上束縛婦女，豈有此理！”報(bào)社記者拍照下來(lái)，大大報(bào)道一番。

那也未嘗不可，我想。我因是男性，從物理角度看胸罩把人束縛到怎樣的程度，自是上不來(lái)實(shí)感。但既然人家主張燒，那么燒好了，不應(yīng)說(shuō)三道四。

我為之困惑的只有一點(diǎn)：不知那胸罩是新的，還是在一定程度上用過(guò)的。這個(gè)問(wèn)號(hào)如淡淡的影子緊緊貼在我的脊背。卻又因?yàn)椴荒芫痛思?xì)部一一寫給報(bào)紙（不會(huì)寫的），所以真相不得而知。不過(guò)，估計(jì)燒的是一定程度上用過(guò)的，新的燒掉未免可惜。我不認(rèn)為女性會(huì)那么浪費(fèi)。

假如真是新的，那么被燒的胸罩就夠可憐的了。在那之前一直恪盡職守（想必）來(lái)著，卻被一把從衣箱里拽出來(lái)，存在意義像被作為十惡不赦的壞蛋一樣遭到否定，遭到貶斥，在眾目睽睽之下被投入熊熊火中，真是倒霉透頂！盡管沒(méi)有血緣關(guān)系，我還是不由得為之同情。

另外一點(diǎn)不解的，是她們?yōu)槭裁粗粺卣侄粺o身褲呢？既然胸罩是束縛人的，那么緊身褲豈不同樣（甚至有過(guò)之而無(wú)不及）束縛人嗎？然而緊身褲逍遙法外，高跟鞋和假睫毛也被網(wǎng)開(kāi)一面，單單胸罩被付之一炬，慘遭始料未及的噩運(yùn)，就像《日瓦戈醫(yī)生》[2]被作為某種歷史扭曲的象征而必須穿過(guò)黑暗的命運(yùn)長(zhǎng)廊一樣。可憐之至！無(wú)論如何我不想成為“某種象征”什么的，不騙你。

也罷，到現(xiàn)在才細(xì)細(xì)考證三十年前被燒的胸罩也無(wú)濟(jì)于事了。可我還是想了這許多，閑人??！