戰(zhàn)后日本社會結(jié)構(gòu)的變化

戰(zhàn)后日本社會結(jié)構(gòu)的變化，是研究當(dāng)代日本問題的出發(fā)點(diǎn)。本文擬通過對影響戰(zhàn)后日本社會結(jié)構(gòu)變化主要因素的分析，論述戰(zhàn)后日本社會結(jié)構(gòu)的變化。

一、第二次世界大戰(zhàn)后期日本統(tǒng)治集團(tuán)保存“國體”的努力

繼日軍在中途島和瓜達(dá)爾卡納爾島慘敗之后，1944年上半年，美軍又先后攻占了馬紹爾、特魯克及塞班等島嶼。1944年11月24日，美國的B29型轟炸機(jī)首次空襲東京。在中國戰(zhàn)場上，中國人民的抗日戰(zhàn)爭也節(jié)節(jié)勝利。據(jù)不完全統(tǒng)計，1944年僅中國解放區(qū)各戰(zhàn)場對日作戰(zhàn)便達(dá)兩萬多次，斃傷日偽軍26萬余人，俘日偽軍6萬余人，收復(fù)國土8萬余平方公里，解放人口1200萬。曾猖狂一時的日本法西斯敗象明顯。在此情況下，如何處置戰(zhàn)后日本，特別是天皇，便成為人們關(guān)注的問題。

1944年2月，美國參議院外交委員會和英國外交大臣艾登發(fā)表談話，要求“將天皇處以絞刑”。1944年7月，當(dāng)時的中國國民參政會通過決議，主張：“中國應(yīng)提議宣告天皇是對戰(zhàn)爭、對日本在中國及太平洋地區(qū)的殘暴行為負(fù)主要責(zé)任的戰(zhàn)爭罪犯。盟國欲建設(shè)新的民主的日本，則應(yīng)將國民從舊的政治觀念中解放出來。日本皇室乃至封建主義及侵略之根源，應(yīng)予廢除。”同時，隨著戰(zhàn)爭發(fā)展，日本普通民眾的生活日漸艱難，口糧和衣服全部實(shí)行配給制，包括土豆和雜糧在內(nèi)，每人每天的主食只有300克，蔬菜、魚類等副食品的供給量只及戰(zhàn)前的1/3，食油和糖根本不供應(yīng)。民眾衣不蔽體，面帶菜色，不滿情緒日甚一日地增強(qiáng)和蔓延。這使日本統(tǒng)治集團(tuán)感到他們的統(tǒng)治地位也即所謂“國體”受到來自內(nèi)外兩方面的挑戰(zhàn)。他們決意為維護(hù)“國體”而盡最后努力。1944年7月，天皇對時任日本首相的東條英機(jī)表示：“首先，當(dāng)此關(guān)頭必須立即采取措施以重新確立統(tǒng)帥權(quán)，否則將危及更高一層。”明確將維護(hù)日本天皇的地位，也即日本“國體”提到了首要地位。1945年2月16日，曾任日本首相的近衛(wèi)文麿向天皇呈遞奏折，主張：“在維護(hù)國體方面最為擔(dān)憂的，與其說是戰(zhàn)敗，毋寧說是隨著戰(zhàn)敗而可能發(fā)生的共產(chǎn)主義革命。蘇聯(lián)對歐洲各國，表面上雖采取不干涉內(nèi)政的立場，但實(shí)際上卻在積極干涉他國內(nèi)政，欲將這些國家的政治引向親蘇的方向。”“回顧國內(nèi)情況，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義革命所必需的一切條件正日趨具備。這就是，生活的貧困，工人發(fā)言權(quán)的增大，對英美兩國敵對情緒強(qiáng)烈而引起的親蘇氣氛，軍部中一伙人的革新運(yùn)動，利用這個運(yùn)動興起的所謂新官僚運(yùn)動，以及在幕后對此進(jìn)行操縱的左翼分子日益活躍的秘密活動等等。”明確提出了防止國內(nèi)共產(chǎn)主義革命，以維護(hù)“國體”的要求。針對這種要求，天皇表示說：“梅津（時任日本參謀總長）和海軍說，只要將敵人引至臺灣決一死戰(zhàn)定能重創(chuàng)美國，我想在此基礎(chǔ)上再進(jìn)行講和更有利。”6月6日，日本最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議討論通過了《戰(zhàn)爭指導(dǎo)基本綱要草案》。6月7日，該草案由內(nèi)閣會議通過。6月8日，御前會議作了最后決定。該綱要強(qiáng)調(diào)：“要以盡忠信念為動力，集地利、人和這些有利條件戰(zhàn)斗到底，以維護(hù)國體、保衛(wèi)皇土、達(dá)征戰(zhàn)之目的。”

但戰(zhàn)爭并不承認(rèn)日本一廂情愿的要求，只按照自己的邏輯進(jìn)行。6月21日，沖繩日本守軍全軍覆沒。這使日本統(tǒng)治集團(tuán)部分人感到頑抗到底，只會使他們喪失統(tǒng)治地位，破壞他們希望維護(hù)的國體。據(jù)內(nèi)大臣木戶幸一的《木戶日記》記載，他于7月25日向天皇進(jìn)言：“軍部在本土作戰(zhàn)打開局面的計劃是不可靠的，其結(jié)果將招致敵人的空降部隊在全國各地著陸，大本營淪為階下囚，這絕非憑空虛構(gòu)。而尤其要認(rèn)真考慮的是，社稷之所在‘三種神器’將因此而喪失。皇室2600余年的象征一旦喪失，皇室、國體也勢必難以維持。考慮到這些，忍痛實(shí)現(xiàn)講和已成為當(dāng)務(wù)之急。”7月26日，盟軍發(fā)布《波茨坦公告》，要求日軍立即投降。但日本鈴木首相卻在軍部的推動下，于28日發(fā)表聲明拒絕《波茨坦公告》，表示：“《波茨坦公告》只是《開羅宣言》的翻版，我們將不予理會。我們將堅定不移地把戰(zhàn)爭進(jìn)行到底。”8月6日，美軍在廣島投擲了原子彈。8月9日，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，并加入《波茨坦公告》。

局勢明顯到了最后關(guān)頭。這時，天皇才不得不接受外務(wù)大臣東鄉(xiāng)等人的意見，以保留皇室為附加條件，接受《波茨坦公告》。對此，天皇作了如下解釋：“軍部一再說要進(jìn)行本土作戰(zhàn)，而九十九里濱防御工程至今未完成，軍部的話經(jīng)常得不到兌現(xiàn)。這怎么能打勝？當(dāng)然，解除我忠勇軍隊之武裝，懲罰因盡忠盡義而承受戰(zhàn)爭責(zé)任者，實(shí)有于心不忍之處。但現(xiàn)在必須忍受這些實(shí)難忍受之痛苦。想當(dāng)年明治天皇在三國干涉情況下的心情，朕只能忍痛贊成東鄉(xiāng)派意見。”9月2日，天皇發(fā)布了接受《波茨坦公告》詔書。接著，在泊于東京灣的密蘇里號戰(zhàn)艦上，舉行了盟軍接受日本投降儀式。外務(wù)大臣重光葵在參加投降儀式前，曾上奏天皇說：“臣認(rèn)為正式接受《波茨坦公告》后日本將成為民主國家的一員，但這并不違背日本以往的傳統(tǒng)。……一君萬民的傳統(tǒng)今后將有所體現(xiàn)并進(jìn)一步發(fā)展，這樣做從本質(zhì)上決不違背傳統(tǒng)。”天皇答復(fù)說：“朕與你看法完全一致。望據(jù)此完成使命。”表示了日本統(tǒng)治集團(tuán)在日本投降后，將努力使日本的變革不影響其“一君萬民”傳統(tǒng)的決心。

盟軍占領(lǐng)日本后，于9月11日發(fā)布第一次戰(zhàn)犯逮捕令。時任日本首相的東久邇宮，唯恐盟軍徹底追究日本戰(zhàn)犯責(zé)任，主張由日本自行審判戰(zhàn)犯。為此上奏天皇，天皇表示：“敵方所列舉的戰(zhàn)犯均為竭忠盡義之人，如以朕之名義處罰他們，實(shí)在于心不忍，難道就沒有重新考慮的余地嗎？”反映出天皇及其為首的統(tǒng)治集團(tuán)深感賴以存在的社會基礎(chǔ)正被損壞。

二、美國對戰(zhàn)后日本社會結(jié)構(gòu)的改造

太平洋戰(zhàn)爭時期，日本對美國發(fā)動突然襲擊，給美國造成重大傷害，使美國切身感受到日本軍國主義的危害。因此，在戰(zhàn)爭接近勝利，考慮對日本的戰(zhàn)后處置時，美國希望能對日本的社會結(jié)構(gòu)作較大改造，以摧毀日本軍國主義的存在基礎(chǔ)，使日本不復(fù)成為美國的威脅。

因此，美國最初考慮在戰(zhàn)后廢除日本的天皇制。1944年2月，時任美國戰(zhàn)時情報局遠(yuǎn)東作戰(zhàn)處副處長的拉鐵摩爾系統(tǒng)闡述了這種意見，他認(rèn)為：“日本的侵略政策不只是日本軍部、軍國主義制定的。日本自明治以來就通過天皇的神話樹立起一種狂熱的國家主義，并由財閥控制了政治。天皇制是何等地容易為極端分子所利用，這一點(diǎn)已經(jīng)得到證明……。對美國來說，企圖利用天皇以及所謂‘上層’或財界、實(shí)業(yè)界方面的所謂自由主義穩(wěn)健分子，以求日本投降后得以安定的想法，將會重犯第一次世界大戰(zhàn)后的凡爾賽和會給侵略成性的德意志以復(fù)活的機(jī)會的錯誤。如果不廢除天皇制，不徹底解散財閥，對日本問題的處理就無從談起。”

但是，由于日本軍隊在太平洋諸島的堅決抵抗，給美軍造成嚴(yán)重傷亡，美國政府擔(dān)心因此在美軍官兵中造成厭戰(zhàn)情緒，轉(zhuǎn)而重視主張保留并利用天皇以促使日本早日投降的意見。1944年5月，美國國務(wù)院遠(yuǎn)東司司長格魯提出：“天皇是唯一能使日本穩(wěn)定的力量，只有天皇有足夠的力量強(qiáng)制日軍停止在中國的戰(zhàn)斗，而靠軍部首腦是無法使日本徹底投降的。如果不支持天皇，我們就會背上沉重的包袱，無限期地管理面臨崩潰的7000萬人口的社會。”

上述意見，最終被美國決策層采納。1945年5月9日，美國國務(wù)卿赫爾向日本軍部作了如下表示：“我們曾經(jīng)指出，既然當(dāng)時日本國民對天皇表現(xiàn)出盲目的獻(xiàn)身精神，以外力廢除天皇制的嘗試恐怕就不會取得效果。”“我們認(rèn)為，日本的政治制度把天皇制作為日本軍國主義的工具。因此我們指出：‘如果要肅清日本的軍國主義，就必須粉碎這種緊密的關(guān)系。在任何情況下，日本的最高權(quán)威都必須是同盟國的軍政府。如果要保留天皇制，有三種方式可供選擇：不交給他任何權(quán)能；交給他所有的權(quán)能；交給他某些權(quán)能。'”“我們感到最理想、最可取的是第三種方式。”實(shí)際上，美國正是按照第三種方式行事的，保留天皇，但對他的權(quán)能作了很大改變和限制，例如頒布廢除神道特權(quán)的指令，迫使天皇發(fā)表“人間宣言”，并在新憲法中規(guī)定天皇只是日本“國家統(tǒng)一的象征”，否定了原來軍國主義天皇制下主權(quán)在天皇的規(guī)定。將天皇禮儀化，建立起象征型天皇制。

除改造天皇制外，美國還著力于否定原有的“軍部獨(dú)立”體制。“軍部獨(dú)立”體制在日本軍國主義體制的形成和發(fā)展中發(fā)揮了無可替代的作用，是日本軍國主義體制的重要支柱，它是依據(jù)日本明治憲法中關(guān)于內(nèi)閣對天皇負(fù)責(zé)而不對議會負(fù)責(zé)，軍隊統(tǒng)帥權(quán)直屬于天皇而不準(zhǔn)政府和議會干預(yù)等規(guī)定形成的，為軍人專權(quán)和對外擴(kuò)張?zhí)峁┝朔奖悖管姴考败娙顺蔀槿毡旧鐣Y(jié)構(gòu)中不受監(jiān)督的特殊部分。美國占領(lǐng)日本后，于1945年11月30日撤銷陸軍省、海軍省，遣散了原有的700多萬日軍，并在新憲法中廢除了天皇對軍隊的統(tǒng)帥權(quán)，在《自衛(wèi)隊》法中規(guī)定：“內(nèi)閣總理大臣代表內(nèi)閣握有對自衛(wèi)隊的最高指揮監(jiān)督權(quán)”，“防衛(wèi)廳長官接受內(nèi)閣總理大臣的指揮監(jiān)督，統(tǒng)括自衛(wèi)隊的隊務(wù)。但是，對于接受陸上幕僚長、海上幕僚長及航空幕僚長監(jiān)督的部隊及機(jī)關(guān)，防衛(wèi)廳長官的指揮監(jiān)督，通過上述幕僚長進(jìn)行”，從而否定了原有的軍部獨(dú)立體制，使軍事組織及軍人不再成為日本社會結(jié)構(gòu)中不受監(jiān)督的特殊部分。

日本財閥集團(tuán)是日本原有社會結(jié)構(gòu)中最具經(jīng)濟(jì)實(shí)力的部分。日本資本主義工業(yè)化的特點(diǎn)與歐美國家不同，主要不是從輕工業(yè)起步，而是在實(shí)現(xiàn)軍工業(yè)生產(chǎn)為主的重工業(yè)近代化過程中，帶動輕工業(yè)實(shí)現(xiàn)近代化。這就決定了日本資本主義工業(yè)化過程從開始就帶有軍事性質(zhì)。為了追求高額利潤，由明治政府扶持起來的三井、三菱、安田、住友等財閥集團(tuán)，積極推動軍部對外擴(kuò)張，為日本軍國主義體制的形成，提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。美國占領(lǐng)日本后，于1946年1月向日本派出財閥調(diào)查使節(jié)團(tuán)，該團(tuán)團(tuán)長在調(diào)查后表示：“財閥”是戰(zhàn)爭的手段。使企業(yè)分散，更合于和平目的。確立了促使財閥解體，以促使日本中產(chǎn)階級抬頭的政策，因此勒令三井、三菱、住友等財閥解散，整頓“控股公司”，將舊財閥所占股份分解為許多小股份。并挑選一批愿與美國合作的財界人士，重建了日本的金融資本體制。從而削弱了舊財閥力量，使日本中產(chǎn)階級得以沖破壟斷寡頭的壓制，在日本社會中較快地發(fā)展起來。

日本在明治維新之后，否定了原來的領(lǐng)主制，確立了其近代土地制度，即寄生地主制。寄生地主制與日本軍國主義體制的形成有著密切關(guān)系。首先，依靠征收高額地稅，使日本政府獲得較為充裕的資金，維持龐大的官僚機(jī)構(gòu)和軍隊，這使日本的官僚機(jī)構(gòu)和軍隊必然帶上明顯的封建主義色彩。其次，寄生地主制雖然否定了領(lǐng)主對農(nóng)民的直接控制，但又使廣大農(nóng)民套上了租用剝削的枷鎖，大批新興地主依靠高額佃租生活，妨礙了近代資本主義農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)民處于貧困狀態(tài)，購買力低下。日本國內(nèi)市場的擴(kuò)大步履艱難，使日本資本主義經(jīng)濟(jì)對國外市場形成極大依賴性，構(gòu)成日本強(qiáng)烈的對外擴(kuò)張欲望。與日本寄生地主制密切相關(guān)的封建性、擴(kuò)張性，是促成日本軍國主義體制成長的重要催化劑。因此，美軍在占領(lǐng)日本后，從推動日本實(shí)行非軍國主義的目標(biāo)出發(fā)，要求日本實(shí)行農(nóng)地改革。日本政府曾兩次提出改革方案，但其目的僅在于緩和佃農(nóng)和地主間的矛盾，扶植自耕農(nóng)，以抑制農(nóng)民運(yùn)動，而不在于廢除寄生地主制。因而，方案遭到了美國的否定。經(jīng)過盟國對日理事會的多次討論，1946年6月17日，盟軍總司令部對日本發(fā)出了“關(guān)于第二次農(nóng)地改革的勸告”。日本政府被迫接受這一“勸告”，制訂了《關(guān)于徹底實(shí)行農(nóng)地改革的措施綱要》。根據(jù)這一綱要，通過了有關(guān)法令。并于1947年3月正式開展農(nóng)地改革，收到較大成效。據(jù)統(tǒng)計，1955年日本農(nóng)戶總數(shù)中，自耕農(nóng)所占比重從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時的32.8%上升為61.9%，純佃農(nóng)則從28.7%下降為5.1%。顯然，經(jīng)過農(nóng)地改革，日本的寄生地主制被廢除，日本農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楸３中∞r(nóng)經(jīng)營形態(tài)的資本主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)。

從以上分析中可以看到：第二次世界大戰(zhàn)后，美國在世界反法西斯力量推動下，為了在日本推進(jìn)非軍國主義化，對日本原有的社會結(jié)構(gòu)做了重要改造，作為軍國主義體制主要支柱的舊天皇制、軍部獨(dú)立體制，或被改變，或被廢除，舊財閥勢力，特別是寄生地主勢力受到沉重打擊。這使日本軍國主義體制的存在基礎(chǔ)被嚴(yán)重削弱。但是美國為了減少占領(lǐng)日本的損失，在形式上仍然保留天皇制，而且在削弱日本軍國主義體制存在基礎(chǔ)的同時，密切注意防止左翼力量抬頭，在確立冷戰(zhàn)政策后，更把“日本共產(chǎn)黨要奪取政權(quán)”視為“日本安全的最大危險”。因而極力壓制工人運(yùn)動，與日本壟斷資產(chǎn)階級攜手，培養(yǎng)所謂“穩(wěn)健分子”，也即原日本統(tǒng)治集團(tuán)中的親美派人物，例如幣原喜重郎、吉田茂等人，以他們?yōu)楹诵男纬扇毡拘碌念I(lǐng)導(dǎo)階層。

三、第二次世界大戰(zhàn)后日本各派社會政治力量對日本前途的不同主張

第二次世界大戰(zhàn)后日本社會政治力量大致可以劃分為三，即右翼保守力量、左翼進(jìn)步力量及極右勢力。這三種力量對日本的前途各有不同的主張。

日本右翼保守力量的社會基礎(chǔ)是日本資本家階級及自耕農(nóng)。政治上的代表主要是自民黨。自民黨依靠大多來自資本家階級及自耕農(nóng)的選票執(zhí)掌政權(quán)，從財界得到雄厚的政治資金，通過組閣和建立地方政府，聚集起一批有決策及行政能力的專家，形成政管財三位一體的權(quán)錢統(tǒng)治體制，在第二次世界大戰(zhàn)后，基本左右了日本的發(fā)展方向。

自民黨所反映的日本右翼保守力量對第二次世界大戰(zhàn)后日本前途的主張大致包括以下內(nèi)容：

1．反共、反法西斯主義，要求建立歐美式的所謂資產(chǎn)階級民主政權(quán)。給予戰(zhàn)后日本政治以極大影響的政治家吉田茂，曾任日本自民黨前身自由黨總裁。早在1945年日本投降前便主張：“日本無論誰說什么，如果不與英美交好，就絕不是繁榮之國。因此，與英美的戰(zhàn)爭必須早日結(jié)束。即使在與英美的戰(zhàn)爭中失敗了，國體也絕不會毀滅。但如果國體赤化，那就只有滅亡。”1946年2月22日，日本自由黨發(fā)表反共聲明，稱：“日本自由黨的夙愿是維持天皇制，對大權(quán)事項嚴(yán)肅改正，不給軍閥官僚以可趁之機(jī)，而且尊重人權(quán)，在各界振興自由正義的活動，鼓舞民風(fēng)，以建設(shè)明朗的新日本為急務(wù)”，“觀察目前政治形勢，極右的法西斯崩壞，直接落入極左的危險甚大”，“我們堅持正義和穩(wěn)健的政治信念，重新認(rèn)識保守主義民主政黨應(yīng)該承擔(dān)的使命，更感責(zé)任重大，必須對共產(chǎn)主義表明斷然的態(tài)度”。1955年11月15日自民黨公布的“立黨宣言”明確表示：“我們立黨的政治信念：第一，一心邁步于議會民主政治的大道上。因而，徹底排除一切以暴力和破壞、革命與獨(dú)裁為政治手段或者思想。第二，以個人的自由和人格的尊嚴(yán)為社會秩序的基本條件，因而，反對以權(quán)力為依據(jù)的專制和階級主義。”

2．政治、外交上追隨美國。吉田茂主張：戰(zhàn)后“日本外交的根本方針必須放在對美親善這個大原則上”。承認(rèn)：“戰(zhàn)敗后的整個占領(lǐng)時期，日本的對內(nèi)外政策，在很大程度上受對美關(guān)系的支配，這是事實(shí)，也是必然的。”1955年11月，日本自民黨成立時發(fā)表的“黨的政綱”中提出：“將外交基礎(chǔ)放在和自由民主主義諸國的協(xié)力和提攜之上”“自由民主主義諸國”中，當(dāng)然首先便是美國。

3．實(shí)行先經(jīng)濟(jì)、后軍備的發(fā)展方針。戰(zhàn)敗的日本選擇怎樣的道路實(shí)現(xiàn)復(fù)興和發(fā)展，這是戰(zhàn)后日本面臨的重要選擇。當(dāng)時日本右翼保守力量的重要政治代表人物吉田茂對此做了如下論述，他說：“日本的現(xiàn)狀不能只根據(jù)軍事上的要求而決定兵力的數(shù)量。目前，充實(shí)國家的經(jīng)濟(jì)力量以安定民生乃是先決問題。日本由于戰(zhàn)敗，國力消耗殆盡，如同一匹瘦馬，如果讓這匹晃晃悠悠的瘦馬承擔(dān)過度的重載，這就會累垮。”在相當(dāng)長的時期內(nèi)，日本以此方針作為國家戰(zhàn)略的重要指導(dǎo)思想。

日本左翼進(jìn)步力量是日本工人階級、中下層知識分子、下層自耕農(nóng)。政治上的代表是共產(chǎn)黨、社會黨。日本共產(chǎn)黨對戰(zhàn)后日本前途的主張為：

1．要求建立獨(dú)立、和平、民主的新日本。日本共產(chǎn)黨成立后，為推翻專制主義天皇制，廢除封建土地所有制，反對發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，爭取人民民主，進(jìn)行了堅決斗爭。戰(zhàn)后，日本共產(chǎn)黨確定了新的斗爭目標(biāo)，這就是“盡最大努力擴(kuò)大和加強(qiáng)我們的黨，使它成為一個成熟的馬克思列寧主義的黨、人民群眾的先鋒的黨；團(tuán)結(jié)一切民主力量，鞏固廣大的民族解放民主統(tǒng)一戰(zhàn)線，以完成黨所擔(dān)負(fù)的建立一個獨(dú)立、和平、民主的新日本的歷史任務(wù)。”

2．主張與中蘇等社會主義國家建立友好關(guān)系，反對美國的侵略政策。冷戰(zhàn)時期，世界分裂為東西兩大陣營，日本共產(chǎn)黨站在東方陣營一邊，認(rèn)為：“目前，當(dāng)美帝國主義者正在把日本變?yōu)榍致詠喼薜淖畲蠡氐臅r候，日本同蘇聯(lián)和中國建立友好關(guān)系，對于鞏固亞洲的和平，建立亞洲及太平洋地區(qū)的集體安全具有重大的意義。”

日本社會黨是由第二次世界大戰(zhàn)前日本幾個合法的社會民主主義政黨如勞動農(nóng)民黨、社會民眾黨等在戰(zhàn)后聯(lián)合組成的，黨綱上規(guī)定自己為“勞動階層的結(jié)合體”。內(nèi)部存在左派和右派的激烈斗爭，在50、60年代的相當(dāng)長的時期內(nèi)，左派基本上占據(jù)優(yōu)勢。日本社會黨對戰(zhàn)后日本前途的主張為：

1．要求日本成為在政治上實(shí)行“民主主義”，經(jīng)濟(jì)上實(shí)行“社會主義”的國家。

2．反對日美“安全條約”，要求日本堅持“非武裝中立”。日本社會黨明確表示：“愿意根據(jù)和平共處五項原則和萬隆會議十項原則，建立和擴(kuò)大亞洲各國之間的和平友好關(guān)系。”“根據(jù)和平共處五項原則，萬隆會議十項原則和日本和平憲法的基本精神，不參加任何軍事集團(tuán)，不保有任何外國軍事基地，爭取取消一切軍事集團(tuán)，由此實(shí)現(xiàn)和平共處。”“由于日美‘安全條約’，使日本處于同美國結(jié)成軍事同盟的現(xiàn)狀之下，日本首先需要廢除日美‘安全條約’，同時實(shí)現(xiàn)日本憲法中不保有武裝的規(guī)定。”

日本極右勢力曾經(jīng)有過相當(dāng)多數(shù)量的組織，在推動日本走上侵略道路方面發(fā)揮了重要作用。戰(zhàn)后，其中237個團(tuán)體被作為“極端的國家主義團(tuán)體，恐怖秘密團(tuán)體”而解散，日本的極右勢力受到削弱，但以后由于美國占領(lǐng)政策發(fā)生變化，以及日本自民黨政府反對左翼力量的政治需要，日本極右勢力乘機(jī)復(fù)蘇，成立了大眾黨、菊旗同志會等新團(tuán)體，大東塾、大日本生產(chǎn)黨等戰(zhàn)前團(tuán)體也先后恢復(fù)活動。60年代，各極右勢力團(tuán)體，曾聯(lián)合組成“全日本愛國者團(tuán)體會議”，在日本政府的支持下，與日本全學(xué)聯(lián)等左翼力量對抗，并曾制造了暗殺日本社會黨中央執(zhí)行委員長淺沼稻次郎等血腥恐怖事件。戰(zhàn)后日本極右勢力除繼承戰(zhàn)前日本極右勢力以“天皇主義”和“國家主義”為中心的思想特征外，又舉起了“親美”“反共”的旗幟。政治主張主要表現(xiàn)為：（1）恢復(fù)天皇的傳統(tǒng)地位，絕對忠誠于天皇；（2）反對社會主義和共產(chǎn)主義；（3）加強(qiáng)和美國的軍事同盟。

綜上所述，由于日本原統(tǒng)治集團(tuán)在第二次世界大戰(zhàn)時期并未受到摧毀性打擊，該集團(tuán)為保持其利益和維護(hù)原有的“國體”，做了千方百計的努力。而美國為了減少戰(zhàn)勝日本的代價及冷戰(zhàn)的需要，對日本原統(tǒng)治集團(tuán)維護(hù)原有“國體”的努力作了妥協(xié)。這使戰(zhàn)后日本社會結(jié)構(gòu)帶有很深的戰(zhàn)前日本社會結(jié)構(gòu)的痕跡。同時，美國按其自身社會模式和價值觀念對日本作了重要改造，使戰(zhàn)后日本社會在很大程度上變成類似美國那樣的有眾多中產(chǎn)階級，但仍以壟斷資產(chǎn)階級為主導(dǎo)的“民主自由”社會。在這個社會中起領(lǐng)導(dǎo)作用的是反映右翼保守力量要求的自民黨。而代表左翼進(jìn)步力量的共產(chǎn)黨、社會黨，在東西對立的冷戰(zhàn)格局下，作為在野黨，對自民黨發(fā)揮了牽制作用，同時對代表日本軍國主義傳統(tǒng)的極右勢力起了抵制作用，促進(jìn)了戰(zhàn)后日本社會結(jié)構(gòu)的相對平衡。日本政壇的所謂“五五年體制”正是在這樣的基礎(chǔ)上建立起來的。

（原載《亞太論壇》1997年5月期）