防范潛在型問(wèn)題:居安思危,未雨綢繆
工作現(xiàn)狀小檢查
你在工作中是否遇到過(guò)以下情況?如果有,請(qǐng)?jiān)诶ㄌ?hào)里打“√”。每空1分,總分最高5分,最低0分。得分越高,說(shuō)明你在工作中存在的問(wèn)題越多;反之則說(shuō)明你有良好的工作習(xí)慣。

處理防范潛在型問(wèn)題的關(guān)鍵
按照麥肯錫的理念,真正的問(wèn)題解決者不會(huì)等到不良狀態(tài)完全顯現(xiàn)時(shí)才動(dòng)手,而是主動(dòng)查找防范潛在型問(wèn)題。解決此類問(wèn)題的關(guān)鍵在于“預(yù)防”與“應(yīng)對(duì)”相結(jié)合,制定出防患于未然的預(yù)防措施以及處理已出現(xiàn)的不良狀態(tài)的應(yīng)對(duì)措施。
想要做到這點(diǎn),首先得查明不良狀態(tài)的誘因。分析辦法跟恢復(fù)原狀型問(wèn)題有相似之處,但由于不良狀態(tài)并未顯現(xiàn)化,因此分析難度和解決思路有所不同。總體而言,防范潛在型問(wèn)題的指導(dǎo)思想是危機(jī)管理,而不是緊急處理,風(fēng)險(xiǎn)分析是最核心的環(huán)節(jié)。
為了更好地處理此類問(wèn)題,很多組織都設(shè)有危機(jī)管理團(tuán)隊(duì),該團(tuán)隊(duì)可以快速應(yīng)對(duì)所有的緊急情況,并且有足夠高的權(quán)限調(diào)動(dòng)相應(yīng)的資源。
兩種解決思路
防范潛在型問(wèn)題主要有兩種解決思路,即由下而上法和由上而下法。
1.由下而上法
此法從分析現(xiàn)狀開始著手,具體包括四個(gè)步驟:
(1)從現(xiàn)狀中找到必須關(guān)注的特定因素。
(2)歸納自己不希望遇到的不良狀態(tài)。
(3)擬定預(yù)防策略,排除可能的誘因。
(4)預(yù)先擬定不良狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)的應(yīng)急措施。
2.由上而下法
此法從假設(shè)自己不希望看到的結(jié)果著手,再查明誘因,具體包括以下四個(gè)步驟:
(1)假設(shè)自己不希望看到的不良狀態(tài)。
(2)確定引發(fā)不良狀態(tài)的誘因。
(3)擬定預(yù)防策略,排除可能的誘因。
(4)預(yù)先擬定不良狀態(tài)出現(xiàn)時(shí)的應(yīng)急措施。
兩種方法的主要區(qū)別是開始調(diào)查時(shí)的切入點(diǎn)不同,但最后兩個(gè)步驟殊途同歸。如果這兩種方法同時(shí)使用,效果就會(huì)更好。
初學(xué)者常見的瓶頸
以下是剛開始學(xué)習(xí)麥肯錫工作思維的人可能遇到的瓶頸,請(qǐng)對(duì)照一下自己存在哪種問(wèn)題。如果沒有,恭喜你;如果有,請(qǐng)根據(jù)個(gè)人情況選擇有針對(duì)性的改進(jìn)辦法。

經(jīng)驗(yàn)加油站
麥肯錫專家有話說(shuō)
要擬定出好的預(yù)防策略和應(yīng)對(duì)策略,前提是要找出不良狀態(tài)的原因。其做法類似恢復(fù)原狀型問(wèn)題的分析原因,但不同的是,防范潛在型問(wèn)題尚未引發(fā)不良狀態(tài),因此我們不把引發(fā)不良狀態(tài)的因素稱為原因,而是稱為“誘因”。防范潛在型問(wèn)題與恢復(fù)原狀型問(wèn)題的決定性差異就在于,不良狀態(tài)是否已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。因此,這兩種問(wèn)題的解決方法并不相同。
——高杉尚孝