二 鄉村人口的流動與遷移

在農業占主導地位的近代山西鄉村，隨著社會變化以及非農業人口比重不斷增加，也存在脫離土地，轉向他業的現象，因此各地表現出程度不同的人口流動與遷移，為固守本業、“安土重遷”的傳統鄉村帶來幾絲異鄉的風。

探討近代山西鄉村人口的流動與遷移，入手的資料仍然是20世紀初的社會調查。表〔2-11〕為20世紀30年代山西陽曲縣20個鄉村十年內民戶遷入、遷出的數量與原因。數據表明，20個鄉村中無論遷入還是遷出均屬少數，其中遷入戶絕對數額最多的為黑土港村，達20戶，但這20戶遷入者在村內總戶額中僅占4.8%；就比例而言榆樹坪遷入戶數最高，為19.7%，但戶額僅12戶。此外6個村既無遷入民戶，也無遷出民戶。總結陽曲縣20個被調查村落民戶遷移的情況，十年內遷入戶數占總戶額的2.2%，遷出戶數占0.46%，這一比例意味著村民的主體仍固守本業，既不離鄉，也不離土。

此外，面對這些遷入、遷出民戶的數據，令人關注的另一個問題是村民遷移的原因。根據調查結果，可將這些民戶遷移的原因歸為三類：一為避災，農業生產與自然環境密切相關，水旱災害、土壤惡化等農業生產環境的變化，都會促使人們脫離原有土地而遷移他處。除此，避災也不排除結怨仇家、遭受惡霸欺壓等人為因素。二為經商，山西人素有經商傳統，出外經商成為遷移的又一原因。三為農業之外尋找生計而導致的遷移，如賣燒土、制作草紙、充作工農等等。就此三類原因，遷出者非商即貧，遷入者則以持其他非農生計者為多。當然，無論務農還是經商，都存在富戶與貧戶的差別，資財不同，選擇自然有別，有資力的富戶會尋求更理想的生活之地，貧困戶本著“樹挪死，人挪活”的愿望，離鄉背井，結果卻未必如意。

另一份調查資料同樣含有村民遷移的信息，表〔2-12〕、表〔2-13〕、表〔2-14〕均為太谷縣貫家堡人口遷移的數據統計，表〔2-12〕為自1869年（同治八年）至1935年66年內人口移動情況，20世紀30年代貫家堡村總人口982人，66年內總遷出人口120人，每年平均不到2人，以男性為主。表〔2-13〕為20世紀初太谷縣貫家堡人口遷入地，遷入地指貫家堡之民離開本村，移居之地。依遷入地距離，可將其分為三類，一為太谷縣內，二為山西省內，三為外省。三類遷入地中，太谷縣內為多數，共64人，占全部遷出者124人的51.6%；其次為省內，共30人，占24.2%；遷入外省的30人，占24.2%。三個層次遷入地中，遷入地在太谷縣內的以縣城為主，大約占遷入縣內者的67.2%，而遷入省內其他地方者則分布在距太谷不遠的晉中盆地內，遷入外省者不分南北。三個層次遷入地的形成，與遷出者從事的職業直接相關，表〔2-14〕為太谷縣貫家堡村離村人口職業，其中數量最大的是商人，根據商人經營性質，遷入地為外省的基本屬于這一類型，此外軍人也有可能居家在外省。遷入地為太谷縣城的人口中，仍有相當一部分為商人，另外公務員、學生、學徒都有可能在縣城內。貫家堡村的調查含無職業者，其中多為未成年人，應屬隨遷家屬。

另一份與山西鄉村民戶遷移有關的資料來自于祁縣東左墩村、西左墩村、太谷陽邑鎮、平遙道備村三縣四村的調查，調查指出：“各村住戶大部分為世居該地者，祁縣東左墩村住戶無一由縣外遷入或徙往他處者。西左墩村由外遷入者僅3戶。平遙道備村之由外處遷入者亦僅16戶。惟太谷陽邑鎮由外處遷入居民，有163戶之多，占全村1/3以上。至于遷往他處者，亦惟陽邑鎮有15戶。遷入、遷出住戶之多，在4個鄉村中，惟陽邑鎮具此特殊現象。其遷入之163戶中，務農者101戶，經商者62戶。除有十數戶為外縣商民落戶者外，其余皆由附近小村莊遷入者。”陽邑鎮遷入者以農戶為多，究其原因，在于“該鎮自來經商者多而務農者少，商人有力置田產而不暇兼農事者眾。于是或全付托于雇用之工農，或全部出租于佃戶。本村務農者既少，外村農人之前往傭工租地者必多。即就該鎮現有工農與佃農戶數觀之，工農21家中，由外村遷入者14家，佃農18家中，由外村遷入者16家”。

以上調查分別取自陽曲、祁縣、太谷、平遙四縣，此四縣同處于晉中盆地，不僅擁有肥沃的汾河谷地，且憑借便利的交通通達四方。就此，這里的人們不僅經營著祖輩傳承下來的稼穡之藝，也素以經商而著稱。農業為守土之業，商業則利在四方，故各地遷出、遷入者或以經商為主，或依托商人購置的土地，充作佃戶、工農，總之與商業經營以及服務于商人的職業均屬于遷入、遷出者的主要選擇。在這類遷移者中，商人遷移距離一般較遠，或離鄉離省，甚至拓業于海外，而耕種離鄉在外商人土地的佃戶、工農，其遷出地與遷入地相距不會太遠，大多在十里八村范圍之內。無疑，商人是流動性最強且遷移距離最遠的職業，但卻是一個占人口比例不大的人群，此處作為分析樣本的汾河河谷平原是商人占據比例最大的地區，遷入、遷出人口數額尚且如此，就整個山西而言，固本守土，“安土重遷”，更是一個不容忽視的事實。

我們討論近代山西鄉村村民流動與遷移的目的，在于探討村民對于世界的認知空間，基于山西各地環境基礎與社會經濟的差異，各地鄉村人口遷移力度雖不一致，但鄉村中“安土重遷”，依附土地而居的特點依然明顯。