《小狗包弟》中的另一只“狗”

2007年，全國中語會和中國教師研修網合作，做一個“名師大講堂”的欄目，邀請我在濰坊一中講一節課，然后錄播，課題是《小狗包弟》，這是從巴金的《隨想錄》里節選來的一篇文章，是巴金晚年的回憶文字。我反復讀了幾遍文章，感覺到老年巴金的語言平淡無奇，僅從語言品位的角度，找不到任何抓手；所寫事件又是日常生活的一個經歷，情節也不曲折，從情節上也難以挖掘到動人之處；從思想性上來看，無非就是對“文革”的反思，表達自己的懺悔，明白如話，沒有深鑿的空間。連讀十遍，仍苦苦無解。

繼續“煮”讀，窮索不一。驀然回眸，“小狗包弟”這個文題令我眼睛一亮，我覺得揭開這篇文章的奧秘就在這個文章題目里，題目是文章的眼睛，眼睛里應該蓄滿了文章的神髓，“小狗包弟”這個題目首先限定了寫作的對象是“小狗包弟”，小狗和包弟是同義復指，小狗的名字叫“包弟”，那么這篇文章圍繞的中心應該是“小狗包弟”，順著這個思路往下看，豁然開朗。

文章竟然寫了“兩只狗”！除了“小狗包弟”以外，還有另外一只狗！

這個發現，令我興奮不已，我的腦海中即刻蹦出一連串的問題：

（1）這另外的一只狗寫到文章里，到底有何作用？

（2）這種選材對于突出文章的中心有意義嗎？

（3）這只狗是多余的嗎？

（4）作者是不是老糊涂了，犯了選材蕪雜的毛病？

圍繞這些問題，展開思考，思考的第一步是進行對比，將兩只狗作對比。

小狗包弟之外的這只狗是一只野狗，不知道主人何在，家在何方，它是在一個藝術家被打成右派，遍體鱗傷的情況下出現的。藝術家被打得腿部流血，躺在地上，周圍的人很是冷漠，沒有人前來安慰并攙扶，這時這只野狗跑過來，很溫情地舔了舔藝術家腿上的血，藝術家很受感動，就把這只野狗帶回家，和這只狗相依為命，后來，藝術家被批斗致死，這只野狗從此失去了呵護的主人，也不吃不喝死掉了。

這樣的故事，看似傳奇，但卻讓我們感受到了一種深刻的東西，在父子反目、夫妻成仇、朋友陌路、兄弟攻訐、眾人冷漠的時代，小野狗的溫情拷問著人性，號稱“萬物靈長”的人類，還不如一只野狗富于溫情，還不如一只野狗，體恤別人的痛苦，還不如一只野狗通曉人性，如果簡要概括這個故事，我覺得就是“狗對人的溫情”。

再看，小狗包弟的故事。小狗包弟是一個日本作家作為禮物送給作者的，小狗包弟的調皮、機靈曾帶給作者無窮的歡樂，這個小生靈陪伴著作者度過無數寂寥的時光，打發過難捱的歲月，作者從小狗包弟身上得到過生命對生命的安慰，生命之于生命的鼓舞，生命之于生命的相伴，平淡的歲月曾因包弟的存在而不再平淡，小狗包弟也算得上作者打發時光，消遣生命的伴侶。日日相伴的恩情卻在一個偶然的時間后折斷，當紅衛兵來抄“四舊”的時候，小狗包弟就對著他們狂叫，小狗包弟對這些紅衛兵干將的不敬態度和大張聲勢，令作者大為恐慌，作者唯恐小狗包弟的張揚和吠叫給自己的家庭帶來災難，這時作者心里悄悄醞釀著一個陰謀，就是殺死或送走這個昔日的“密友”，最后，作者為了保全自己和自己的家庭，真的就把小狗包弟送走了，而且是送到醫院解剖了。嚴峻的形勢下，人的心靈射線發生了轉彎，恩斷義絕成為人自我保全的最佳方略，盡管昔日恩情深重，盡管舊時生死之交，在危難時，全都可以拋卻，為了自己，什么都可以拋棄，包括良心，包括情意，如果簡要概括這個故事，我覺得就是“人對狗的背棄”。

同樣危難的環境，同樣面對一個生命，小野狗和人的選擇大相徑庭，我們拋開小野狗的本能論，僅從行為的比較上，我們不難看出作者在剖析深刻的人性，充滿智慧和理性的人啊，連一只野狗都不如，在對人性考驗的時代，人不如狗！這是多么觸目驚心的批判！這又是多么深刻的懺悔！

這兩只狗的命運對比，讓我一下子把握住了這篇文章的靈魂，那就是作者在痛心疾首地表達自己的懺悔，正如作者所言：“即使在‘說謊成風’的時期，人對自己也不會講假話，何況在今天？我不怕大家嘲笑，我要說：我懷念包弟，我想向它表示歉意。”

但是懺悔是表象，真正的力量卻在于作者對人性的深刻揭露！

意識到了這一點，這篇文章的深刻立足點就找到了。立足于人性的批判，我上了一堂精彩而又深刻的語文課。