民事執(zhí)行參與分配異議之訴（在我國司法實(shí)踐中被稱為分配方案異議之訴）是指在民事執(zhí)行參與分配程序中，分配方案所載明的債權(quán)人或被執(zhí)行人對(duì)分配方案記載的相關(guān)債權(quán)人的債權(quán)或分配金額表示異議，在異議對(duì)象提出反對(duì)意見后，以異議對(duì)象為被告提起訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)分配方案中的異議部分重新進(jìn)行判定的一項(xiàng)訴訟制度。參與分配異議之訴制度源于域外，在我國，其制度依據(jù)僅僅是最高法院的相關(guān)司法解釋，《中華人民共和國民事訴訟法》對(duì)其未有明文記載。在司法實(shí)踐中，參與分配、參與分配異議以及本書所研究的參與分配異議之訴，對(duì)保護(hù)執(zhí)行程序中當(dāng)事人的合法權(quán)益、完善我國的執(zhí)行制度，都有著十分重要的意義。由于參與分配異議之訴是一項(xiàng)比較新的訴訟制度，相關(guān)的規(guī)范依據(jù)不夠完善，學(xué)術(shù)界對(duì)其的研究也嚴(yán)重不足，這必然會(huì)導(dǎo)致學(xué)理認(rèn)識(shí)和司法實(shí)踐的混亂。深化對(duì)參與分配異議之訴的學(xué)理認(rèn)識(shí)，完善相應(yīng)的制度機(jī)制是當(dāng)務(wù)之急。有鑒于此，本書將參與分配異議之訴作為研究論題，以期對(duì)我們統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、完善制度貢獻(xiàn)綿薄之力。

本書共有7章。

第1章緒論部分提出了本書的研究命題，并對(duì)已有的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理和總結(jié)，介紹了本書的研究方法和大致結(jié)構(gòu)。

第2章為民事執(zhí)行參與分配異議之訴的理論廓清。本章首先介紹了參與分配異議之訴的緣起，在解釋相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，對(duì)我國參與分配異議之訴的制度發(fā)展情況進(jìn)行梳理；其次，論證了參與分配異議之訴的正當(dāng)性；再次，界定了參與分配異議之訴的訴訟性質(zhì)；最后，論述了參與分配異議之訴應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的價(jià)值追求。

第3章為民事執(zhí)行參與分配異議之訴的構(gòu)成要素。本章主要研究的是參與分配異議之訴的訴訟標(biāo)的、案件當(dāng)事人以及訴訟事由。

第4章為民事執(zhí)行參與分配異議之訴的起訴與審查。首先，本章介紹了起訴的前提要件，包括起訴前提要件的制度規(guī)定，現(xiàn)有規(guī)定的缺陷及其現(xiàn)實(shí)危害，以及如何完善起訴前提要件；其次，本章從原告提起訴訟的目的出發(fā)，解析了法院在原告勝訴判決中應(yīng)當(dāng)如何表述原來分配方案存在問題以及如何致力于形成新的分配方案，在此基礎(chǔ)上指出訴訟請(qǐng)求的具體表達(dá)；再次，本章分析了起訴審查的必要性，介紹了起訴審查的具體內(nèi)容，以及起訴審查環(huán)節(jié)當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)；最后，本章介紹了案件受理費(fèi)的收取，針對(duì)案件受理費(fèi)收取的實(shí)踐亂象，強(qiáng)調(diào)案件受理費(fèi)收取機(jī)制的制度效用，同時(shí)提出了確定案件受理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的路徑。

第5章為民事執(zhí)行參與分配異議之訴的訴訟程序。本章研究了參與分配異議之訴的訴訟程序中的幾個(gè)重要問題。首先，筆者提出了參與分配異議之訴的訴訟程序簡化具有制度上的正當(dāng)性，要從多方面對(duì)訴訟程序進(jìn)行簡化改革；其次，關(guān)于共同訴訟，筆者提出了共同訴訟性質(zhì)的理論爭議，介紹了共同訴訟的識(shí)別和性質(zhì)界定；再次，關(guān)于當(dāng)事人攻擊防御方法的規(guī)范，介紹了原告變更訴訟事由的處置方法、被告所持執(zhí)行依據(jù)既判力之輻射范圍的界定、參與分配異議之訴的舉證責(zé)任的分配；最后，本章介紹了訴訟的競(jìng)合，主要有與債務(wù)人異議之訴的競(jìng)合，與第三人撤銷之訴的競(jìng)合。

第6章為民事執(zhí)行參與分配異議之訴的裁判及后續(xù)事項(xiàng)的處置，主要研究不同情形下的裁判形式及其后果、判決效力及原告勝訴利益的分配、參與分配程序終結(jié)后當(dāng)事人提起不當(dāng)?shù)美颠€訴訟的正當(dāng)性。

第7章結(jié)語部分對(duì)本書的研究進(jìn)行了大致回顧和總結(jié)。

本書有如下三個(gè)方面的創(chuàng)新之處：

第一，本書在推進(jìn)參與分配異議之訴理論研究的系統(tǒng)性方面有較大貢獻(xiàn)。目前，我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)參與分配異議之訴的研究非常少，為數(shù)不多的研究也只是針對(duì)部分問題展開論述，系統(tǒng)性不強(qiáng)。本書對(duì)參與分配的基礎(chǔ)理論、構(gòu)成要素、起訴與審查、訴訟程序、裁判與后續(xù)事項(xiàng)處置等問題展開全面研究，幾乎涉及參與分配異議之訴的所有重要問題，在系統(tǒng)性、全面性方面彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究的缺陷，可以為我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)參與分配異議之訴的研究提供參考和借鑒。

第二，本書堅(jiān)持實(shí)務(wù)導(dǎo)向和問題導(dǎo)向，圍繞參與分配異議之訴的司法運(yùn)作展開論述，能夠?yàn)橄乱徊秸_理解和適用參與分配異議之訴制度以及完善相關(guān)制度機(jī)制提供理論參考。本書持“理論研究應(yīng)當(dāng)服務(wù)于法律實(shí)務(wù)”的理念，聚焦理論研究和司法實(shí)務(wù)中的盲點(diǎn)、爭點(diǎn)、難點(diǎn)問題，力爭通過系統(tǒng)性的研究，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、化解難題；同時(shí)，在提出相關(guān)理論觀點(diǎn)和立法建議時(shí)，充分考慮我國的社會(huì)背景、制度環(huán)境及司法環(huán)境，所提出的觀點(diǎn)和建議在可操作性上具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)。

第三，本書所研究的部分內(nèi)容具有一定的開創(chuàng)性。一方面，本書研究的參與分配異議之訴的起訴前提要件、立案審查制、訴訟請(qǐng)求、案件受理費(fèi)收取、訴訟程序簡化、共同訴訟形態(tài)的界定與處理、參與分配程序終結(jié)后不當(dāng)?shù)美V訟的提起等問題，尚未引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的重視，具有一定的開創(chuàng)性；另一方面，本書針對(duì)參與分配異議之訴訴訟性質(zhì)、構(gòu)成要素、原告勝訴利益的分配等研究問題，提出了諸多新的觀點(diǎn)和建議，可以為我們統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、完善制度提供新的思路。

受筆者理論功底和實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)所限，本書提出的一些觀點(diǎn)或許還有值得商榷的空間，研究的范圍可能還不夠全面，研究的深度也可能還有進(jìn)一步強(qiáng)化的余地。對(duì)于這些缺憾，還需要筆者以及學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界的專家進(jìn)行進(jìn)一步的研究。

劉文慧

2024年6月