民事執行參與分配異議之訴（在我國司法實踐中被稱為分配方案異議之訴）是指在民事執行參與分配程序中，分配方案所載明的債權人或被執行人對分配方案記載的相關債權人的債權或分配金額表示異議，在異議對象提出反對意見后，以異議對象為被告提起訴訟，請求法院對分配方案中的異議部分重新進行判定的一項訴訟制度。參與分配異議之訴制度源于域外，在我國，其制度依據僅僅是最高法院的相關司法解釋，《中華人民共和國民事訴訟法》對其未有明文記載。在司法實踐中，參與分配、參與分配異議以及本書所研究的參與分配異議之訴，對保護執行程序中當事人的合法權益、完善我國的執行制度，都有著十分重要的意義。由于參與分配異議之訴是一項比較新的訴訟制度，相關的規范依據不夠完善，學術界對其的研究也嚴重不足，這必然會導致學理認識和司法實踐的混亂。深化對參與分配異議之訴的學理認識，完善相應的制度機制是當務之急。有鑒于此，本書將參與分配異議之訴作為研究論題，以期對我們統一認識、完善制度貢獻綿薄之力。

本書共有7章。

第1章緒論部分提出了本書的研究命題，并對已有的學術文獻進行了梳理和總結，介紹了本書的研究方法和大致結構。

第2章為民事執行參與分配異議之訴的理論廓清。本章首先介紹了參與分配異議之訴的緣起，在解釋相關概念的基礎上，對我國參與分配異議之訴的制度發展情況進行梳理；其次，論證了參與分配異議之訴的正當性；再次，界定了參與分配異議之訴的訴訟性質；最后，論述了參與分配異議之訴應當堅持的價值追求。

第3章為民事執行參與分配異議之訴的構成要素。本章主要研究的是參與分配異議之訴的訴訟標的、案件當事人以及訴訟事由。

第4章為民事執行參與分配異議之訴的起訴與審查。首先，本章介紹了起訴的前提要件，包括起訴前提要件的制度規定，現有規定的缺陷及其現實危害，以及如何完善起訴前提要件；其次，本章從原告提起訴訟的目的出發，解析了法院在原告勝訴判決中應當如何表述原來分配方案存在問題以及如何致力于形成新的分配方案，在此基礎上指出訴訟請求的具體表達；再次，本章分析了起訴審查的必要性，介紹了起訴審查的具體內容，以及起訴審查環節當事人的權利救濟；最后，本章介紹了案件受理費的收取，針對案件受理費收取的實踐亂象，強調案件受理費收取機制的制度效用，同時提出了確定案件受理費標準的路徑。

第5章為民事執行參與分配異議之訴的訴訟程序。本章研究了參與分配異議之訴的訴訟程序中的幾個重要問題。首先，筆者提出了參與分配異議之訴的訴訟程序簡化具有制度上的正當性，要從多方面對訴訟程序進行簡化改革；其次，關于共同訴訟，筆者提出了共同訴訟性質的理論爭議，介紹了共同訴訟的識別和性質界定；再次，關于當事人攻擊防御方法的規范，介紹了原告變更訴訟事由的處置方法、被告所持執行依據既判力之輻射范圍的界定、參與分配異議之訴的舉證責任的分配；最后，本章介紹了訴訟的競合，主要有與債務人異議之訴的競合，與第三人撤銷之訴的競合。

第6章為民事執行參與分配異議之訴的裁判及后續事項的處置，主要研究不同情形下的裁判形式及其后果、判決效力及原告勝訴利益的分配、參與分配程序終結后當事人提起不當得利返還訴訟的正當性。

第7章結語部分對本書的研究進行了大致回顧和總結。

本書有如下三個方面的創新之處：

第一，本書在推進參與分配異議之訴理論研究的系統性方面有較大貢獻。目前，我國學術界和實務界對參與分配異議之訴的研究非常少，為數不多的研究也只是針對部分問題展開論述，系統性不強。本書對參與分配的基礎理論、構成要素、起訴與審查、訴訟程序、裁判與后續事項處置等問題展開全面研究，幾乎涉及參與分配異議之訴的所有重要問題，在系統性、全面性方面彌補了現有研究的缺陷，可以為我國學術界和實務界繼續強化對參與分配異議之訴的研究提供參考和借鑒。

第二，本書堅持實務導向和問題導向，圍繞參與分配異議之訴的司法運作展開論述，能夠為下一步正確理解和適用參與分配異議之訴制度以及完善相關制度機制提供理論參考。本書持“理論研究應當服務于法律實務”的理念，聚焦理論研究和司法實務中的盲點、爭點、難點問題，力爭通過系統性的研究，統一認識、化解難題；同時，在提出相關理論觀點和立法建議時，充分考慮我國的社會背景、制度環境及司法環境，所提出的觀點和建議在可操作性上具有較強的優勢。

第三，本書所研究的部分內容具有一定的開創性。一方面，本書研究的參與分配異議之訴的起訴前提要件、立案審查制、訴訟請求、案件受理費收取、訴訟程序簡化、共同訴訟形態的界定與處理、參與分配程序終結后不當得利訴訟的提起等問題，尚未引起學術界和實務界的重視，具有一定的開創性；另一方面，本書針對參與分配異議之訴訴訟性質、構成要素、原告勝訴利益的分配等研究問題，提出了諸多新的觀點和建議，可以為我們統一認識、完善制度提供新的思路。

受筆者理論功底和實務經驗所限，本書提出的一些觀點或許還有值得商榷的空間，研究的范圍可能還不夠全面，研究的深度也可能還有進一步強化的余地。對于這些缺憾，還需要筆者以及學術界、實務界的專家進行進一步的研究。

劉文慧

2024年6月