在參與分配程序終結(jié)后，債權(quán)人或被執(zhí)行人能否再主張分配方案載明的債權(quán)與實(shí)體法之規(guī)定不符，提起不當(dāng)?shù)美V訟，要求債權(quán)人返還溢領(lǐng)的執(zhí)行財(cái)產(chǎn)？這是一個(gè)在理論上和實(shí)務(wù)上都非常重要的問(wèn)題。

對(duì)這一問(wèn)題，日本學(xué)術(shù)界存在三種觀點(diǎn)，即否定說(shuō)、肯定說(shuō)和折中說(shuō)。否定說(shuō)全然否定分配程序終結(jié)之后債權(quán)人還可以提起不當(dāng)?shù)美颠€訴訟，其主要理由有：其一，雖然分配結(jié)果導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利受損，但程序法上已經(jīng)賦予其主張權(quán)利和利益...