官术网_书友最值得收藏!

基本解決執(zhí)行難評(píng)估報(bào)告:以深圳市中級(jí)人民法院為樣本
會(huì)員

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法治指數(shù)創(chuàng)新工程項(xiàng)目組長(zhǎng)期關(guān)注司法制度運(yùn)行與司法改革,現(xiàn)已發(fā)布中國(guó)司法透明度、中國(guó)海事司法透明度、中國(guó)檢務(wù)透明度、西部司法透明度、浙江法院陽(yáng)光司法、北京法院陽(yáng)光司法等系列司法指數(shù)報(bào)告以及《司法透明國(guó)際比較》《人民論壇·浙江法院特輯》等系列成果。本報(bào)告為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所依托法治指數(shù)創(chuàng)新工程項(xiàng)目組,并與深圳市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合對(duì)《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于基本解決執(zhí)行難問題的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)》的科學(xué)性、可行性以及深圳市中級(jí)人民法院的執(zhí)行工作成效進(jìn)行第三方評(píng)估的分析。評(píng)估結(jié)果顯示,該實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)界定了執(zhí)行難范疇、建立了執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、完善了執(zhí)行管理制度體系、強(qiáng)化了執(zhí)行審查監(jiān)督,在權(quán)利保障、執(zhí)行強(qiáng)度、規(guī)范廉潔等取得了良好的施行效果,但還應(yīng)在執(zhí)行懲戒措施、精細(xì)化管理、終本結(jié)案機(jī)制等方面加以完善。深圳經(jīng)驗(yàn)對(duì)全國(guó)執(zhí)行工作有一定的借鑒意義,就全國(guó)層面而言,解決執(zhí)行難,加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),需要進(jìn)一步理順體制、確立標(biāo)準(zhǔn)、推動(dòng)立法、加強(qiáng)信息化、完善聯(lián)動(dòng)機(jī)制、發(fā)揮律師作用。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所 深圳市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合課題組 ·司法案例 ·6.3萬(wàn)字

中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告(2020)
會(huì)員

為更好的開展消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的工作,響應(yīng)國(guó)家“十四五規(guī)劃”的政策,中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究院編輯了《中國(guó)消費(fèi)者區(qū)域保護(hù)(年度)研究報(bào)告》,刊載了著名法學(xué)家、政府領(lǐng)導(dǎo)部分、優(yōu)秀律師等組成研究團(tuán)隊(duì)的研究成果,《中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告(2020)》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告(2020)》即為其首卷。《中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告(2020)》刊載的研究報(bào)告大概分為三大板塊:個(gè)板塊是對(duì)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》自實(shí)施以來(lái)的歷程回顧,國(guó)家高層對(duì)此消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題的相關(guān)指示和講話,對(duì)當(dāng)前消費(fèi)者維權(quán)問題的難點(diǎn)和熱點(diǎn)地介紹,以及對(duì)不同區(qū)域的維權(quán)建設(shè)狀況和司法實(shí)踐層面的維權(quán)制度進(jìn)行了闡述。第二個(gè)板塊是對(duì)域外的消費(fèi)者保護(hù)立法進(jìn)行研究,包括對(duì)美國(guó)、以德國(guó)為例的歐盟國(guó)家以及日本等國(guó)家和地區(qū)的保護(hù)法律制度進(jìn)行借鑒。由于《中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告(2020)》是在疫情期間予以撰寫,所以第三個(gè)板塊介紹了亞太地區(qū)、歐洲地區(qū)、拉丁美洲地區(qū)、非洲地區(qū)、中東地區(qū)等世界絕大部分地區(qū)的有關(guān)新冠疫情方面的消費(fèi)者保護(hù)問題?!吨袊?guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報(bào)告(2020)》為新中國(guó)首部關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益的研究報(bào)告,旨在通過(guò)對(duì)以往以及顯示的消費(fèi)問題進(jìn)行總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),能夠?yàn)橹袊?guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)事業(yè)的健康發(fā)展有所助力,對(duì)于提升我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》理論與實(shí)踐的發(fā)展,有利于普及我國(guó)消費(fèi)者的權(quán)利維護(hù)觀念。

張嚴(yán)方主編 ·理論法學(xué) ·23.1萬(wàn)字

實(shí)質(zhì)犯罪論
會(huì)員

本書基于刑法教義學(xué)的態(tài)度和方法,通過(guò)對(duì)我國(guó)刑法知識(shí)的批判性思考而展開探索,因此本書不僅僅是對(duì)刑法的一種態(tài)度和研究刑法的方法,而且是一個(gè)以刑法規(guī)范為起點(diǎn)而形成的知識(shí)體系。本書深受古典黑格爾法哲學(xué)(而非新黑格爾主義法哲學(xué))和現(xiàn)代新康德主義法哲學(xué)(而非古典康德主義法哲學(xué))的影響,但又對(duì)它們的法哲學(xué)立場(chǎng)與觀點(diǎn)進(jìn)行了基于當(dāng)下時(shí)代與作者個(gè)人立場(chǎng)的揚(yáng)棄。古典黑格爾法哲學(xué)中的辯證法以及客觀主義的合理成分,新康德學(xué)派的唯物主義以及價(jià)值分析的認(rèn)識(shí)論和價(jià)值論,決定了本書的應(yīng)報(bào)主義、客觀主義、結(jié)果無(wú)價(jià)值論、階層的犯罪論體系等一系列基本學(xué)術(shù)立場(chǎng),以及以實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)為特色的實(shí)質(zhì)的犯罪論等見解。新康德主義哲學(xué)中,作者尤其受其中弗萊堡學(xué)派觀點(diǎn)的影響,強(qiáng)調(diào)價(jià)值評(píng)價(jià)在刑法研究中的地位和作用;以此為出發(fā)點(diǎn),主張建立定型構(gòu)成要件為前提、實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)為補(bǔ)充的犯罪認(rèn)識(shí)框架,主張實(shí)質(zhì)的構(gòu)成要件理論,認(rèn)為構(gòu)成要件是違法有責(zé)類型,在此基礎(chǔ)上建立以客觀違法構(gòu)成要件與主觀責(zé)任構(gòu)成要件為內(nèi)容的二階層體系?;诖朔N犯罪論體系對(duì)刑法研究范式之影響,主張我國(guó)刑法學(xué)研究應(yīng)實(shí)現(xiàn)從經(jīng)驗(yàn)論到規(guī)范論之轉(zhuǎn)型。

劉艷紅 ·刑法 ·31萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 巫溪县| 库车县| 灵川县| 龙门县| 祁门县| 福贡县| 昌黎县| 理塘县| 鄄城县| 靖西县| 延庆县| 兴和县| 漳平市| 罗定市| 于都县| 侯马市| 嘉黎县| 政和县| 醴陵市| 泸溪县| 永清县| 乡城县| 甘孜| 成都市| 金湖县| 博爱县| 独山县| 竹北市| 莆田市| 沙湾县| 寿阳县| 黔江区| 汉源县| 灵武市| 桦甸市| 永善县| 江城| 荃湾区| 绍兴县| 区。| 南华县|