基本解決執(zhí)行難評(píng)估報(bào)告：以深圳市中級(jí)人民法院為樣本
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所法治指數(shù)創(chuàng)新工程項(xiàng)目組長(zhǎng)期關(guān)注司法制度運(yùn)行與司法改革，現(xiàn)已發(fā)布中國(guó)司法透明度、中國(guó)海事司法透明度、中國(guó)檢務(wù)透明度、西部司法透明度、浙江法院陽(yáng)光司法、北京法院陽(yáng)光司法等系列司法指數(shù)報(bào)告以及《司法透明國(guó)際比較》《人民論壇·浙江法院特輯》等系列成果。本報(bào)告為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所依托法治指數(shù)創(chuàng)新工程項(xiàng)目組，并與深圳市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合對(duì)《深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于基本解決執(zhí)行難問(wèn)題的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)》的科學(xué)性、可行性以及深圳市中級(jí)人民法院的執(zhí)行工作成效進(jìn)行第三方評(píng)估的分析。評(píng)估結(jié)果顯示，該實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)界定了執(zhí)行難范疇、建立了執(zhí)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、完善了執(zhí)行管理制度體系、強(qiáng)化了執(zhí)行審查監(jiān)督，在權(quán)利保障、執(zhí)行強(qiáng)度、規(guī)范廉潔等取得了良好的施行效果，但還應(yīng)在執(zhí)行懲戒措施、精細(xì)化管理、終本結(jié)案機(jī)制等方面加以完善。深圳經(jīng)驗(yàn)對(duì)全國(guó)執(zhí)行工作有一定的借鑒意義，就全國(guó)層面而言，解決執(zhí)行難，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，需要進(jìn)一步理順體制、確立標(biāo)準(zhǔn)、推動(dòng)立法、加強(qiáng)信息化、完善聯(lián)動(dòng)機(jī)制、發(fā)揮律師作用。
·6.3萬(wàn)字
