官术网_书友最值得收藏!

中國反腐敗立法研究
會員

一是以強化腐敗預(yù)防立法體系建設(shè)為核心的發(fā)展路線,主要為英美、歐陸等率先進入現(xiàn)代化的國家所采用。擴張公共權(quán)力作為現(xiàn)代化的結(jié)果,導(dǎo)致了現(xiàn)代腐敗的泛濫,為有效控制腐敗,這些國家嘗試從探究腐敗發(fā)生的根源性原因入手,建構(gòu)以防范、制約公共權(quán)力為中心的反腐法律制度體系,將腐敗治理與國家治理、社會發(fā)展有機結(jié)合,從腐敗發(fā)生的源頭探尋使公共權(quán)力不能腐敗、公共權(quán)力行使者不敢腐敗的制度體系,從根本上緩解了公共權(quán)力與公共資源分配之間的緊張關(guān)系。二是以強化腐敗懲治立法體系為核心的發(fā)展路線,主要為中國以及其他后現(xiàn)代化國家所采用。基于加快社會發(fā)展、縮短現(xiàn)代化進程的需要,此類國家的公共權(quán)力得到了前所未有的擴張,由此導(dǎo)致腐敗的盛行。面對腐敗的泛濫,為迅速扼制腐敗蔓延擴張的趨勢,特別是受到此類國家法律文化傳統(tǒng)中所固有因素的影響,這些國家普遍采取了以突出腐敗懲治性措施為核心的立法戰(zhàn)略。強調(diào)不斷完善腐敗懲治法,注重腐敗的事后懲治,這種立法模式盡管使腐敗得到了一定程度的控制,但是,根本無法實現(xiàn)腐敗有效控制的目標(biāo),腐敗治理的形勢正日趨嚴(yán)峻。反腐敗立法體系建設(shè)與發(fā)展路線選擇,對腐敗治理成效的影響重大。不僅如此,兩種反腐敗立法模式根本的差異在于,所奉行的立法理念不同,前者是以積極治理主義為導(dǎo)向的立法活動,而后者則是以消極治理主義為導(dǎo)向的立法活動。

劉艷紅等 ·綜合學(xué)科 ·14.9萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 洪泽县| 茂名市| 渝北区| 巴马| 来凤县| 民丰县| 响水县| 伊宁市| 靖宇县| 兴安盟| 饶平县| 丰镇市| 阿尔山市| 庆阳市| 江津市| 郴州市| 西宁市| 乌鲁木齐市| 银川市| 东光县| 巴彦淖尔市| 同仁县| 荥经县| 红安县| 西林县| 海安县| 随州市| 大田县| 龙州县| 喀喇| 怀安县| 开化县| 蒙山县| 巨鹿县| 科技| 迁安市| 庐江县| 赣州市| 丹江口市| 娄烦县| 井陉县|