官术网_书友最值得收藏!

社會主義制度:從一國到多國的演進(1917—1991)
會員

《世界社會主義史叢書》第三卷《社會主義制度:從一國到多國的演進(1917—1991)》以1917年11月俄國十月革命后產生的蘇維埃俄國為肇始,社會主義由思潮、運動擴展到制度層面,社會主義社會成為現實。但是,現實的社會主義并非像馬恩等社會主義思想家想象的那樣,是建立在高度發達的資本主義國家基礎之上的。恰恰相反,現實社會主義國家的前身,除個別的之外,都是資本主義不發達、很不發達,甚至還不是真正意義上的資本主義國家建立的。不僅如此,第二次世界大戰后出現的東歐社會主義國家還主要是由外力推動的結果,而非這些國家內部的必然發展。于是,落后的國家如何進行社會主義制度的建設,社會主義國家之間應當是什么樣的關系,這兩個問題一直縈繞著社會主義的實踐過程。本卷著重解讀了蘇維埃俄國社會主義制度的初步確立,蘇聯社會主義模式的形成,大國關系和東歐社會主義國家的出現,東歐國家為何首先確立人民民主制度,蘇聯模式在東歐國家的推行,新中國對蘇聯社會主義模式的鎖定,蘇聯共產黨二十大及其對社會主義國家的影響,蘇聯東歐社會主義國家20世紀60——80年代的變革,蘇聯東歐社會主義國家的劇變,以及歐洲和其他地區國家對社會主義制度的探索。

孔寒冰 項佐濤 ·政治理論 ·30.9萬字

再分配還是承認?:一個政治哲學交辯
會員

本書是阿克塞爾?霍耐特和南希?弗雷澤關于“承認”與“再分配”問題的對話。1992年霍耐特出版《為承認而斗爭》一書,將“承認”概念作為其理論的核心。1996年弗雷澤在斯坦福大學“坦納講座”討論“身份政治時代的社會正義”問題時,批判了“承認”一元論,以此開啟了兩人的交辯。弗雷澤認為,對當代資本主義社會中的“身份政治”問題,不應僅僅從“承認”的角度理解,還應該從“再分配”和潛在的“政治權利”角度理解。她認為,霍耐特將“承認”概念不適當地擴展了應用領域,從而掩飾了當代資本主義社會中的經濟、政治問題。霍耐特認為“承認”能夠作為基本概念完成批判理論的使命:既要把握社會現實中的矛盾和斗爭,又要從規范性的角度指明社會變革的方向。他認為,弗雷澤的理論只是對現實中既存抗爭的理論總結,但這在一定程度上是與當代資本主義意識形態共謀的,并不足以反映資本主義社會的總體性矛盾。兩人的交鋒實際上并不針鋒相對,都在借爭論闡明自己的觀點。霍耐特在論述中極為精當地梳理了整個批判理論發展史,并在其中為自己的承認理論定位。弗雷澤則進一步為從政治哲學角度把握現實問題澄清了理論立場。這樣的交辯雖然少了火藥味,但是表述更為全面系統,有助于更好地把握批判理論傳統和當代資本主義社會中的問題。

(德)阿克塞爾·霍耐特等 ·政治理論 ·19.6萬字

最新章節 第10章 譯后記 2024-07-15 16:53:17

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 治多县| 莫力| 溆浦县| 宁陕县| 石首市| 新民市| 冕宁县| 大石桥市| 兰坪| 尤溪县| 大竹县| 安新县| 金门县| 彭州市| 武安市| 永顺县| 铜陵市| 陕西省| 鞍山市| 莱阳市| 襄城县| 塔河县| 涡阳县| 邵东县| 同心县| 温宿县| 津南区| 辛集市| 股票| 河曲县| 合作市| 札达县| 青铜峡市| 芮城县| 通州区| 靖远县| 潜山县| 新巴尔虎左旗| 奉新县| 天津市| 辉县市|