財(cái)政政策理論與中國(guó)財(cái)政政策實(shí)踐
在傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和財(cái)政學(xué)或公共經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中，關(guān)于財(cái)政政策的理論、實(shí)踐大都是凱恩斯的財(cái)政政策理論，或，是以凱恩斯理論為基礎(chǔ)的財(cái)政政策理論，即是基于需求管理或管理需求的財(cái)政政策理論。實(shí)際上，就進(jìn)行宏觀調(diào)控的宏觀經(jīng)濟(jì)政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派來(lái)看，既有我們教科書中以凱恩斯為基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策理論，即凱恩斯的以需求管理為導(dǎo)向的財(cái)政政策，還有以供給管理為導(dǎo)向的供給學(xué)派的財(cái)政政策，這些宏觀政策理論在具體干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行時(shí)都有不同的政策措施，都有不同的政策著力點(diǎn)。從現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐來(lái)看，無(wú)論是我們國(guó)家還是其他國(guó)家，既實(shí)行過(guò)需求管理的財(cái)政政策，也實(shí)施過(guò)供給管理型的財(cái)政政策，特別是我們國(guó)家2014年以來(lái)更多地運(yùn)用供給管理型的財(cái)政政策。由此，有必要基于實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，一方面總結(jié)歸納并反思著管理供給的財(cái)政政策所適用的工具、傳導(dǎo)機(jī)制；另一方面進(jìn)一步研究供給管理的財(cái)政政策與需求管理的財(cái)政政策的適用性，即，在哪些社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境需求管理的財(cái)政政策更有效，或是管理供給的財(cái)政政策更有效。同時(shí)，我們還可進(jìn)一步來(lái)研究需求管理的財(cái)政政策與供給管理的財(cái)政政策的協(xié)調(diào)配合問(wèn)題。為此，本研究一方面研究基于需求管理型財(cái)政政策與供給管理型財(cái)政政策理論，說(shuō)清楚兩種不同財(cái)政政策的作用點(diǎn)、財(cái)政政策工具、傳導(dǎo)機(jī)制以及所產(chǎn)生的宏觀效應(yīng)，以及管理供給與管理需求的財(cái)政政策之間的關(guān)系。另一方面，通過(guò)對(duì)九十年代以來(lái)中國(guó)在具體實(shí)施財(cái)政政策過(guò)程中，供給側(cè)財(cái)政政策與需求側(cè)財(cái)政政策的具體運(yùn)用的考察，厘清中國(guó)財(cái)政政策變動(dòng)軌跡及變動(dòng)規(guī)律，不同類型的財(cái)政政策的適用性、有效性。
·20.4萬(wàn)字
