六 文學批評的標準

文學批評的標準、方法有觀念形態的一面，也有物質形式的理論展現的另一面；有自覺性的，也有非自覺性的。

文學批評的標準，是批評者在從事批評活動時內在的衡量作家、作品及各種文學現象的尺度。是或者自覺或者不自覺、或者成體系或者零散的關于文學和社會什么是優、什么是劣的感受和理解。

(一) 文學批評的標準

文學批評的標準，是批評者在從事批評活動時內在的衡量作家、作品及各種文學現象的尺度。或者自覺或者不自覺、或者成體系或者零散的關于文學和社會什么是優、什么是劣的感受和理解。文學批評標準，是在從事文學批評活動時所參照的一些核心的重要的衡量尺度，有時特歸納為一些原則。

不同人群，有不同的文學批評標準。

文學批評的不同標準，主要體現于：

1．文學的人性標準

人生的文學，是人性的；不是獸性的，也不是神性的。是人類的，也是個人的。……可稱為人道主義的，也可稱為理想主義的。名稱盡有異同，實質終是一樣，就是個人以人類之一的資格，用藝術的方法表現個人的感情。代表人類的意志，有影響于人間生活幸福的文學。文學的人性標準，在于以是否表現了理想的復雜的人性，來衡量文學的成就，評價文學作品成就的高低。

2．文學的民族文化標準

作家、批評家沈從文認為，民族遭遇掙扎的方式的得失，和從痛苦經驗中如何將民族品德逐漸提高，全是需要文學來記錄和說明的。文學的民族文化標準，在于以是否表現了民族文化的豐富內涵來衡量文學的成就，評價文學作品成就的高低。

3．文學的思想文化標準

文學的思想文化標準，在于以作品表現了什么思想，是否符合批評家的思想文化來衡量文學的成就，評價文學作品成就的高低。

4．文學的藝術標準

文學的藝術標準，在于以作品表現得是否有藝術性，達到了什么樣的藝術水準，是否符合批評家的藝術理念，來衡量文學作品的成就，評價文學作品的成就高低。

5．文學的社會標準

文學的社會標準，在于以作品表現的社會內容是否符合批評家的社會理念 ( 政治、文化、倫理、歷史等)，是否符合自身領會的社會效益，來衡量文學作品的成就，評價文學作品成就的高低。

文學批評的標準：是否促進文學的繁榮和發展，提升文學欣賞的水平，完善文學批評的建設。這也應當是文學批評在文學方面的根本標準。以此來判斷批評是有成就還是有缺陷。

(二) 文學批評標準的特點

1．標準的確定性與靈活性

不同的人、團體，可能有不同的標準，也可能有相近的標準。同一個人，在不同的時期，標準可能變化也可能變化不大。

標準的不同會形成評價結果的不同。

2．同一標準的運用

同一標準的運用，在不同的人那里，可能產生不同的結果。因為批評活動是相當復雜的思維過程，既受到評價對象的限制，也受到評價主體知識、方法、閱歷等方面的限制。

即便是同一個人，同一標準的運用在不同的條件下，也可能出現不同的狀況。

3．標準的靈活性

標準的運用在不同的條件下，可能出現不同的狀況。這就需要批評者靈活地運用標準，而不能把標準凝固，成為希臘神話中魔鬼普羅克魯斯特的鐵床那樣，讓“人”( 作品) 適應“鐵床”( 標準)，把短小的人拉長，把高大的人截斷，讓所有的人都和自己的“鐵床”( 標準) 一樣長短。美國作家諾曼·梅勒 ( 1923—)，就批評過有些批評家像希臘神話中的普羅克魯斯特床那樣，將文學作品的各自特點放到上面，截長補短一番。