這場(chǎng)會(huì)議的時(shí)間和地點(diǎn)是第二次世界大戰(zhàn)中受到最嚴(yán)密保守的機(jī)密。1945年2月3日，在夜色籠罩下，一隊(duì)派考德汽車載著西方世界中最有權(quán)力的兩位領(lǐng)導(dǎo)人——美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·德拉諾·羅斯福和英國(guó)首相溫斯頓·倫納德·斯賓塞·丘吉爾，前往他們的目的地——從前俄國(guó)沙皇和顯赫貴族在黑海度假勝地雅爾塔所擁有的一組別墅。英美代表自稱“阿爾戈人”（Argonauts），意指遠(yuǎn)古傳說中的戰(zhàn)士，他們要前往黑海之濱，找尋一頭永不睡覺的龍，為的是要搶回金羊毛。他們要尋求這場(chǎng)吞沒全球的世界大戰(zhàn)的解決方案，“阿爾戈人”要對(duì)付的龍，則是東道主約瑟夫·斯大林，這個(gè)前格魯吉亞詩人。

他們?nèi)齻€(gè)人聚在一起，舉行了現(xiàn)代史上最秘密的和平會(huì)議。在這場(chǎng)會(huì)議里，他們調(diào)遣數(shù)以百萬計(jì)的雄師，以他們的意志來裁定勝利者的公義，決定各個(gè)民族的命運(yùn)，更使得數(shù)以百萬計(jì)的難民東西遷徙，只因他們認(rèn)為只有這樣才能促進(jìn)永久和平。他們要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)機(jī)構(gòu)，用以保衛(wèi)和平及戰(zhàn)勝國(guó)的利益。他們離開雅爾塔時(shí)既滿意又焦慮。因?yàn)樵谒麄儽澈蟮模沁^去30年來兩次世界大戰(zhàn)造成數(shù)千萬人犧牲性命的悲劇；而擺在他們面前的，卻是戰(zhàn)后不確定的世界。

地緣政治宏圖的競(jìng)爭(zhēng)，自我意識(shí)和價(jià)值體系的沖突，以及三個(gè)國(guó)家最精明談判代表的縱橫捭闔，全在1945年2月的這八天里，在雅爾塔會(huì)議中表現(xiàn)得淋漓盡致。三巨頭相互揣摩他人的可信度，看其他人是否愿接受妥協(xié)。這兩位由英、美第一流私立大學(xué)畢業(yè)的精英，能不能和從東正教神學(xué)院輟學(xué)的格魯吉亞鞋匠之子達(dá)成共識(shí)呢？這兩位經(jīng)由民主程序選出的領(lǐng)袖，曉得怎么樣對(duì)付一手締造古拉格（Gulag）的教父嗎？[1]會(huì)議逼得與會(huì)者必須正視無窮無盡的道德兩難局面。它有如情感的云霄飛車，不僅涉及同盟國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，也牽扯到他們各自的部屬，這些部屬不僅要為了自己國(guó)家的利益搏斗，還要爭(zhēng)取各自上級(jí)的寵信。

雅爾塔會(huì)議結(jié)束后不到幾年，與會(huì)者兼制定者的高度期望已經(jīng)破滅，他們的決定還受到敵我雙方的抨擊。仍在人世的與會(huì)者不是替自己辯護(hù)，就是刻意遺忘自己的參與。失望、遺憾的感覺在冷戰(zhàn)對(duì)峙的雙方陣營(yíng)里都很普遍。不論人們對(duì)這場(chǎng)會(huì)議抱持的觀點(diǎn)有什么不同，雅爾塔都成了錯(cuò)失機(jī)會(huì)的象征。在西方世界，《時(shí)代》（Time）周刊視雅爾塔會(huì)議為走向“失去的和平”之路的里程碑。麥卡錫時(shí)期的主流論述里，“雅爾塔”就是背棄自由、姑息世界共產(chǎn)主義的同義詞。

誰該為失去的和平負(fù)責(zé)？20世紀(jì)40年代末期，冷戰(zhàn)興起，雙方互相責(zé)備，這成為核心問題。美國(guó)國(guó)內(nèi)也爆發(fā)了激烈的辯論。雅爾塔會(huì)議達(dá)成的決定使共和黨和民主黨產(chǎn)生了分歧。人們指控羅斯福總統(tǒng)及其顧問不僅把東歐及中國(guó)出賣給斯大林，還促進(jìn)了國(guó)內(nèi)共產(chǎn)主義力量的發(fā)展。阿爾杰·希斯（Alger Hiss）是美國(guó)雅爾塔會(huì)議代表團(tuán)成員，他被控為蘇聯(lián)擔(dān)任間諜，全案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，益發(fā)增添辯論的熱度。喬治·馬歇爾將軍（General George C.Marshall）退休后接受傳記作家訪問時(shí)，絕口不提他在雅爾塔會(huì)議里扮演的角色，因?yàn)樗芮宄徽撍f什么，都會(huì)招致攻擊。

即使到了今天，公眾仍然圍繞著20世紀(jì)50年代的老問題爭(zhēng)辯不休：是誰出賣了東歐？說服蘇聯(lián)加入對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)是否符合美國(guó)的利益？在2005年5月，小布什（George W.Bush）總統(tǒng)把《雅爾塔協(xié)定》拿來與1939年納粹外長(zhǎng)里賓特洛甫和蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫達(dá)成的蘇德協(xié)議對(duì)比，即引起美國(guó)外交政策評(píng)論家的強(qiáng)烈反應(yīng)。迄今為止公眾對(duì)雅爾塔會(huì)議的辯論都還沒有考慮到兩個(gè)重要發(fā)展，即冷戰(zhàn)結(jié)束和原本未公開的蘇聯(lián)文件業(yè)已公開。此外，辯論大體上也忽視了過去20年間專業(yè)歷史學(xué)者對(duì)第二次世界大戰(zhàn)及冷戰(zhàn)的研究成果。

蘇聯(lián)解體后，葉利欽（Boris Yeltsin）在上臺(tái)頭幾年進(jìn)行了“檔案革命”，蘇聯(lián)檔案開放，解密出大量的文件，其中許多和外交政策有關(guān)。雖然蘇聯(lián)歷史的許多面相已因這些文件問世而得到重新評(píng)價(jià)，但是雅爾塔會(huì)議還未受到注意。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，西方國(guó)家中還沒有針對(duì)雅爾塔會(huì)議的重要研究問世，更晚近對(duì)美國(guó)外交政策及戰(zhàn)時(shí)同盟關(guān)系的研究，關(guān)于雅爾塔會(huì)議的部分也草草了事。所以這本探討雅爾塔會(huì)議的新書將納入過去20年的檔案發(fā)現(xiàn)，重新評(píng)估已知的西方資料，并從新的歷史觀點(diǎn)來探討這個(gè)會(huì)議及其結(jié)果。

原先接觸不到的文件公開之后，我們得以重新審視舊問題并提出新問題。它們證實(shí)了前一個(gè)世代的學(xué)者在無法接觸蘇聯(lián)檔案的情況下提出的若干假設(shè)，也駁斥了一些說法。最重要的是，這些新解密的文件揭露了雅爾塔會(huì)議時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的思維。斯大林和他的謀士們即便沒有完全放棄世界革命的計(jì)劃，也顯然將之推遲了，他們有意與西方維持至少20年的和平關(guān)系。他們預(yù)備借此爭(zhēng)取到足夠的時(shí)間，以便從“二戰(zhàn)”的災(zāi)禍與苦難中恢復(fù)元?dú)猓橄乱浑A段的共產(chǎn)主義和資本主義之爭(zhēng)做好準(zhǔn)備。他們認(rèn)為共產(chǎn)主義和資本主義之爭(zhēng)在所難免，但愿意暫時(shí)犧牲在西歐的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，換得西方允許蘇聯(lián)在東歐獨(dú)霸。在中歐方面，斯大林發(fā)表了違心之論，其實(shí)蘇聯(lián)計(jì)劃把德國(guó)切割為幾個(gè)小國(guó)家，但因?yàn)槲鞣降姆磳?duì)，他們的意圖無法實(shí)現(xiàn)。然而，各種跡象顯示，在德國(guó)問題上，蘇聯(lián)本來或許會(huì)同意的東、西德分界線比英方提議的更偏東。后來東、西德的分界線采納了英國(guó)方案。

新公布的蘇聯(lián)文件也讓我們看清與雅爾塔會(huì)議有關(guān)、迄今為止最有爭(zhēng)議的問題：希斯的間諜案。在20世紀(jì)40代末期及50年代初期，有一種說法指希斯不僅替蘇聯(lián)當(dāng)間諜，還影響了羅斯福總統(tǒng)若干決定，這些決定后來被認(rèn)為是出賣了美國(guó)的國(guó)家利益。現(xiàn)在蘇聯(lián)檔案的新證據(jù)支持希斯在雅爾塔會(huì)議期間即是蘇聯(lián)間諜的說法，不過它也表明，希斯雖然暗中替蘇聯(lián)軍方情報(bào)機(jī)關(guān)工作，但蘇聯(lián)政治部門要到會(huì)議結(jié)束之后才知道他的真正身份。蘇聯(lián)軍方的聯(lián)絡(luò)人對(duì)他能提供的政治信息興趣不大，他在雅爾塔會(huì)議期間于政治事務(wù)上的表現(xiàn)（包括蘇聯(lián)參加聯(lián)合國(guó)），對(duì)蘇聯(lián)的目標(biāo)而言并無貢獻(xiàn)。由于“劍橋五杰”[2]在英國(guó)及美國(guó)的活動(dòng)，蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)得以向其上級(jí)提供美、英方面有關(guān)雅爾塔會(huì)議的最機(jī)密文件。斯大林的情報(bào)負(fù)責(zé)人在高峰會(huì)議前夕及進(jìn)行期間，的確頗有些亮眼的事跡，但希斯這條線不在其中。