第一節(jié) 物價(jià)工資資產(chǎn)

自漢末幣制壞亂，官私出入，皆罕用錢，已見《兩晉南北朝史》矣。隋、唐之世，幣制稍見整飭，然貿(mào)遷亦隨之加廣，民間交易，仍罕用錢。為韓愈論變鹽法，謂城郭之外，少有見錢，糴鹽多用雜物、米谷博易是也。此等情形，終五代之世，未之有改。惟以見錢交易是一事，以錢幣計(jì)價(jià)又是一事。計(jì)價(jià)究以錢為便，故雖用他物博易，計(jì)價(jià)仍多以錢。如《國史補(bǔ)》謂澠池道中，有車載瓦甕，塞于隘路，有客劉頗，揚(yáng)鞭而至，問曰：“車中甕直幾何？”答曰：“七八千?！鳖H遂開囊取縑償之，是其事矣。近人傅安華說。職是故，史籍所載物價(jià)，以錢計(jì)者仍多。欲知當(dāng)時(shí)生計(jì)情形，仍以搜集此等記載為最要也。

食為民天，故欲考物價(jià)，必當(dāng)先知谷價(jià)。今試就斯時(shí)谷價(jià)見于史者征之。《新唐書·宗室傳》：長平肅王叔良，武德初，鎮(zhèn)涇州捍薛仁杲。大饑，米斗千錢。又《食貨志》：貞觀初，戶不及三百萬，絹一匹易米一斗。至四年（630），米斗四五錢。外戶不閉者數(shù)月，馬牛被野，人行數(shù)千里不赍糧，民物蕃息；四夷降附者百二十萬人。是歲，天下斷獄，死罪者二十九人。號(hào)稱太平?！段横鐐鳌吩疲旱奂次凰哪?，歲斷死二十九，幾至刑措。米斗三錢。此兩條，其辭互相出入，可知其所本略同，而米價(jià)又有差異，蓋上下于三四五錢之間也?！杜f五代史·李琪傳》：琪于同光三年（925）上疏，言太宗時(shí)天下粟價(jià)，斗直兩錢。觀下引《通鑒》所載開元十三年（725）米粟二價(jià)之異，則知粟價(jià)更較米價(jià)為廉。琪此疏雖多誤，見第十六章第三節(jié)。此語或有據(jù)也?！杜f書·馬周傳》：周于貞觀十一年（637）上疏曰：“往者貞觀之初，率土荒儉，一匹絹才得一斗米。自五六年來，頻歲豐稔，一匹絹得粟十余石。”《新書》同。此時(shí)米價(jià)，與四年（630）似無大差。設(shè)以其所謂十余石者為十五石，米價(jià)仍為斗四錢，粟價(jià)當(dāng)米價(jià)五之三，據(jù)開元十三年（725）青齊米粟比價(jià)。則粟十五石，得錢三百六十文矣?！锻ㄨb》：永徽五年（654），是歲大稔。洛州粟米斗兩錢半，粳米斗十一錢。粟米蓋指秫米？杜陵《后出塞詩》盛稱粳稻來東吳，粳蓋米之最貴者也。《舊書·高宗紀(jì)》：麟德二年（665），是歲大稔，《通鑒》作比歲豐稔。米斗五錢，麰麥不列市，麰麥，《通鑒》作麥豆。又《五行志》：永淳元年六月十二日，連日大雨，至二十三日，洛水大漲，漂損河南立德、弘敬，洛陽景行等坊二百余家，壞天津橋及中橋，斷人行累日。先是頃降大雨，沃若懸流，至是而泛溢沖突焉。西京平地水深四尺已上。麥一束止得一二升，米一斗二百二十文，布一端止得一百文。國中疑當(dāng)作關(guān)中。大饑。蒲、同等州沒徙人家口并逐糧，饑餒相仍，加以疾疫，自陜至洛，死者不可勝數(shù)。西京米斗三百已下?！锻ㄨb》：是年四月，上以關(guān)中饑饉，米斗三百。幸東都，五月，東都霖雨。乙卯，洛水溢，溺民居千余家。關(guān)中先水后旱蝗，繼以疾疫，米斗四百。兩京間死者相枕于路。人相食。此二文可以互相參證?！杜f志》所謂先是頃降大雨者，蓋即《通鑒》所記五月東都霖雨。西京水深四尺，蓋亦在是時(shí)？此即《通鑒》所謂關(guān)中先水。旱蝗當(dāng)在其后，《通鑒》因水患而終言之也。然則關(guān)中米價(jià)，四月中每斗已至三百；五月蓋因車駕東行，落至二百二十；旋因水患，又升近三百；其后旱蝗，則升至四百也?！杜f書·郭元振傳》：大足元年（701），遷涼州都督隴右諸軍州大使。令甘州刺史李漢通開置屯田。舊涼州粟斛讎至數(shù)千，及漢通收率之后，數(shù)年豐稔，乃至一匹絹粟數(shù)十斛，絹，《新書》作縑。積軍糧至數(shù)十年。其貴賤之相去，亦不翅貞觀初與四年（630）后矣?！锻ㄨb》：景龍三年（709），是歲關(guān)中饑，米斗百錢，《舊書·玄宗紀(jì)》：開元十三年（725），時(shí)累歲豐稔，東都米斗十錢，青、齊米斗五錢?！锻ㄨb》云：東都斗米十五錢，青、齊五錢，粟三錢?！杜f紀(jì)》：開元二十八年（740），是時(shí)頻歲豐稔，京師米斛不滿二百，天下義安，雖行萬里，不持兵刃?！锻ㄨb》云：是歲，西京、東都米斛直錢不滿二百，絹匹亦如之。海內(nèi)富安，行者萬里不持寸兵。《新書·食貨志》：天寶五載（746），是時(shí)海內(nèi)富實(shí)，米斗之價(jià)錢十三，青、齊間斗才三錢，絹一匹錢二百。道路列肆，具酒食以待行人，店有驛驢，行千里不持尺兵。三文亦相出入。知開元末天寶初，谷價(jià)無甚漲落。至安、史亂后而大異矣。《舊書·食貨志》：肅宗乾元元年七月，鑄一當(dāng)十錢。又曰乾元重寶。二年（759），又鑄重輪乾元錢，一當(dāng)五十。尋而谷價(jià)騰貴，米斗至七千。餓死者相枕于道。《新志》敘錢幣處略同，卷五十四。而其上文曰：百姓殘于兵盜，米斗至錢七千，鬻籺為糧，民行乞食者屬路，卷五十一。不謂由于幣制之更。案唐世雖遭饑荒，茍非圍城之中，米價(jià)未有至七千者，見下。乾元二年（759）之暴貴，必非由于兵盜可知。當(dāng)時(shí)因物價(jià)騰踴，大錢之價(jià)，屢有裁損，卒皆歸于當(dāng)一，則不論其為重寶或重輪，人視之皆與小平錢無異。《舊志》云：人間抬加價(jià)錢為虛錢。據(jù)重輪乾元計(jì)之，所抬當(dāng)?shù)梦迨?。則七千之價(jià)，實(shí)為百四十文也。《舊紀(jì)》：乾元三年四月，是歲饑，米斗至一千五百文。《新書·五行志》云：乾元三年（760）春，饑，米斗錢千五百。是歲閏四月，改元上元?！杜f紀(jì)》云：時(shí)大霧，自四月雨至閏月末不止。米價(jià)翔貴，人相食，餓死者委骸于路。《天文志》云：自四月初大霧大雨，至閏四月末方止。是月，史思明再陷東都。米價(jià)踴貴，斗至八百文，人相食，殍尸蔽地。《五行志》云：乾元三年閏四月，大霧大雨月余。是月，史思明再陷東都，京師米斗八百文，人相食，殍骸蔽地。案四月已至千五百，加以淫雨，不應(yīng)反減至八百。史家是歲之文，例皆書于歲末，疑因閏四月改元，誤系四月或春末，米斗長至千五百，實(shí)在閏月之后。《李皋傳》云：多智數(shù)，善因事以自便。奉太妃《鄭氏》以孝聞。上元初，京師旱，米斗直數(shù)千，死者甚多。皋變俸不足養(yǎng)，亟請(qǐng)外官，不允。乃故抵微法，貶溫州長史。言上元不言乾元，當(dāng)在改元之后，足見旱災(zāi)在淫雨后，米價(jià)因此，乃又自八百長至千五百，云數(shù)千則過甚之辭也?！杜f書·五行志》：廣德元年（763），秋，虸蚄食苗，關(guān)西尤甚，米斗千錢?！缎轮尽吠！杜f紀(jì)》：廣德二年九月，自七月大雨未止，京城米斗值一千文?；仁程?。又云：是秋，蝗食田殆盡，關(guān)輔尤甚，米斗千錢?！缎聲の逍兄尽罚簭V德二年（764），秋，關(guān)輔饑，米斗千錢。又云：秋，蝗，關(guān)輔尤甚，米斗千錢?！锻ㄨb》則總書于是歲九月，曰：關(guān)中蟲蝗霖雨，米斗千余錢。《舊紀(jì)》：永泰元年三月，歲饑，米斗千錢。諸谷皆貴。又云：是春大旱，京師米貴，斛至萬錢。《新書·五行志》云：永泰元年（765），饑，京師米斗千錢?！锻ㄨb》云：是春不雨，米斗千錢。《舊紀(jì)》又云：七月，庚子，雨。時(shí)久旱，京師米斗一千四百，他谷食稱是。觀此及永泰元年（765）之文，而知凡言米貴者，諸谷必皆貴矣?！杜f紀(jì)》又云：大歷四年八月，自夏四月連雨至此月，京城米斗八百文，官出米二萬石，減估而糶，以惠貧民?！短煳闹尽贰段逍兄尽仿酝??！都o(jì)》又云：五年七月，京師斗米千文?！短煳闹尽芬嗤骸都o(jì)》六年（771）云：是歲春旱，米斛至萬錢?！妒池浿尽罚航ㄖ谐酰员d已來，兇荒相屬，京師米斛萬錢，官廚無兼時(shí)之食。百姓在畿甸者，拔谷按穗，以供禁軍。《本紀(jì)》：貞元元年二月，河南、河北饑，米斗千錢?！缎聲の逍兄尽罚菏悄甏?，大饑，東都、河南、河北米斗千錢，死者相枕。《舊紀(jì)》言是月丙寅朔，遣工部尚書賈耽、侍郎劉太真分往東都、兩河宣慰，蓋即為是？《舊紀(jì)》以河南苞東都，《新志》則析言之也。《新書·李晟傳》：晟言李懷光不可赦云：“今河中米斗五百，芻稿且盡，人饑死墻壁間?！薄锻ㄨb》系其事于是年四月，則河中屯兵雖多，戰(zhàn)事迫在眉睫，米價(jià)猶僅半于河南北矣?！杜f紀(jì)》：貞元二年五月丙申，自癸巳大雨，至于茲日。饑民俟夏麥將登，又此霖澍，人心甚恐，米斗復(fù)千錢。《新書·五行志》亦云：是年五月，麥將登而雨霖，米斗千錢。觀《舊書》之文，則自此以前，西都米價(jià)，已嘗升至千錢矣?！杜f書·張孝忠傳》云：貞元二年（786），河北蝗旱，米斗一千五百文；復(fù)大兵之后，民無蓄積；饑殍相枕。孝忠所食，豆而已。則是歲河北米價(jià)，又較元年（785）春間為貴也?！锻ㄨb》：貞元三年七月，上復(fù)問李泌以府兵之策。對(duì)曰：“今歲征關(guān)東卒戍京西者十七萬人，計(jì)歲食粟二百四萬斛。今粟斗直百五十，為錢三百六萬緡。國家比遭饑亂，經(jīng)費(fèi)不充，就使有錢，亦無粟可糴，未暇議復(fù)府兵也。”泌事多出其子繁造作，不足信，說已見前，然造作之說，亦必以當(dāng)時(shí)情勢(shì)為據(jù)，故仍可考米價(jià)也。《通鑒》又云：自興元以來，是歲最為豐稔，米斗直錢百五十，粟八十。詔所在和糴。案景龍?jiān)辏?07）米斗百錢，史家已以為貴，此時(shí)幣價(jià)，當(dāng)倍蓰于景龍，而百五十錢，已須和糴者。谷貴既久，慮其驟賤傷農(nóng)也?！锻ㄨb》：貞元八年（792）又載陸贄論邊儲(chǔ)之語，謂江淮斗米錢百五十，而京兆諸縣七十，請(qǐng)減來歲之運(yùn)，今京兆加價(jià)以糴，而以停運(yùn)之米，于江淮減價(jià)以糶，詳見第二十章第二節(jié)。足見斗百五十之價(jià)，于京兆為賤者，于江淮仍為貴。蓋因有無不能相通，故各處米價(jià)，差異殊甚也?！锻ㄨb》元和元年（806）云：是歲天下大稔，米斗有直二錢者。唐代米價(jià)見于史者，當(dāng)以是為最廉。《新書·吳武陵傳》：長慶初，竇易直以戶部侍郎判度支，表武陵主鹽北邊，會(huì)表置和糴貯備使，擇郎中為之。武陵諫曰：“今緣邊膏壤，鞠為榛杞，父母妻子不相活。前在朔方，度支米價(jià)四十，而無逾月積，皆先取商人，而后求牒還都受錢。脫有寇薄城，不三旬便當(dāng)餓死。何所取財(cái)，而云和糴哉？”則長慶初之米價(jià)，又落于貞元時(shí)矣?！杜f紀(jì)》：長慶四年七月丁卯，敕以谷貴，凡給百官俸內(nèi)一半合給匹段，今宜給粟，每斗折錢五十文。折價(jià)或較實(shí)價(jià)為低，相去當(dāng)不甚遠(yuǎn)，武陵以四十為昂，其無足怪。《舊紀(jì)》：光啟二年五月，是月，荊南、襄陽仍歲蝗旱，米斗三十千，人多相食。《新書·五行志》云：光啟二年二月，荊、襄大饑，米斗三千錢，人相食。卷三十五。又云：光啟二年（886），荊、襄蝗，米斗錢三千，人相食。卷三十六。《舊紀(jì)》蓋衍十字？天祐元年（904），朱全忠殺朱友恭、氏叔琮，《新書·奸臣傳》曰：是時(shí)洛城旱，米斗直錢六百，軍有掠糴者，都人怨，故因以悅眾，執(zhí)友恭、叔琮斬之。《通鑒》：天成二年（927），是歲，蔚、代緣邊粟斗不過十錢。以上為唐、五代時(shí)谷價(jià)見于正史及《通鑒》者。唐代錢價(jià)頗貴，中葉后尤甚，見第十九章第四節(jié)。則前后谷價(jià)，雖為數(shù)相同，又不能視同一律矣。計(jì)然云：“糶二十病農(nóng)，九十病末，上不過八十，下不過三十，則農(nóng)末俱利。”今觀唐史之文，開元米斛僅二百，則以為賤，景龍時(shí)斗值百錢，則以為貴，其相去之遠(yuǎn)，亦頗近之。蓋谷價(jià)雖貴，利多入于貴庾之家，農(nóng)民所得，恒不過最下之價(jià)，故雖上騰未必豐樂，雖反賤亦勉可自活也。