《舊書·魯炅傳》：保南陽郡，為賊所圍。城中食盡，煮牛皮筋角而食之，米斗至四五十千，有價無米。鼠一頭至四百文。餓死者相枕藉。《安祿山傳》：慶緒自十月被圍至二月，城中人相食。米斗錢七萬余，鼠一頭直數千。《黃巢傳》：中和元年（881），時京畿百姓，皆砦于山谷，累年廢耕耘。賊坐空城，賦輸無人。谷食騰踴，米斗三十千。官軍皆執山砦百姓鬻于賊為食，人獲數十萬。《高駢傳》：光啟三年（887），畢師鐸囚駢。揚行密攻城，城中米斗五十千，餓死大半。《舊五代史·僭偽列傳》：九月，秦、畢害高駢于幽所。行密攻圍彌急。城中食盡，米斗四十千。居人相啖略盡。十月，城陷。秦、畢走東塘。行密入廣陵。輦外寨之粟，以食饑民。即日米價減至三千。《新書·五行志》；光啟三年（887），揚州大饑，米斗萬錢，蓋亦在此時，實非因饑荒也。《新書·陳儒傳》：秦宗言來寇，張瑰固壘二歲，樵蘇皆盡，米斗四十千。計抔而食，號為通腸。疫死者爭啖其尸，縣首于戶以備饌。軍中甲鼓無遺，夜擊闔為警。《新五代史·李茂貞傳》：天復元年（901），韓全誨等與李繼筠劫昭宗幸鳳翔，梁軍圍之逾年，茂貞每戰輒敗，閉壁不敢出。城中薪食俱盡。自冬涉春，雨雪不止，民凍餓死者，日以千數。米斗直錢七千。至燒人矢煮尸而食。父自食其子。人肉斤直錢百，狗肉斤直錢五百。《舊五代史·僭偽列傳》：劉守光進攻滄州，滄州賓佐孫鶴、呂兗已推守文子延祚為帥。守光攻圍累月。城中乏食，米斗直三萬。人首一級，亦直十千。軍士食人，百姓食墐土。驢馬相遇，食其鬃尾。士人出入，多為強者屠殺。《新書》云：兗等率城中饑民，食以麹，號宰殺務，日殺以餉軍。以上皆圍城中米價可考者：最昂者為七萬，蓋米價至是，能買者已極少，過此則更無能買者，價亦不必列矣。《魯炅傳》云有價無米，說恐未確，果無米，安得有價？蓋能買者極少，故人不見其有米耳。

布帛之價，開、天時絹匹與米斛齊等，似近乎平。何者？人生所須，莫急口實，故李悝盡地力之教，論農夫用度，一以粟米為主。《新書·食貨志》載肅、代時議錢幣者之語：謂自天寶至今，戶九百余萬。《王制》上農夫食九人，中農夫七人，以中農夫計之，為六千三百萬人。少壯相均，人食米二升，日費米百二十六萬斛，歲費四萬五千三百六十萬斛，而衣倍之，吉兇之禮再倍，當米十三萬六千八十萬斛。此說頗得李悝遺意。其計凡民用度，總數約三倍于口實，蓋據當時事實立言。《新書·嚴郢傳》：楊炎請屯田豐州，郢奏：請以內苑蒔稻驗之：秦地膏腴，田上上；耕者皆畿人，月一代，功甚易；又人給錢月八千，糧不在；然有司常募不能足，合府縣共之。計一農歲錢九萬六千，米七斛二斗。大抵歲僦丁三百，錢二千八百八十萬，米二千一百六十斛。臣恐終歲獲不酬費。歲食七斛二斗，正日得二升。別給錢九萬六千，蓋以備衣及他用。京西戍卒十七萬，歲食粟二百四萬斛人月得一石，日得三升余，蓋民以少壯相均，而兵則皆壯者。遠戍者之所食，固應略優于家居之民，而衣賜別在其外，亦猶之雇農別有庸錢也。《舊書·地理志》言開元時，于邊境置節度、經略使，大凡鎮兵四十九萬人，每歲經費，衣賜則千二十萬匹段，軍食則百九十萬石，大幾千二百一十萬。下列各鎮經費詳數，亦以糧食、衣賜分言，但不能具耳。然則唐世工貲，大約三倍于口實，蓋亦據實際而定。租庸調之法，不役者日為絹三尺。《唐律·名例》亦云：平功庸者，一人一日為絹三尺。絹以四丈為匹，設使價與米斛齊等，則以三尺易米，可得七升半，故曰其價似近于平也。布價固當廉于絹，然如永淳元年（682）之價，匹僅得錢六十六文，布以六丈為端，四丈為匹。則亦太廉。蓋因人急口實，故其價遠落經價之下矣。絹有上中下，見《兩晉南北朝史》第十九章第一節，《唐律·名例》：諸平臧者，皆據犯處當時物價及上絹估，則唐絹亦分上中下。不役者日為絹三尺，當據上絹言之？然則工貲亦當準上絹論直也。工貲三倍于口實而有余，似足自給。然七口之家，不必皆能力作，設使一夫所人，侔于律之所定，而其婦半之，共得一斗一升余，少壯相均，日食且不足矣。況不能日日有作乎？短工即如此。故受雇于人者，終不能免于貧困也。

《新書·食貨志》：天寶、至德間，鹽每斗十錢。略廉于其時之斗米。《志》又云：第五琦為諸州榷鹽鐵使，盡榷天下鹽，斗加時價百錢而出之，為錢一百一十。《舊書·德宗紀》：建中三年五月丙戌，增兩稅鹽榷錢，兩稅每貫增二百，鹽每斗增一百。貞元四年（788），淮西節度使陳少游奏加民賦，自此江淮鹽每斗亦增二百，為錢三百一十。其后復增六十。河中、兩池鹽，每斗為錢三百七十。江淮豪賈射利，或時倍之。則斗為錢七百四十，幾于史思明陷東都時之米價矣。又云：其后軍費日增，鹽價寢貴。有以谷數斗，易鹽一升。順宗時，始減江淮鹽價，每斗為錢二百五十。河中、兩池鹽斗錢三百。其后鹽鐵使李锜奏江淮鹽斗減錢十以便民。未幾復舊。自有禁榷以來，恐未有賣價高于成本如此其甚者也。《舊五代史·食貨志》：晉天福中，將食鹽錢分配人戶，任人逐便興販，鹽貨頓賤。去出鹽遠處州縣，每斤不過二十文，近處一十文而已。

唐之榷酒，始于建中三年（782）。《新書·食貨志》云：斛收直三千。尋以京師四方所湊罷榷。貞元二年（786），復禁京城、畿縣酒。天下置肆以酤者，斗錢百五十。免其徭役。獨淮南、忠武、宣武、河東榷麹而已。《舊書·德宗紀》：貞元二年十二月壬申，京城畿內榷酒。每斗榷錢一百五十文。蠲酒戶差役。從度支奏也。酒之成本幾何不可知，恐所加亦必甚巨矣。麹價惟五代時可考。《舊五代史·唐末帝紀》：清泰二年正月，三司奏添征蠶鹽錢，及增麹價。先是麹斤八十文，增至一百五十文。《晉高祖紀》：天福元年十一月，改元赦詔，麹每斤與減價錢三十文。

《新書·兵志》：凡發府兵當給馬者，官與其直市之。每匹予錢二萬五千。此蓋馬之平價？又云：初用太仆少卿張萬歲領群牧。自貞觀至麟德四十年間，天下以一縑易一馬。此蓋馬價最賤之時？《舊書·回紇傳》：自乾元之后，屢遣使以馬和市繒帛。仍歲來市。以馬一匹，易絹四十匹。此時馬價未知如何，然中國所失，必甚巨也。《新書·食貨志》云：代宗時，回紇歲送馬十萬匹，酬以縑帛百余萬匹。而中國財力量竭，歲負馬價，匹亦不過十萬余耳。

《舊五代史·唐明宗紀》：天成二年三月，詔所在府縣糾察殺牛賣肉。犯者準條科斷。其自死牛即許貨賣，肉斤不得過五錢。此肉食之價可考者。

《舊書·皇甫镈傳》：憲宗時，內出積年庫物付度支估價。例皆陳朽，鑄盡以善價買之，以給邊軍。羅縠繒采，觸風斷裂，隨手散壞。軍士怨怒，皆聚而焚之。裴度奏事，因言邊軍焚賜之意。镈因引其足奏曰：“此靴乃內庫出者，臣以俸錢二千買之，堅韌可以久服。所言不可用，皆詐也。”帝以為然。由是镈益無忌憚。唐史言镈事多誣，前已論之。所言靴價，卻可考當時衣著之直也。

《舊書·李實傳》：貞元十九年（803），為京兆尹。二十年（804）春夏，關中大歉。實方聚斂進奉，以固恩寵。百姓所訴，一不介意。因入對，德宗問人疾苦。實奏曰：“今年雖旱，谷田甚好。”由是租稅皆不免。人窮無告。乃徹屋瓦、木，賣麥苗，以供賦斂。優人成輔端，因戲作語為秦民艱苦之狀云：“秦地城池二百年，何期如此賤田園。一頃麥苗五碩米，三間堂屋二千錢。”此蓋瓦、木最賤之價？然《韋思謙傳》：子思立諫中宗云：“比營造寺觀，其數極多。皆務取宏博，競崇瑰麗。大則費耗百十萬，小則尚用三五萬余。”《良吏·呂傳》：歿后歲余，江陵將吏合錢十萬，于府西爽塏地大立祠宇，四時祠禱。則祠廟之不甚宏麗者，所費亦不過自三萬至十萬耳。

時人用度之數，雜見史傳者：《舊書·孟郊傳》；鄭馀慶鎮興元，奏為從事，辟書下而卒，余慶給錢數萬葬送。《新書·隱逸傳》：盧鴻卒，玄宗賜以萬錢。此喪葬之費也。《舊書·玄宗紀》：開元六年十一月，詔內官、外官三品已上有廟者，各賜物三十匹，以備修祭服及俎豆。此祭祀之費也。又《敬宗紀》：長慶四年十月，宗正寺選尚縣主婿二十五人，各賜錢三十萬，令備吉禮。《新書·韋皋傳》：善拊士，至雖婚嫁皆厚資之。婿給錦，女給銀涂衣，賜各萬錢。又云：死喪者稱是。此婚嫁之費也。士夫、將吏如此。其賜平民者：《隋書·煬帝紀》：大業四年正月，帝在東都，賜城內居民米各十石。《舊書·高宗紀》：貞觀二十三年八月，河東地震，詔遣使存問，給復二年，壓死者賜絹三匹。《新書》同。又永隆元年九月，河南、河北諸州大水，遣使振恤，溺死者官給棺槥，其家賜物七段。《新書·高宗紀》：開耀元年八月，以河南、河北大水，溺死者贈物，人三段。《舊書·順宗紀》：即位后，百姓九十已上賜米二石，絹二匹。百歲已上賜米五石，絹二匹，綿一屯。《新書·太宗紀》：貞觀三年三月，賜孝義之家粟五斛，八十已上二斛，九十已上三斛。百歲加絹二匹。婦人正月已來產子者粟一斗。十五年四月，賜民八十已上物。惸獨鰥寡疾病不能自存者米二斛。《憲宗紀》：元和元年六月，賜百姓有父母、祖父母八十已上者粟二斛，物二段，九十已上粟三斛，物三段。《玄宗紀》：天寶七載五月，群臣上尊號，賜京城父老物十段。此等皆因賞賜贈遺之數。而略可推想其時用度之數者也。唐世錢少，民間交易，用錢者蓋寡，故賜平民亦絕不用錢。《舊書·李嶠傳》：則天將建大像于白司馬阪，嶠上疏諫曰：“造像錢見有一十七萬余貫，若將散施，廣濟貧窮，人與一千，濟得一十七萬戶。”當時錢少而貴，凡受賜以錢者，自后世觀之，數若甚菲，而其實則頗厚也。《新書·張玄素傳》：玄素上書太子承乾曰：“今上以殿下父子親，故所資用不為限節。然詔未六旬，用逾七萬，驕奢無藝，孰過于此？”六旬用逾七萬，日亦不過千余耳。《舊書·彭偃傳》：大歷末，東川觀察使李叔明請澄汰佛道，偃獻議：言“一僧衣食，歲計約三萬有余”。此似甚觳，然設謂口實歲得萬八千，則月得千五百，日食二升，升二十五錢，在當時糶價不為下矣。千錢濟得一窮戶，非虛言也。

唐景思為邊將，為奴所誣，自白云：有錢十千為受外賂，已見第十六章第三節。可見是時雖將吏家，存錢亦不多也。《新書·員半千傳》：咸亨中上書自陳，言臣家資不滿千錢，有田三十畝，粟五十石，聞陛下封神岳，舉豪英，故鬻錢走京師。此與漢貢禹自言家貲不滿萬錢，又云有田百三十畝者同。見《秦漢史》第十五章第一節。可見唐時計貲，田宅及力耕所得，仍在其外。故雖無貲，亦足自立。《舊書·文苑傳》：唐次子扶，為福建團練觀察使，卒于鎮，仆妾爭財，詣闕論訴，法司按劾其家財十萬貫，歸于二妾，時論非之，宜矣。扶事《新書》見《唐儉傳》云：奴婢爭財，有司按其貲至十余萬，時議嗤薄之。十余萬，當作十余萬貫。《新五代史·唐家人傳》：明宗侄從溫，為忠武軍節度使，誣親吏薛仁嗣等為盜，悉籍沒其家貲數千萬。此雖非一人，然其貲亦不薄矣。

置產業者，費錢亦不甚多。《舊書·德宗紀》：貞元五年三月，詔以李懷光外孫燕八八為左衛率府胄曹參軍，賜姓名曰李承緒。仍賜錢千貫，俾自營居業。《懷光傳》載詔文云：“任于懷光墓側置立莊園，待養懷光妻王氏，并備四時享奠之禮。”蓋已逾于中人之產矣。《新書·魏徵傳》：太宗賜以蘭陵公主園，其值百萬。一園即值千貫，其實可謂厚矣。《舊書·德宗諸子傳》：十一縣主同月出降，各給錢三百萬，使中官主之，以買田業。則又倍于燕八八之賜。