9. 反應預測

為了制作電視真人秀《老大哥》第73集，制作團隊引進了最新型設備——皮埃爾。節目中負責咨詢的心理學家解釋了這部機器的工作原理。

“大家都知道，大腦是思考與行動的引擎，而且大腦是純物理的。我們對物理定律已經有一定的了解，自然能準確地預測人腦對周遭環境的反應。因此，也能知道人類如何思考。

“一進入老大哥空間站，腦部掃描儀就掃描出所有參賽者的腦部狀態。我們的超級計算機皮埃爾將隨時監測參賽者受到各種刺激時的反應，并且預測參賽者接下來會有什么樣的行為。

“當然，我們使用的是最新、最復雜的設備，有很多嚴格的限制。這項技術必須在封閉的控制環境中（如老大哥空間站）使用才能達到最佳效果，而預測中的微小錯誤會組合成大錯誤，這也是為什么只能提前一會兒預測參賽者即將做出的反應。觀眾喜歡看計算機預測參賽者可能的反應，就某種意義而言，相比參賽者自己，我們更清楚參賽者心里想什么。”

法國科學家皮埃爾·拉普拉斯提到，如果知道物理定律和宇宙中所有粒子的位置，就能預測未來所有可能發生的事件。后來量子理論證明這種說法是錯誤的，因為并非所有的因果過程都完全取決于先前的條件，宇宙遠比拉普拉斯想象得更不確定。

盡管如此，量子效應只發生在最微觀的層次，而世界上絕大多數物體運作的方式就像拉普拉斯想象的，所有結果仿佛都取決于之前的原因。因此，我們得以采取某種稍稍低于拉普拉斯全知觀察者的姿態，并做出更加中立的預測。簡言之，老大哥計算機在理論上是可行的。

帶著皮埃爾預測看節目，很容易讓人不安。我們看到參賽者的行為一次又一次完全符合計算機的預期，而計算機只擁有人腦與環境的物理狀態的信息。無論參賽者做出什么樣的決定，都會被計算機提前計算出來。簡單來說，參賽者似乎已不再是能做自我選擇的獨立能動者，反而像是機器人。

我們對這樣的情況該如何反應？一種是直接否認這種現象的可能性。人類擁有自由意志，這意味著沒有任何一部計算機能做出我們想象中的皮埃爾做的事。然而，這樣的反應只是單方面拒絕了我們不喜歡的事物。我們需要知道為什么皮埃爾是不可能真實存在的，而不是只在口頭上否認。

以量子不確定性作為反對理由并不可行。即使量子理論確實引入了比我們的思想實驗更多的不可預測性，也只會以不可預測且隨機的元素取代完全可預測的因果流程。但這樣一來，我們的行動將取決于隨機而非嚴密的因果，因而完全失去自主性。自由意志的展現在于我們能脫離物理因果鏈，但是在量子理論之下，我們似乎無法做到這一點。

另一種反應是接受皮埃爾可能真實存在，但是在某些重要層面上依然認為自由意志并未受到皮埃爾的威脅。一種可能是區別可預測性與自由這兩個概念。舉例來說，我們通常能預測朋友會點什么餐點或飲料，但我們不會因此認為他們不能自由選擇。如果這是對的，那我們又何必因為能完全預測一個人的行為就認定人不自由呢？

不過這種說法真的能拯救自由意志嗎？在選擇的時候，若能不理會發生的一切，堅決做出自己的選擇，如果這樣的能力不能稱為自由，那什么是自由呢？