兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納謹題為報銷事：竊照臺灣逆匪不法，派調(diào)各省官兵前赴剿捕，動銷軍需銀米，先據(jù)臺灣總辦局將臺灣軍需第六案內(nèi)應(yīng)付澎湖左右營并班滿留臺弁兵軍營辦事文員及投誠人等鹽菜口糧銀米登覆部查各款，詳請咨覆，經(jīng)臣轉(zhuǎn)咨戶部核銷，準到部咨，行令具題到日再議等因，轉(zhuǎn)行遵照去后。茲據(jù)布政使伊轍布、按察使戚蓼生詳稱：遵即轉(zhuǎn)行查照辦理，節(jié)據(jù)臺灣府轉(zhuǎn)準，據(jù)各該承辦廳縣委員詳覆前來。本司等覆查：軍需則例內(nèi)開，出征陣亡病故兵丁多支月餉，免其扣追等語。臺灣逆匪滋事，調(diào)撥內(nèi)地各起官兵前赴協(xié)剿，軍行迅速，承辦糧員，俱經(jīng)查照接支月日，照例將應(yīng)得口糧按日給領(lǐng)，鹽菜銀兩按月支給。緣病故各兵于患病之時，日用不無多費，是以病故之后，并無余剩銀兩。其陣亡各兵捐軀行陣，即獲有尸身，亦無銀兩存剩，無可追繳。是此項長支鹽菜銀兩，實與軍需則例所載陣亡、病故兵丁長支月餉免其扣追之例，事同一律，應(yīng)請免其扣追。又節(jié)次派委押解軍營鉛藥渡臺，留臺協(xié)剿官兵在內(nèi)地原支裹帶鹽菜銀六十三兩、口糧米二十一石，業(yè)于內(nèi)地軍需第三十一案內(nèi)造報在案，茲本案扣除鹽菜銀一百二十六兩、口糧米八石四斗，較之內(nèi)地裹帶原數(shù)計長銀六十三兩，短米一十二石六斗。緣內(nèi)地支發(fā)裹帶鹽糧，其鹽菜銀兩系給押運各官承領(lǐng)，而口糧米系交船戶承領(lǐng)裝載。至抵臺之日，各領(lǐng)兵官開報裹帶鹽菜實祗銀六十三兩。而船戶交繳余剩米石，因船只遭遇風浪，該船戶等收管不慎，內(nèi)有濕米一十二石六斗，霉爛不堪食用，當經(jīng)糧站委員以軍糈攸關(guān)，未便無著，照數(shù)飭追。維時臺灣米價昂貴，每米一石價值制錢三千八、九百文，而錢價又復(fù)過昂，該船戶等于每米一石折實交銀五兩，共交銀六十三兩。維時軍行迅速，各委員不及買補還款，其應(yīng)支口糧即照船戶實交米數(shù)按日扣算，于臺灣軍需米石動支給發(fā)。其船戶所交米價銀六十三兩，即存為支發(fā)官兵鹽菜之用。是以裹帶鹽菜銀內(nèi)有長出銀六十三兩，而口糧米內(nèi)計短米一十二石六斗，俯俟報銷完竣，于匯總收支銀糧冊內(nèi)登明造報，應(yīng)請察核。
又見升都司莊錫舍率眾棄械投誠，留營打仗。維時賊匪正在猖獗，此等投誠散眾，自應(yīng)妥為安輯，以廣招徠。是以承辦糧員，俱經(jīng)查照投誠日起，照綠營兵丁之例，將應(yīng)得口糧按日給領(lǐng)，鹽菜銀兩按月支給。查病故各散眾，于患病之時日用不無多費，是以病故之后并無存剩銀兩。其陣亡各散眾捐軀行陣，即獲有尸身，亦無銀兩存剩，無可追繳。所有此項長支鹽菜銀兩，委系實給有據(jù)，既難責令承辦之員賠補，又未便在于散眾家屬著追歸款。應(yīng)請俯照陣亡兵丁長支月餉免其扣追之例，一律照數(shù)核銷。
又查革職彰化縣知縣張貞生，系奉參革職并無余罪之員，彼時軍務(wù)緊要，因該員曾任臺灣，熟悉情形，奉委在營辦事，與效力贖罪人員有間。所有支過鹽菜銀四十五兩零，口糧米一十一石零，應(yīng)請照數(shù)核銷。
至臺灣撫恤歸莊難民，動用軍需銀兩，現(xiàn)已歸于臺局第二十八案造冊請銷，是承辦撫恤官員應(yīng)領(lǐng)鹽菜，毋庸另案辦理，應(yīng)請仍匯入本案照數(shù)準銷。理合逐款聲明，造具登覆清冊詳送核題等由前來。
臣會同撫臣浦霖覆查無異，除冊送部外，臣等謹合詞具題，伏祈皇上睿鑒，敕部核覆施行。為此具本謹題請旨。
乾隆五十七年七月二十二日，兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納。
旨：該部察核具奏。
--錄自明清史料戊編第五本四三三頁。
一五六、兵部「為內(nèi)閣抄出鳥嚕木齊都統(tǒng)尚安奏」移會（九月二十七日）
兵部為移會事：車駕司案呈，九月二十日，內(nèi)閣抄出，鳥嚕木齊都統(tǒng)尚奏效力廢員邵振剛等三年期滿一折，除行文外，相應(yīng)抄錄清字原奏，移會稽察房可也。須至移會者。計粘單一紙。右移會稽察房。乾隆五十七年九月日。
乾隆五十七年九月十九日，內(nèi)閣奉上諭：據(jù)尚安奏柴大紀案內(nèi)發(fā)往鳥嚕木齊效力贖罪之邵振剛等二十一名，三年期滿，照例開列名單，進呈請旨定奪等語。其情節(jié)內(nèi)饋送夫價又收受包差、開賭錢文之邵振剛一名，系守備兼署都司，職分較大，著再留十年。其原任千總陳朝魁等十一名，雖系饋送夫價又受包差、開賭錢文，但職分較小，俱著再留六年。至未經(jīng)饋送夫價止受包差、開賭錢文之鄭名邦等九名，俱著再留三年，以示區(qū)別。各該犯效力期滿，著即釋令回籍，不必再行請旨。該部知道。折并發(fā)。欽此。
柴大紀案內(nèi)饋送夫價又受包差、開賭錢文者十二名：邵振剛，原任守備署都司；陳朝魁，原任千總署守備；席榮，原任千總署守備；帥挺，原任千總；陳國東，原任把總；巫昆，原任千總；鄭攀鳳，原任把總；許朝芳，原任千總；葉琪英，原任把總；黃廷楊，原任千總；孫朝亮，原任把總；靳金梁，原任把總。并未饋送夫價，止受包差、開賭錢文者九名；鄭名邦原任千總；董學海，原任把總；石光升，原任把總；王殿開，原任把總；施必得，原任把總；李春魁，原任把總；沈祖禮，原任把總；符敦仁，原任把總；石生輝，原任把總。以上共二十一名，俱于乾隆五十四年六月內(nèi)發(fā)到烏嚕木齊效力贖罪，今扣至五十七年六月，三年期滿。
--錄自明清史料戊編第五本四三五頁。
一五七、閩浙總督覺羅伍拉納題本
兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納謹題為詳請等事：竊照閩省剿捕臺灣逆匪，制造棉馬掛、單套褲、鳥槍等項需用工料，并夫船價腳、兵丁盤費各銀米，先據(jù)總辦局福建布政使伊轍布等列為內(nèi)地第十四案造冊詳送，經(jīng)臣會疏具題請銷，準到部駁，當經(jīng)查核登覆在案。茲又準到部咨。以打造鳥槍一萬六千桿所開纏絲、盤胎、匠工，雖據(jù)聲稱實系必需，但究與定例不符。漆飾槍殼，亦屬定例所無，應(yīng)減去銀三千六十四兩，在于承辦之員名下追繳歸款。至用過腳費，每夫每站多支銀一錢，共銀三百四十一兩六錢三分，應(yīng)令遵照原奏，統(tǒng)入攤捐數(shù)內(nèi)匯報。
其解運軍營一切對象，定例口內(nèi)支給盤費騾腳，出口以后照進征例支給鹽菜口糧。今冊造派出押運棉衣等項弁兵跟役，自南臺、廈門、蚶江登舟出口起，至鹿耳門、鹿仔港、北淡水等處，均照口內(nèi)例往回支給盤費銀兩，與例不符。所有支過盤腳費銀三百一十兩八錢五分一厘八毫，不便準銷，應(yīng)令查明定例，分別口內(nèi)、口外，另行核辦，刪減造報，再行核銷。其撥補各營鳥槍及追扣棉衣工料，即行分晰造報查核等因，轉(zhuǎn)行遵照去后。
茲據(jù)總辦局布政使伊轍布、按察使戚蓼生詳稱：覆查打造鳥槍項下應(yīng)追核減工料銀三千六十四兩，業(yè)經(jīng)移飭在于各承辦官名下照數(shù)著追完繳在案，應(yīng)飭上緊追完解司歸款，另行造報查核。至用過腳費，每夫每站多支銀一錢，共銀三百四十一兩六錢三分，應(yīng)俟各案夫價經(jīng)部覆準之日，逐一查核應(yīng)攤確數(shù)，遵照原奏，在于州縣以上各官養(yǎng)廉內(nèi)分年攤捐歸補匯報。其押運赴臺棉衣等項各弁兵跟役，自出口之日起，例應(yīng)支領(lǐng)鹽菜口糧，前造冊內(nèi)開支盤費，與例未符。茲遵部行，逐一照例確核，將出口之日起給予鹽菜口糧所需米石，按照月報中米市值折價，通計共刪減銀八十五兩五錢二分六厘，照數(shù)飭追歸款報撥。至撥補各營鳥槍及追回棉衣工料銀兩，應(yīng)俟全數(shù)撥補扣完之日，另行分案造報查核。理合查明登覆，并分晰造冊，詳請察核具題等由前來。
臣覆查無異，除冊送部外，臣謹具題，伏祈皇上睿鑒，敕部核覆施行。再福建巡撫印務(wù)系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。為此具本謹題請旨。
乾隆五十七年十一月十二日，兵部尚書兼都察院右都御史總督福建浙江等處地方軍務(wù)兼理糧餉鹽課臣覺羅伍拉納。
旨：該部察核具奏。
--錄自明清史料戊編第五本四三六頁。
一五八、戶部題本
經(jīng)筵講官太子太保領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣文華殿大學士管理吏部戶部理藩院事務(wù)三等忠襄伯臣和珅等謹題為詳請事：戶科抄出閩浙總督覺羅伍拉納等將內(nèi)地軍需第七、八、九等案應(yīng)付本省及浙江、廣東滿漢官兵赴臺進剿動支銀米各項駁查各款查明題覆一案，乾隆五十七年八月二十九日題，十月十八日奉旨：該部察核具奏，欽此，欽遵于本日抄出到部。該臣等查得：閩浙總督覺羅伍拉納等將內(nèi)地軍需第七、八、九等案應(yīng)付本省及浙江、廣東滿漢官兵赴臺進剿動支銀米各項駁查各款查明題覆請銷前來。查疏冊內(nèi)開：
一、奉部覆：官兵過境，租賃民房，有前后往宿二、三次開銷租價，亦有賃住一宿即行開銷，又有相隔十余日住宿，復(fù)行重復(fù)開銷者，與定例自過兵之日起、至過畢之日止開銷租價不符。駁令查明各該地方租賃民房之處，所有各該省陸續(xù)經(jīng)過住宿者，統(tǒng)計只準開銷一次房租，其余各起不得重復(fù)另開租價，據(jù)實刪減，另造妥冊題報等因。查閩省市鎮(zhèn)村莊各民房，均系有人居住，前因過境官兵沿途棲止，必須照例租賃，是以各地方官諭令民間搬移歸并，方有空出房間為官兵住宿。當時本系按起給租，故每起有住宿二、三次者只給銀三錢、四錢。如一起只賃宿一次者，亦照大、小房間分別給租。其相隔十余日復(fù)行住宿開銷者，乃系下起之官兵。冊內(nèi)按起支發(fā)，并非重復(fù)開銷，應(yīng)請照冊準銷等語。查官兵過境租賃民房，現(xiàn)據(jù)該督等于第二、三、四案內(nèi)登覆，經(jīng)臣部查軍需例載，出征官兵沿途住宿及到省守候進剿，如暫行屯駐及偶爾過往，為日無多，除有賬房可住者仍搭支居住外，如賬房不便或屯住日期較久，預(yù)租店房，小間給租銀三錢，大間給租銀四錢，原指租賃住宿日期較久，始準照間給租，并非經(jīng)過住宿一、二日，或隔日住宿即準給租價三錢、四錢。即如奉調(diào)各省各起官兵，各由本營地方起程，某處官兵若干名分起行走，頭起首站至某處住宿租賃民房，此后各起續(xù)到，俱由此路，即在頭起所租民房內(nèi)住宿，俟過畢之日始按房間大小分別給發(fā)租價一次，方與例意吻合。至偏僻營汛奉調(diào)兵數(shù)減少，只住宿一、二次者，其房租自應(yīng)酌量減給。軍需錢糧，一切俱應(yīng)詳慎撙節(jié)，未便任意浮開，漫無節(jié)制。乃承辦各員，當各兵起行之初，既未遵照定例辦理，給發(fā)租價，又不詳核例意，率行開支，殊屬不合，駁令將開支租價銀兩核明應(yīng)減、應(yīng)銷確數(shù)，妥議另冊題報，再行核銷在案。今第七、八、九案應(yīng)付本省及浙江、廣東滿漢官兵經(jīng)過各站租賃民房用過租價銀一千一百二兩八錢，事同一律，應(yīng)令該督等查照第二、三、四等案指駁情節(jié)，分別減銷各數(shù)，另冊具題，到日再行一并核議。