臣等伏思：賊匪起事之初，柴大紀適在彰化。若平日果能整飭營伍，則北路弁兵已足調用，何難帶領星赴查辦？即恐兵數不敷，另行派撥接應，亦應一面飛檄調取，一面親往督拿。乘賊焰未張之時，迅速辦理，自可立時撲滅。乃竟回至郡城，坐守二十余日之久。及帶兵赴援，又復遲滯遷延。種種玩誤軍機之罪，實已無可置辯。至柴大紀貪黷成性，贓私累累，所收海口陋規、巡查夫價，并得受拔補外委銀兩，恐尚不止此數，或另有別項婪索款跡，及克扣兵餉、侵蝕官租情弊?，F在查出糖行、錢鋪，俱有存借銀兩。柴大紀與市儈往來，明系合伙牟利，代為隱匿之事。況現經浙省訊出柴大紀先已寄信伊子，令其預為防備。究系何時寄信，何以預知罪案將發，先為布置？此外或有銀物另行隱寄他處，亦難保其必無。其派兵渡回內地營販貿易，他處有傳聞，而縱兵包差離伍，開賭、窩娼、販賣私鹽等事，若無從中染指，明知故縱，恐所供盡未均實。連日將提到人證，逐一隔別研審。并將柴大紀反復詰訊，堅供婪索各款，均已敗露，我身負重罪，若另有得錢拔缺及別樣贓款，何敢再行狡賴？糖行銀兩，實因向與行戶林良清故弟林朝紳同做游擊，原系相好。伊伙黃梧乏本求借，是以通情借給。王慶鋪內番銀，原系換錢留存，陸續支用，并非合伙。此外亦無隱匿寄頓。至臺灣販往他處貨物，只有糖、米二種，并無細軟物件。若令兵丁運至內地販賣，裝載往返，并需在于各行收買，難掩眾人耳目。海口出入簿籍，都已調來，可以逐加查驗，各牙口亦可傳訊，便知明白。前年賊匪肆擾，我因營伍廢弛，城池失陷，恐怕皇上就要將我治罪，若抄出銀數太多，我的不是更大。原于上年二月間寄信，教我兒子預先安頓，實是有的。此外再沒有另行隱寄。至戍兵派赴臺灣，俱系有水師提督在廈門點過咨送，照冊點發各營當差，豈能缺額？兵在外自行貿易，兼且包庇娼賭，我不能督同將備嚴行約束，實是該死，并未婪索得贓。鹽務系知府專管，各兵從無販賣私鹽之事，可以查問得的。包差錢文，為數無多，實系替代當差兵丁及弁目等收用，我亦并未收受。兵丁月餉，各有經手散給員弁，官莊租息，向系中營游擊管理，都有卷領可查，實無侵挪情弊。再三究詰，矢口不移。質之中軍巡捕人等，供亦吻合。并將柴大紀任內拔補各外委，現今尚在臺灣者，調集查驗漢仗弓馬，尚屬去得。惟林上春、伍永信箭未中靶。并訊據僉稱除余芝榜等四人，此外并無賄拔情弊。復查臺灣澎湖額設水陸戍兵一萬二千一百七十六名，除去舵工水兵名糧等項，實兵丁一萬一千九百五十七名。查據各營稟報遺失、傷亡、漂歿、已故及拔補、革退各項，統計實在出缺未補者四千八百十二名。點查現存戍兵名數相符，前已分晰查明，專折具奏。茲復于挑選戍兵之便，傳集南北兩路兵丁，詳加查訊，均稱餉銀按月給發，并無克扣包送錢文，總兵將領均未得受。臣等以此案頭緒紛繁，惟恐有不實不盡之處，數旬以來，研訊人證，檢查卷案，眾供符合，似無遁飾。

查律載：官吏受財計贓科斷，枉法贓三十五兩杖九十、徒二年半，五十兩杖一百、流二千五百里，八十兩絞監候；又事后受財事不枉者準不枉法論，不枉法贓折半科罪，一十兩杖七十，三十兩杖九十；又監臨官吏求索所部財物準不枉法論，強者準枉法論，又準枉法論罪，止杖一百、流三千里。又例載：統兵將帥玩視軍務、故意遷延、貽誤軍機者，擬斬立決；又以財行求計贓與受財人同科，無祿人減一等，說事過財之人為首照例科斷，為從有祿人聽減一等，無祿人聽減二等各等語。柴大紀于臺灣逆匪滋擾之時，在鹽埕橋打仗尚為出力，在嘉義守御亦有微勞，但系專閫大員，身當海疆重任，平時不思實力整頓，又敢縱容兵丁出錢替役，離伍貿易，包娼庇賭，兵房塘汛并不及時修葺，任其坍塌，營務種種廢弛，更復營私網利，巡查婪取夫價，海口得受陋規，甚至拔補外委，公然受賄徇私，肆行無忌，已出情理之外。迨至巡查彰化，正值逆匪竊發之時，又不立即帶兵親往撲捕，輒敢退縮回郡，觀望遷延，以致賊匪蔓延猖獗，攻陷城池。一載以來，上煩圣主宵旰勤劬，勞師糜餉，歷久未能蕆事，皆由柴大紀玩視貽誤坐失機宜所致，昧良負恩，莫此為甚。除得受甘興隆求給委牌、柴景山事后饋送銀罪應擬杖，及收受巡查夫價、海口陋規準枉法論各止杖流，其于余芝魁、劉欽、林長春、伍永信行賄拔補外委，計贓以枉法科斷，罪止徒流絞候不議外，柴大紀合依將帥故意遷延貽誤軍機斬決例擬斬立決，派員解送刑部，請旨即行正法。劉欽、林長春（即林上春）等，以微末弁兵，并不勤慎當差，操演技藝，輒敢營謀干進，賄拔弁員，情節甚為可惡，雖系無官犯罪，有官事發，未便以無祿人科斷，致滋輕縱。除劉欽一犯前以臨陣退縮業經正法外，林長春（即林上春）行求番銀一百三十圓，折實庫平紋銀八十五兩有零，合依以財行求與受財人同科枉法贓八十兩，絞監候，秋后處決；余芝魁行求番銀八十圓，折實庫平紋銀五十二兩五錢，合依枉法贓五十兩，杖一百、流二千五百里；伍永信行求番銀六十圓，折實庫平紋銀三十九兩四錢二分，合依枉法贓三十五兩，杖九十、徒二年半；守備吳剛代劉欽、林長春說合賄求拔缺，系說事過財為首罪應絞候，業經陣亡，無庸置議；鄭名邦帶領劉欽等向柴大紀交銀，系屬為從，應于柴大紀枉法贓八十兩絞罪上照有祿人減一等、杖一百、流三千里，已于饋送夫價案內另折治罪；柴景山于拔補外委后出銀酬謝，應與事后受財者同科，番銀一百二十圓折實庫平紋銀七十七兩八錢四分，折半科罪，柴景山應照不枉法贓三十兩，杖九十；甘興隆出銀求給委牌，系屬行求，番銀四十圓折實庫平紋銀二十六兩二錢八分，折半科罪，應照不枉法贓一十兩律，杖七十。柴大經聽從鄭名邦、鄭英、高大捷囑托余芝魁、甘興隆、伍永信、柴景山關說過錢，雖系說事為從罪止杖徒，但該犯系總兵胞弟，隨同在署，不思安分守己，輒與巡捕人員私相交結干預公事，迭次說事過錢，坐索夫價，其情甚為可惡，若不嚴加處治，無以示懲。柴大經查系生員，應移咨原籍斥革衣衿，從重發往新疆充當苦差。高大捷、鄭英業經正法、陣亡，應毋庸議。余芝魁班滿已回內地，移咨李侍堯查辦。糖行借項雖訊無別故，黃梧現在廈門原籍，咨飭地方官再行確訊，詳覆察核。署中營游擊事守備王天植，本案訊無通同舞弊，已于饋送夫價案內治罪。千總羅勇、把總蔡開祥充當巡捕，于柴大紀婪索之事，實未經手，且系賊匪滋事后打仗出力拔補千總把總，亦未饋送夫價，得受包差錢文，仍即咨部開復。至饋送巡查夫價及生日節禮之各營將弁官，得受?？诼庌D行饋送之文武各員，人數繁多，現已參審辦理，另折具奏。柴大紀家人林道清審無情弊，應毋庸議。其致送巡閱盤纏席費各員，均有不合，但俱已被害、參革、病故，應毋庸置議。所有臣等審擬緣由，理合繕折具奏，并將各犯供單一并恭呈御覽，伏乞皇上睿鑒訓示。謹奏。

乾隆五十三年五月二十九日奉旨：軍機大臣會同大學士九卿三法司核擬具奏。欽此。

臣福、魁、徐跪奏為查明?？谖奈涓鲉T得受陋規、據實奏參審擬事：竊臣等于柴大紀案內，究出得受海口陋規一款，隨調齊卷案，逐一核查。臺灣鹿耳門?？?，設立文武員弁，防守稽查。其出口至廈門船只，例準載米二百石。乾隆三十一年，閩浙總督昌準部查議定：同知衙門每船收取番銀三圓，武弁收銅錢二十文至百文，以為辦公飯食之用，經戶部奏準遵行在案。今柴大紀每年得受陋規至六千余圓。此外如副將及管口文武自必任意勒索情弊，均須徹底根查，從嚴究辦。當即飭調冊檔，傳集經管?？诟鲉T弁及書吏人等，嚴加究訊。緣鹿耳門海口安設文、武兩館，系由總兵派令安平中、左、右三營游擊、千總，分年按季輪流管理。凡船只入口，船戶送給番銀三圓，出口每船四圓。又額外多帶米石，每百石給番銀六圓。每年約收番銀二萬圓，送給總兵陋規銀三千八百八十八圓。柴大紀到任，又令春季加送六百圓。安平協副將得受陋規銀二千余圓。又書吏工食、紙張費用約需番銀一千余圓。余俱管口之游擊、千總各員收用。其文官則系海防廳同知管理，入口船只收取番銀二圓，出口船每只收番銀三圓，領取朱單，每船加收番銀九圓。又各船遇有額外多帶米石，每百石收取番銀六圓。每年約收番銀三萬余圓。除飯食、紙張及設立小船引帶商船出入并一切零星費用二千余圓，余俱同知收用。雖海洋風汛靡常，臺灣年歲亦有豐歉，多寡不能畫一，但調查歷年船只出入號簿，核計所得陋規，約略相等。鹿仔港自四十九年經原任福州將軍永德條奏，議準添設口岸，原理番同知與安平左營守備管理，船只出入，多帶米石，陋規與鹿耳門無異，而船只較少，每年同知約得番銀一萬余圓，副將向不分送。至淡水八里坌海口，例不準船只出入，常有私自收入港口，因該處產米甚多，商販圖利，順便販運出口，亦有陋規，并無定數。該處系淡水同知上淡水都司管理，每年同知約得番銀六、七千圓，都司約得番銀四、五千圓。都司又于所得銀兩分送總兵一千圓。據文武各員及書吏人等供出數目，均屬相符。僉稱相沿已久，實不知起自何年。至乾隆五十一年賊匪滋事后，臺灣全郡，多不能及時耕種，即有載米出口者，亦甚稀少。且當軍務倥傯，船只多系裝載征兵及軍裝、糧餉、往來文報，此項陋規概行停止。因傳訊升任游擊李隆、守備曾紹龍、升任千總陳邦光、千總黃明高等，均系五十一年以前管理?？谥?，俱各如數得受。副將丁朝雄，前在安平協任內，亦受過?？诼?。升任同知楊廷理，于五十一年八月二十日到任后，正當水降風暴之時，船只較少，十一月內即值逆匪滋事，止得受過番銀一千四百余圓。各據供認不諱。并將現在灣泊鹿耳門船戶，酌喚紀成等數名到案訊供，俱各相符。查律載：監臨官吏求索所部內財物計贓準不枉法，強者準枉法論，又準枉法論罪止杖一百、流三千里等語。臺灣為產米之區，內地漳、泉一帶，向來藉資接濟，商販運載，原所不禁，但載米既有定額，豈容例外多帶？其書吏、字識人等，館會費用亦有定數，何以三十一年清查定議之后，復又多設款項，任意需索？是巡查海口，并不實力查驗，轉以商販船只，視為利藪。若不嚴加懲治，日甚一日，伊于何底？臣等再四研訊，稱由來已久，實不知起自何年。應即以三十一年清查后為始，按名究辦。除柴大紀業已另案治罪及陣亡、被害、病故各員毋庸置議外，所有現在臺灣之升任海防同知楊廷理、升任安平協中協中營游擊李隆、署安平協右營游擊曾紹龍、升任鹿仔港千總陳邦光、署安平協右營千總黃明高，各收受出入船戶陋規銀兩，雖系沿照陋習收取，審無用強勒掯情事，但該員等或系責成專管，或系輪流稽查，乃敢沿襲痼弊，多方索取，飽橐分肥，實屬瞻玩，未便以陋習相沿，稍為寬縱。其得受贓數均在八十兩以上，應即照強橐所部財物準枉法贓科斷，楊廷理、李隆、曾紹龍、陳邦光、黃明高請旨革職，各杖一百、流三千里，從重發往新疆充當苦差；副將丁朝雄，以駐札?？诖髥T，并不鈐束備弁，轉又通同舞弊，按月分贓，應請革職，一并問擬杖流，從重發往軍臺效力贖罪，以示懲儆。所得贓銀，交閩省督、撫查明各犯在任年分，照數追繳。其三十一年以后，五十一年以前，歷任臺灣總兵、海防同知、安平協副將、中、左、右三營輪流之游擊、千總，鹿仔港開設口岸后管口之理番同知，鹿仔港守備，有升調他省、降革事故回籍者，移咨李侍堯查明，一體問擬。其五十一年以前歷任淡水同知、上淡水都司及四十九年以前鹿仔港理番同知、鹿仔港守備所管口岸，例禁商民出入，乃各員并不嚴行查禁，輒敢收受船戶陋規，情節較重，除陣亡、被害各員外，其余俱已任滿調回，亦應咨明李侍堯嚴查，從重治罪。所有各?？趩T弁得過贓數，一并查追入官。至現在臺灣船戶，業經酌喚訊供。其歷年船戶人數眾多，往來無定，且載米販賣內地，與出洋接濟匪徒者不同，仰懇皇上天恩，免其根究。