今將滬局自造兵船六號，詳列于后：第五號，螺輪兵船。長二百七十六尺、闊四十五尺，深四十尺；實馬力一千八百匹，每點鐘行中里四十里。「克虜伯」一百四十磅彈之鋼炮一尊、八十磅彈之鋼炮三尊、四十磅彈之鋼炮十六尊；可載水師五百名。兼有后裝藥洋槍，其數足敷水師之用。第四號，螺輪兵船。長二百零九尺、闊三十四尺半，深二十六尺；實馬力六百匹，每點鐘行三十里。「克虜伯」八十磅彈之鋼炮一尊、四十磅彈之鋼炮一尊、二十四磅彈之鋼炮八尊；可容水師三百名。有前裝藥、后裝藥二種洋槍，足敷水師之用。第三號，螺輪兵船。長一百六十八尺、闊二十七尺四寸，深十六尺；實馬力四百三十匹，每點鐘行三十五里。「克虜伯」四十磅彈之鋼炮一尊、「胡里知」六十磅彈之熟鐵炮一尊、二十四磅彈之鋼炮六尊；可容水師一百六十名。有后裝藥、前裝藥兩種洋槍足用。第二號，螺輪兵船。長一百八十七尺、闊二十七尺七寸，深十六尺；實馬力四百二十五匹，每點鐘行三十八里。四十磅彈之鋼炮一尊、二十四磅彈之囗炮一尊、八十磅彈之鋼炮一尊；可容水師二百名。亦有前裝藥、后裝藥洋槍足用。第一號，明輪兵船。長一百七十六尺、闊二十七尺，深十六尺；實馬力四百匹，每點鐘行三十五里。鋼炮二尊、銅炮六尊；可容水師一百八十名。第六號，兵船。大小及炮位、器械、水師、均與第五號同。以上兵船六號，俱未延請西人，全系華人行駛。于放炮、列陳之法，久已操練精熟；聽侯調遣，皆可出海交戰，足稱雄壯。

至福建所造之兵船，共有十六號。其大小約與滬局二、四兩號相若；炮位俱系英國鋼炮，亦皆華人行駛。尚有廣省輪船十余號購買于西國者，素系捕盜、護商所用。其槍炮、兵勇俱皆齊備，亦稱精熟。

中國輪船共計三十余號，雖不能大張兵威，亦均可用御外侮；較諸西國雖無奇，比諸日本似少優。所可喜者，數年前各處用兵之名將林立，皆是歷練既久，忠勇可用者。現任沖要者固多，而退居林下者更屬不少；素系身經百戰、氣雄萬夫之輩，正在閑居無事，設有外患，無不欲藉此奮發也。且聞上海、寧波、臺州附近各處尚有數萬人，均系「發逆」肆擾時召募為水陸之勇，經西人所訓練并管帶者；皆能步伐整齊、技藝精熟，身經百戰，勇往直前。倘復召募為勇，萬人可以立集。至各船所用鋼炮及熟鐵炮，皆能打穿鐵甲之船；各戰船雖無鐵甲，然木料堅固，亦頗可供戰陣。而且木船傷損，修理較易；鐵甲破碎，收拾更難也。中國有將如此，有兵如此，有船、有炮又如此；必至不得已而用兵，恐亦非日本之利也。但中國皇帝素性仁慈，不忍使兩國無辜百姓罹于鋒鏑，是以尚在躊躕。若能天心厭亂，使日本君臣悔禍，撤兵回國；俾兩國赤子同享承平，是則中國皇帝之本心耳。若云畏憚，日本則誤矣！

六月初一日（公歷七月十四日——即禮拜二）

論電線

電線之有益于國家也，本館前報已屢論之矣；中國之宜設電線也，本館前報亦屢言之矣。蓋電線者，其巧妙奪夫造化、其傳遞捷于影響；天下之事，固未有若是之速且便也。泰西各國之富強，雖不盡由于此，然未嘗不基于此。蓋朝廷之用兵也，賴電線以通達軍情，則有者多勝、無者多敗；是強之道，出乎此。商賈之貿易也，賴電線以通達市價，則有者常贏、無者常絀；是富之道，亦出乎此：此一定不易之理也。故泰西各國，未有不設電線者。即以英國而論，其電線實設于國家，并非民間私設也。民間之事欲藉電線以通達者，仍歸其信貲于國家；每年所入，實屬不少。除電線局開銷之外，其余貲可以貼補國家之用者，亦不為鮮。

至于朝廷之有機密事務，須籍電線以通達者，更可以分文不費；其利豈不溥哉！此猶言國家承平時之利耳；若夫國家有故，彼此交兵，則電線更屬斷斷不可少者。昔年普、法用兵之時，普兵于兵臨之地，即設電線以傳報；而法人所設之電線，盡為普人所斷。故法人舉動，普人無不知之；普人舉動，法人毫不得知：所以普勝而法敗也。今者，日本兵犯臺灣。夫臺灣遠在海外，去京師數千余里，去福建省垣數百余里；一切緊要軍機，即用輪船遞信，至京師亦須數日、至省垣亦須一日。而日本設有電線，伊傳信至伊國，都可以隨發隨至。前聞閩浙總督李公欲設電線，亦可謂知用兵之先務矣。

然吾以為中國之宜設電線，不但此事也。蓋中國建都偏在北方，至極南之地，動輒萬里；且多陸路，山川阻隔，音信非數十日不能達。其它離京師數千里者，指不勝屈。幅員既廣，傳遞常艱；非有電線，何能速達！故臺灣之事，日本兵已至臺者多日，京師始知；即月前傳說黔苗復叛，至今京師亦尚未得耗也。若有電線，何至濡滯如此！今若于鎮江一處設立電線以達京師，則東南之事易于傳達；其余他處，仍著天下督、撫揆度地勢，次第舉行；則京師雖遠，如同咫尺矣。

或者曰：設電線，誠有益；第費用過大，何由措辦！不知海中之電線，費用誠大；若設于陸地，其費亦不過百中之一耳。若國家設有此舉而仍與民間傳信，收其信貲，則一、二年間所用之款，即可收回；豈不益國便民乎？不然，中國欲惜此費，若準西人電線公司代為設立，凡朝廷有事，即令代為傳遞，亦可分文不給；但許其收取民間信貲，而電線公司之西人亦無不愿也。何也？西人欲傳此法于中國也久矣，故不計其貲之盈虧，但求其事之能行否耳。慎勿謂中國不尚奇巧，置此有益之事于不議、不論耳。

輪船槍炮等事，中國用之，已知其益矣；然彼尚損益參半也。至電線，則有益無損矣；何不一舉而試之哉！

「飛云」船傳來消息

中國兵船名「飛云」者，自臺灣于五月二十三日揚帆來滬，泊于吳淞口外。相傳東兵與生番不復有事，東兵共五千人，分營屯駐于島內，在南境諸處；其兵船，亦皆已離島。西人謂：觀東兵近狀，如何撤兵，惟俟其各兵船之回耳。然撤兵而得賠項，亦仍所望于中國也。西人又云：揆其各情，勢尚似乎不出于兩國用兵。按「飛云」已自吳淞直往天津，相傳帶有沈欽使公文。據（囗），此文系沈欽使自瑯囗〈王喬〉地方托東員赍至臺灣府者也。以是，知沈欽使在東洋營內與東中將商事，而文內之有要辭焉，必矣。

續述「飛云」船傳來消息

茲有一西友謂：昨曾面見「飛云」船主，據云東人之在臺灣者，計共五千五百名；其中為兵者四千名，尚有一千五百名大抵系隨營之人也。華兵則共有六千名，與東兵相距約僅十余里。計營內執洋槍者有三千人，其能習于西國兵法者亦不過得半之道耳；其余兵士，則皆中國舊制之兵也。計除此六千名外，并別無華兵；或島內另有駐札，則未可知也。又云沈欽使已請添兵萬人于李爵相，即囑「飛云」火船先載四百名回閩也。

今又聞得：日本長崎島于前禮拜六日復有船加載兵士四百名往臺云。

購辦鐵甲船消息

前報稱中國朝廷已藉電報至歐洲，欲購買鐵甲船二艘。此言大抵非謬，在上海官商亦皆以為是。且今觀于一西人自津門郵書來者，其辭亦相符合；且云：直督署內各委員曾向西國官商探問，是否于中國有現成者可購？不知鐵甲船工費浩繁，為水師之要物；豈如他貨，可隨意適時而購得之耶！

六月初四日（公歷七月十七日——即禮拜五）

日本欽使回國

東兵在臺，久無動靜；前經中國潘欽使傳集十五處番酋，取具切結：凡以后各國或船有遭風遇險事，永不再致殺害，并愿護送云云。第東國陸軍中將以為奉命出師，未敢擅自撤隊；隨經咨商于駐滬之柳欽使。茲悉柳欽使于昨晚附輪舶言旋，或即因此事而欲面與朝廷酌商歟！抑別有公干歟！軍情甚密，誠不能強作解人也。

六月初五日（公歷七月十八日——即禮拜六）

更正訛傳

「匯報」于五月二十三日曾述：東洋第二次發兵，有船一艘約載兵士五、六百名，駛至臺灣被風撞礁沈溺，得生者不過數十人而已。又于三十日報稱：臺灣所屯駐之華兵，內有二千余系由天津調赴云。按東船被失、兵士沈溺者，本館細為探問，并未嘗有其事。至于天津軍士調赴臺灣，亦系訛傳。蓋沈欽使請兵，傳聞已在天津雇定招商局船二艘，以供載往；「飛云」船，或可載回數百人焉。然至今，亦未曾見有一兵前去。此兩事誠關重大，「匯報」未經檢及，故本館不憚齒及耳。

西人自打狗來函

有西人于五月十一日自打狗寄書于「字林」云：東人屯營于臺灣之南境扼險據要，殊見顯有謀略；華兵如欲進攻，恐亦難以制勝。然以此言核諸該西報另述之數事，未必全是也。東人雖已筑營，亦未聞有深池高壘，多置槍炮以自衛。即今日者壁壘一新，而提數千之兵孤立于臺灣，豈能久駐！如絕其外援、斷其來餉，不久而即當棄營遠遁也。來書又云：東人方盡力修和于土番。于此，足見東人大有遠謀矣。顧土番于彼，有東人接和；土番于此，又有中國修睦：則土番前為天下所唾棄者，今不幾迥然不同乎！此誠足供一笑已。

六月初七日（公歷七月二十日——即禮拜一）

東瀛雜聞（一則）

東洋朝廷前控萬昌公司既允雇船往臺而復背約事，現經美國官憲傳訊，定以「該公司被勢所迫，不當賠銀」云。

六月初八日（公歷七月二十一日——即禮拜二）

東使入都

前日報列東洋柳公使回國；慈悉先行入都與總理衙門會議后，再行返棹。至所以北上，實因臺灣一事起見也。俟有確音，再行登錄。

六月初九日（公歷七月二十二日——即禮拜三）

王中丞過滬

福建撫臺王中丞凱泰陛見后，由京來滬赴閩；于昨（初八）日抵申，船泊珊記碼頭，并不登岸。隨帶長龍炮船六只，知不日即須偕同總帶輪船之吳觀察大廷一同赴閩商辦臺灣兵事云。

臺灣軍務實錄

本館前曾專派友人赴臺郡記錄各事，茲接回信云：先是，于二月二十五日有東洋兵船名「春日」艦——其管駕官為海軍少尉，泊舟于廈門。當即拜謁臺澎道憲，請借教場閱兵；經道憲未如所請，遂止。繼詢來意？則稱東國內亂，元惡在逃；用敢以兵舶來貴國沿海各埠訪緝。又稱：向有民船兩艘，以遇險漂至臺灣，為生番所殘害；現擬查究云。越兩日，而陸軍中將等即統率師徒、載運餉糈向臺進發；其為主謀者，系美國人李央大也。按李本法蘭西人，長于美國；眇一目。在廈門，任美領事者八年。每歲必渡臺三、四次，故生番之土宜、風俗，罔不周知；兼能操番語，可自與番眾問答。至東兵偵諜之往來，必經打狗；其為東道主者，則為布國人某也。現在東兵之屯于瑯囗〈王喬〉沙漠中者，計營十座、兵士七百人。中軍之帳在四重溪側，約距瑯囗〈王喬〉里許、又距瑯囗〈王喬〉水程一日，其地曰龜山；中駐東兵千五百人。傍有石筍一枝，高插云表；東人于逼近番社一帶，又有千五百人為之環守。然觀于瑯囗〈王喬〉之東兵，則漫無紀律，不足為訓練之師也。惟龜山地方，東人已建屋而居；且得茂樹深林，足堪避暑。若瑯囗〈王喬〉則潮汐澎湃，地既卑濕而又系平沙無垠，故東人往往有染暑疫而病逝者。惜華人只能防御府城，而未有一士、一兵與之對壘耳。打狗仔，與瑯囗〈王喬〉似較最近。第風濤險惡，灣泊為難；中國火船惟「海東云」及「長盛」兩艘、英國「都窩夫」兵船一艘而已。若民船，則不滿十艘也。東國探諜之至臺灣城者，絡繹不絕，多有遣熟番為之者。然自四月十七日以后，未嘗與生番接仗也。而東國之統領西鄉中將，則謂支給兵餉已三百余萬兩矣。

來信又云：鳳山縣鄉民，現乘臺郡有事，欲與法國之傳教人為仇；教師以打狗無法領事，因就訴于英領事額君。經額君照會鳳山縣知縣，業經出示曉諭，度可無事矣。

香港傳聞

有香港西報廣東操筆人論華官曰：華官多通悉經史，達燭詩文；而大憲之外，每昧于不諳當今及各實在之事也。請以臺灣事言之：曾有官問我：臺灣居于何處？東洋究與中國為接界之鄰否乎？蓋不知尚為重洋所隔。至于東洋、中國已有肇釁之隙，則更茫然未聞。吾給以香港華文日報，則始得知悉。然則華官猶可望其能量敵國之虛實乎？吾向來每言：擇官但以制藝、試帖為尚，而不以博古通今為貴，宜乎不知臺灣居于何處、東洋在于何方、其肇釁是否屬實也！吾恐摻筆人雖示以華字日報，而此公仍疑信相參曰：此必海外奇波，非今日之事也。不然，何以京報尚無明文，而官場亦未言及也。

六月初十日（公歷七月二十三日——即禮拜四）

譯各西報事（一則）

「字林新報」云：相傳臺灣有中國兵船一只被東洋兵船駛碰即沈，中國船一切水師人鮮有免死者。其細底，尚未得悉。然該報仍云：此事已有確據。吾聞此耗，不禁詫異！夫臺灣海面廣闊，則何至出有此事；且船既已碰沈，猶何為而不設法拯救乎？然此事不知是否，亦不能為定論。

六月十一日（公歷七月二十四日——即禮拜五）

讀「循環日報」書后