四月初八日，日本提督西告乘舶至臺，其所駕者，「爹路打」火船也；統率兵士一千三百人。旋由「薩士卑厘」船載來兵士六百人；后此，接踵繼至者尚有數百人。合之，共可得三千人。同日，有華人兵舶至臺，其船名「英武」；復有華人炮舶三艘。華官由臺郡至彼，往見提督西告；西告以其職卑分小，不與之論及軍事，惟以虛文相酬答而已。日本兵士成列出營，有拔戟以自成一隊者，往攻生番。兩軍臨陣，皆以短兵相接；摶戰久之，日人殞命者六人、傷者十人，生番死者十有五人。日本兵士之死傷者，皆載回國中；所擒生番，皆割其首級報功之后，即瘞于土，不以示眾也。十五生番之中，有執火繩鳥鎗者，土酋也；已被殺。日本人皆身懸雙劍，意氣雄豪，視生番不足以措意；謂「與生番戰，而用火器勝之，不武；請以刀槊從事」。華人見日人至，喜甚；咸踴躍趨赴，愿為先導。豈其久苦生番，特欲假手于日本而一快之耶！日人與華人購買食物以足色紋銀，以華人不喜用「天寶」錢文也。三華官又登岸謁見西軍門，不知作何語；或云要皆閑談虛說耳。日本兵官初不欲分隊進攻，俾生番因而驚竄；特欲驅之一處聚而殯旃，乃始快意。

昨有「尼婆」火船自蘭口回長崎，載捷書至國，布告眾民（選錄「循環日報」）。

四月二十九日

議林華書館「東洋伐臺灣論」（附來書）（維揚崇惠堂稿）

昨讀林華書館新報，中有人所作「東洋伐臺灣論」一篇，其意欲使中國出師以助東洋；何其言之背謬若是也！

臺灣為東南洋之一大島，久隸中國版圖；設城邑，置官守以鎮撫之。其后路萬山重迭，生番、熟番分地而居。生番雖似荒服，亦未敢犯我王章；惟性既兇蠻，地與日本較近，或有開罪之處，故日本借口以興兵。果其一航直達生番所居之地，報怨尋仇；我中國或尚可以置而不問，然亦在我邦域之中矣。今者日本之兵既不直達番地，竟行入我邊疆屯聚駐札；其為目無中國，狂放可知。縱我中國如天之量以包容之而不與較，已不免貽譏于西洋。乃某者更欲我中國出師相助，以圖結好于鄰邦，可謂背謬絕倫，至矣、極矣！高麗，我中華之屬國也；與日本比鄰而為世仇。倘如某之說，則他日日本加兵于高麗，我中國團結鄰好，亦將助日本以攻高麗乎？作此論者，不但背謬絕論；揆厥用意，尚別有鬼域之心也。何以知之？前兩號新報中有寓滬東洋人兩次敘說云：日本并無用兵之意，不過派人前往，欲生番服罪而已；且責申報館不應傳播無據之言。刻下東兵已駐我臺灣轄地，足見申報館并非無據之言。余謂所稱「某者」，或有其人、或無其人，而此篇議論，則必出自寓滬東洋人之意；故內有「興問罪之師，侵臺灣之境、據臺灣之域，不如是而不止」等語。一曰「臺灣」、再曰「臺灣」，不分生番、中國，意在恫喝而欲愚我中國；我中國執政者，將笑其用意之左也！

為今待日本之計，有三策焉；請略言之。以理相拒，不容假道；上策也。拒之不得，則系有意害我邊疆；按萬國公法，便可交戰。生番在前，我師在后；日本能不畏首畏尾乎？此中策也。彼既輕視于我，犯我邊疆，我亦伐其國土，高麗聞風慕義，必欣然相從；試問日本能復支乎？此下策也。或有以下策為上策者，則又有所不知矣。夫兵者，兇事也；不得已而用之。況兵連禍結，糜餉勞師！且推譯萬國公法之義，彼邦之君非大有橫逆為害于我而不得理解者，不可加之以兵。今中外相睦，動須循理，不得不以萬國公法為法也。

至日本之國勢，吾則代為危之：內亂甫平，遽思外逞；君驕臣傲，民心不和。正恐日本之憂，不在生番而在蕭墻之內也！

啟者：昨讀林華書館新報，有某作「伐臺灣論」一篇，背謬極矣！設竟如所說，豈不貽譏于萬國乎？關系匪細。謹抒管見，錄呈郢政，代為登報為禱！公是公非，自在貴館之鑒察。非好斗弄筆墨，亦似出于不得已之愚忱！而杞人憂天，殊堪自哂也！

中國發兵信息

日本兵臨我國臺灣，凡有見聞，本館均經列報。昨日傳聞我國北京自李制軍迭次拜本后，朝廷有大怒之意。旨下，調集勁旅二十萬，前往臺灣理諭，必令退兵而后已；否則，須竟事干戈——蓋察日本統兵之陸軍中將勢有踞地之意見故也。并探東兵先后臨境僅祗三千人馬，如果定事干戈，恐非朝廷之敵矣！此節得自傳聞，尚無明文得見，恐未確實。況總理衙門已有咨達日本外務省之文書——既經行文，必當守其回復。昨知外務省文未接到，尚未回復；可知豈有竟動兵戈之事！然中軍已知總理衙門咨達外務省、未聞回復，而竟先與生番開仗，亦局非是；或者舉動在于此耳。是皆軍國大事，不可妄議。容探有實耗，再行聲明續報可也。

總兵張（其光）等奏為因奸謀殺本夫身死按律懲辦折（四月十五日京報）

提督銜福建臺灣鎮總兵臣張其光、布政使銜署福建臺灣道臣夏獻綸跪奏：為審明因奸謀殺本夫身死，按律定擬；恭折具奏，仰祈圣鑒事。

竊據臺灣縣知縣白鸞卿詳稱：『縣民林海與王掽之妻王田氏通奸，經王掽知覺禁阻。于同治十二年七月初四日，林海起意，商同王田氏將王掽致死，乘夜棄尸；經村民楊昆等撞獲，投保送案等情。當經該縣詣驗：王掽致命咽喉帶痕一道，環繞項后，八字交匝；周圍量長八寸四分、寬三分、深二分，紫赤色，有血癊。致命左乳腳踏傷一處，圍暈七寸二分，皮肉堅硬，紫赤色，有血癊：委系生前受傷后，被勒身死。填具格結，提犯訊供稟報』。臣等以案關因奸謀命，批飭速審擬解去后。據報林海取供后，患病身故；飭委署嘉義縣支昭訓驗報。王田氏，在監生產。后據臺灣縣知縣白鸞卿審擬，由臺灣府知府周懋琦提訊犯供翻異，委審明確解勘前來。

臣等會提研訊：緣林海籍隸臺灣縣，與已死王掽同莊居住；彼此往來，王掽之妻王田氏見面不避。同治十年不記月日，林海乘王掽外出，即與王田氏調戲成奸。王掽初不知情；嗣經知覺，向王田氏尋毆。同治十二年七月初四日早，王氏遇見林海，告知前情。林海戀奸情熱，趁意致死；與王田氏商允，各散。是夜二更時候，王掽又與王田氏口角尋毆。適林海前往探聽，聞嚷走進，見王掽與王田氏互相揪扭；林海順取在院曬晾布帶一條，從王海背后將項頸套除，拖跌倒地，王田氏乘勢用腳向王掽左乳下狠踏一下。王掽喊救，林海與王田氏將布帶各執一頭，用力拉勒；王掽登時氣絕殞命。林海復欲將王掽尸身丟棄，與王田氏抬至溪邊。適遇楊昆、汪柳撞獲，盤出奸情，投保送官；經該臺灣縣詣驗訊供。據報林海病故、王田氏在監生產，限滿由府招解。臣等提犯復鞫，據供前情不諱。詰系林海與王田氏通奸情熱，因被王掽知覺，起意商同王田氏將王掽勒死；并無起釁別故，亦無同謀加功之人。究詰不移，案無遁飾。

查律載：「妻因奸同謀殺死親夫者，凌遲處死」。又例開：「奸夫起意殺死親夫，擬斬立決」等語。此案該犯林海與王田氏通奸被本夫禁阻，輒即起意謀殺致斃；合依「奸夫起意殺死本夫」，擬斬立決。業已在監病故，應毋庸議。王田氏與林海通奸因被本夫王掽知覺聲斥，輒聽奸夫將本夫致死，實屬淫兇已極！王田氏合依「因奸同謀殺死親夫」律，凌遲處死。案關謀命重情，未便遠涉重洋，解省審轉，致多周折；況奸夫林海業已幸逃顯戮，該犯婦若不就地懲辦，不足以昭炯戒。合將該犯婦牢固禁監，循照歷辦成案，由臺具奏；恭候命下，即行凌遲處死，無干省釋。林海在監病故，刑禁人等訊無凌虐情弊，應毋庸議；尸囗飭屬領埋。

除備錄供招送部外，合將審擬緣由恭折具奏，伏乞皇上圣鑒，敕部核覆施行；謹奏。

奉朱砒：『刑部速議具奏。欽此』。

五月初二日（公歷六月十五日——即禮拜一）

論東洋在臺灣構釁近略

臺灣一事，西人初論之而無有不謂曰：中國既曾經與東洋宣布謂生番不在我轄下，其所行不與我國有干也；爾其自行懲辦，囗無不可云。故東洋此舉興師征罪，究無不合等云。乃西人現在既閱閩浙督憲照會東將之文書，得悉前后委曲各情，則其翻然更改先見，亦必然也。瑯囗〈王喬〉一帶之番社，以其歲納稅銀二十兩，以此有瑯囗〈王喬〉為中國屬地之確據；而西人函述戰事，謂云瑯囗〈王喬〉寄居華民彼為不少者，以此則更有可據矣。臺灣南北設理番官兩員者，以知生番雖置繩法之外，亦仍設治理之方。西人一明此情，推原而揆度之，又可復知我朝斷斷毋有輕準敵國兵履本屬之地、戰懲轄下之人也。若果有其事，則其立約而為之者，亦政理之必然。乃東洋既無片紙尺幅之文憑，又于興師先后百端隱匿、多方詭譎以行事；則其立約而為之者，以是而明指其借口之詐偽也。東兵其現在屯營于我瑯囗〈王喬〉之地，背違萬國例法，莫有甚于此也；欺侮鄰國、蔑視天朝，未有過于此也。今東洋既接總理衙門行書，是否肯翻然改悔、知所變計，是兆民所屬耳以聞；而戰和之事，似與覆書為相系也。夫戰事，兇事也；固謀國者所圖免也。故東洋果然肯撤兵，不復問以寢其事，尚云可也；乃屯兵系在我地，既知之而又不肯撤焉，此明明求釁于我國也。戎端既啟，誠岌岌乎殆哉！

吾則所欣然屬望者，福建所調華兵往臺灣者，據前西人所言，執器皆后門裝彈之槍也。東兵于陸戰所恃者，特恃其鎗之精練是已。然則精練之鎗，亦我國所具有。東洋屯兵計有五千人，我國調兵亦有四、五千；若需多用，亦可復行征調也。惟窺東洋之于此役，所有恃無恐以肆其強橫者無他，鐵甲戰艦兩艘是也。中國既于此艦闕然未備，則該艦兩艘似亦果為一患。然鐵甲船名雖可畏，而其各船未必皆為盡善盡美也。吾聞于西人曰：夫東洋有此二艦也，殊不可謂之美備；船之駛海既屬笨滯，且船身亦非所謂極堅固也。又凡鐵甲船皆吃水較深，輾轉每在海深之處；設使我國之船駛海較捷、置炮較遠，或亦可不為其挾制耳。又鐵甲船甚難于駕用，使東洋人一旦無西人贊助，其勢亦必至于誤事失機也。然我國使于東洋相戰，則以萬國之載例，宜使各國召回其轄下之人，無使有偏袒之行。此例設與無政教之輩相與持戰，而不包括之；乃凡列于文雅自主之國遇有相戰者，而此例則必行矣。

然以兩國勢事論之，雖云如是，其能卒不至于戰禍者，殆亦閭閻之幸耳。

五月初三日（公歷六月十六日——即禮拜二）

東洋咨回總理文書

日前總理衙門以臺灣之事咨詢東洋外務省衙門，迭經列諸前報。茲已于禮拜六——即四月二十九日日本領事公館接到回文，系東洋外務省交由駐華之欽使柳原大臣轉送總理衙門者；其文昨由輪船寄京馳遞總署矣。惟來文彌封甚固，諒因機密重情，不特局外者莫知其文敘緣由，即日本領事及柳原欽使亦未悉其底蘊。按本國繼已簡派專任欽使，前往臺灣權宜辦理；此時東洋既如此機密，必欲延時直寄京師，不準在上海及福建得知。揆度其意，殆欲圖謀不軌，故遷延時日而已。

臺灣近信

茲接汕頭來信云：日人囗攻生番，業已迭次開仗，各有殺傷。顧生番巢居穴處，囗無軍囗囗囗，臨陣于坐作進退之法，全未講求。設囗師徒撓囗，便如各鳥獸散，遁跡于叢林密箐之間；巖谷嵚崎，藉以自固。日人雖甲兵犀利、槍炮精良，而于萬山之中，實亦無所施其長技。以故勝負之數，誠未易知也。并聞生番內地多產堅金、美玉，祗以生番蠢然如鹿豕，不知開掘；所以寶藏雖多，猶未宣泄。使日人處此，其必大有所作為矣。然則今之肇釁也，幾亦「漫藏誨盜」使然歟！

津沽郵信

前日述及朝廷聞東洋動兵一事，大為震怒，有調兵御拒之意；此信固得自傳聞也。茲又見津門商人郵函，云稱此處風傳朝廷業已下敕兵部轉咨李爵相調撥麾下勝兵五萬，并檄上海官憲即遣兵舶三艘，福建、廣東各撥囗船囗艘。顧此系津人傳聞，恐非真確也。

五月初五日（公歷六月十八日——即禮拜四）

東洋伐生番閑談